Публикувана: 26 апр. 2017, 10:38 ч.
Последно мнение: 18 май 2017, 22:08 ч.

ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 34

32 969
756
1

# 735 18 май 2017, 10:20 ч.

в кукувиче гнездо
Мнения: 3 187

Цитат на: Z в чт, 18 май 2017, 10:00

Точно вашата медицина е с корени от тъмното средновековие и въобще не иска това да се промени..Но иска и да ни вмени да я ползваме..типично средновековно поведение.Може да се смеете, но Коран забранява полов контакт при наиието на период у жената-според мен може да има връзка със сифилис, и не само... През 1495 епидемията от сифилис е в Европа
Сифилистичните доячи са заразявали кравите по вимето, разглеждайки историческите данни. После Дженнър се е заел да разнася краво-човешката бакериална сифилистична смесица под формата на ваксина срещу болест, която няма нищо общо със сифилис..

# 736 18 май 2017, 10:36 ч.

Куциндрел
Мнения: 24 542

Цитат на: Z в чт, 18 май 2017, 10:00

Спокойно може да си останеш в средновековието - там, където си в момента.

# 737 18 май 2017, 10:49 ч.

в кукувиче гнездо
Мнения: 3 187

То по това време не само от сифилис, ами и от зъб се е умирало. Въобще големи смехории пишеш Z в последните страници. И май само ти си верваш.

# 738 18 май 2017, 10:53 ч.

Мнения: 424

привет, бихте ли ми препоръчали педиатър, който ще прояви разбиране към дете с ежемесечни бронхити. моля, пишете ми на лични. благодаря!

# 739 18 май 2017, 11:47 ч.

Мнения: 330

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 21:08

https://www.cdc.gov/diabetes/basics/prevention.html
Горката Ивет разбрала-недоразбрала същото изследване, което цитира е открило, че някои ваксини дадени веднага след раждането намаляват риска от диабет.

Това ли е най-важният извод, направено от изследването, защо не коментираш написаното по-надолу?
Целта на изследването е било да се види разликата във броя заболели от диабет деца спрямо възрастта на поставянето на ваксината H influenzae. Това, което учените са открили, коментирали и е било публикувано, обаче, не е било в плановете за съобщаване на фармацевтичните компании -

повишеният риск от диабет във ваксинираната група надхвърля очаквания намален риск от усложнения на менингита от вируса H influenzae.
Изследванията на имунизацията се основават на теорията, че ползите от нея, далеч надхвърлят рисковете от забавени нежелани събития и не е необходимо да се провеждат такива дългосрочни проучвания за безопасност.
Когато разглеждаме диабета - (само едно потенциално хронично нежелано събитие) - установихме, че повишаването на разпространението на диабета може повече да компенсира очаквания спад в дългосрочните усложнения на менингита на H influenzae. По този начин диабетът, индуциран от ваксината, не трябва да се счита за рядко потенциално нежелано събитие. Честотата на много други хронични имунологични заболявания, включително астма, алергии и имунно медиирани ракови заболявания, се повиши бързо и може да бъде свързана и с имунизацията.

Вярваме, че обществеността трябва да бъде напълно информирана, че ваксините, макар и ефективни за предотвратяване на инфекции, могат да имат дългосрочни нежелани ефекти. Образователната общественост вероятно ще изисква все повече подходящи изследвания за безопасност преди широкото имунизиране. Смятаме, че резултатът от това решение ще бъде разработването на по-безопасна технология за ваксини.

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 21:08

И двете неща не са потвърдени от други изследвания.

А правени ли са други подобни, за да отхвърлят твърденията?

# 740 18 май 2017, 12:28 ч.

Мнения: 9 276

Последна редакция: чт, 18 май 2017, 15:24 от LillyM

# 741 18 май 2017, 12:30 ч.

София
Мнения: 679

От сърце ви моля, спрете да храните троловете! Tired

# 742 18 май 2017, 16:49 ч.

в матрицата
Мнения: 952

Тролове, тролки, баби яги...... чели, учили , научили и дошли да ни обучат Mr. Green

Колко простотия има в тоя форум, ама ние си знаем Wink

# 743 18 май 2017, 17:01 ч.

Мнения: X

http://vaccines.news

# 744 18 май 2017, 18:23 ч.

Мнения: X

http://m.novini.bg/news.php?id=423371

# 745 18 май 2017, 18:48 ч.

Вече в моята си приказка...
Мнения: 4 371

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 23:33

Само че аз никога не съм изказала фалшива информация за ваксините или за каквото и да било друго. Никога не съм казала, че ваксините нямат странични реакции. За сметка на това ти лъжеш без да ти мигне окото. Още чакам да представиш тук болестите, които са изчезнали преди да се въведат за тях ваксините.

Докажи, че и твоята информация не е фалшива!!! Как ще я докажеш?! Като пльоснеш линк към съмнителен подкупен сайт, който няма интерес истината да бъде показана?! Хей, докажи, че ваксините НЯМАТ страничните ефекти, за които пишат антиваксърите! Не можеш! И никой от проваксърите не може! Линкове всеки може да изложи, ама дали са истински, дали посочените от теб изследванията не защитават нечии интереси?! Интереси свързани с мноооого пари, интереси защитаващи фармацевтични фабрики, корпорации и др., които сеят отрови, под формата на ваксини!!! Линкове към продажни, комерсиални сайтчета, създадени само, за да заблуждават такива като теб!

Ще докажеш грънци! Не можеш да докажеш, че ваксината не предизвиква поражения от здравословно естество в недотам зрелия организъм на дете, но и не можеш и да докажеш, че тя е панацея за дадена болест! Няма как! Фактите и реалността те оборват! Не Ивет и останалите, които пишат против ваксините! Не! Реалността е пред теб, ама ти си стой с широко затворени очи и си чети глупостите на сайтове, които, според теб, нямат нищо общо с конспиративните теории! И се самозаблуждавай!

Цитат на: Туцка в чт, 18 май 2017, 12:30

От сърце ви моля, спрете да храните троловете! Tired

Не знаех, че LillyM е трол!!! Crazy

Последна редакция: чт, 18 май 2017, 18:54 от MiRa_55

# 746 18 май 2017, 19:38 ч.

Мнения: 4 753

Ако обичате желаещите да спорят За и Против да си направят съответната тема... Тази тема не е нито за подобни спорове, нито за спамо-чат...

# 747 18 май 2017, 19:52 ч.

Мнения: X

Заглавието на темата не включва ли думата "дискусия"? Останах с впечатлението, че темата е за дискутиране на вредата от ваксините. Да не би случайно думата "дискусия" да е сменила значението си?

# 748 18 май 2017, 19:57 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: the wishmaster в чт, 18 май 2017, 19:52

А да не би случайно думата "вреда" да е сменила значението си? Или този закован пост/тема за правилата в подфорума да е неразбираем за някои потребители:

"Форумът е създаден за да се отделят тук всички теми, свързани с алтернативната медицина и всякакви спорове относно за/против, алопатия/хомеопатия и т.н. няма да се допускат.

Подобни спорове няма да се допускат и в основния форум "Здравословни проблеми..."

Считам, че по този начин всеки един потребител ще има възможността да получи информация и да сподели личен опит без да дразни поддръжниците на единия или другия лагер."

В нито един от постовете на конкретни потребители (те си се знаят кои са) и дума няма за вреда от ваксините... Очеизвадно е, че спорът е За или Против, което уж няма да се допуска в този подфорум, а тема от 50 стр. е само за и против... Няколко поста, няколко мнения да бяха, а то 50 стр...

# 749 18 май 2017, 20:05 ч.

Мнения: X

Цитат на: stelt77 в чт, 18 май 2017, 19:57

А да не би случайно думата "вреда" да е сменила значението си?

Не го е сменила. И точно вредата се дискутира. Част от дискусията е има или няма вреда, каква е тя и т.н.

Препоръчани теми

ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ - споделяне на опит и знания - 40-а тема

Всичко за етеричните масла -тема 2

Относно генетика и телегония

Причина:

Причина: