Публикувана: 19 авг. 2017, 19:53 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2019, 22:52 ч.

Фотография - 85 тема

65 311
767
1

# 570 10 дек. 2018, 18:25 ч.

София
Мнения: 2 923

Аз пък, бих предлагал на всеки мераклия за фотосесия, да подпише модел релийз за общото благо и душевен мир. А за съвсем мнителните - собствена карта памет и лаптоп за проверка на резултата. Така фотографа само ще натиска копчето на апарата Simple Smile

.

П.П. И задължителна проверка от комисия дали във втория слот няма случайно "забравена" карта. Simple Smile

Последна редакция: пн, 10 дек 2018, 18:47 от Mунчо

# 571 10 дек. 2018, 18:56 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Irene Adler в пн, 10 дек 2018, 16:23

...тогава нещата отиват на изнудване

Не, не е изнудване. Фотографът си защитава интересите Simple Smile

Както са написали и другите по-горе - ако на някой това не му харесва - фотографи бол Wink

# 572 11 дек. 2018, 00:31 ч.

Мнения: 3 213

Цитат на: Вейда в пн, 10 дек 2018, 14:25

Цитат на: KittyCatty в пн, 10 дек 2018, 09:42

Цитат на: RумиK в нд, 09 дек 2018, 22:32

Не, в тези случаи фотографът си запазва авторските права. Просто няма право да ги ползва без съгласието на клиента.

Т.е.има права върху нещо, което не може да ползва, защото клиентът никога няма да му позволи.

Обаче и клиентът не може да ги ползва, защото правата са на фотографа. Или бъркам?

Не може да ги ползва с рекламна и търговска цел.

# 573 11 дек. 2018, 09:33 ч.

Бургас
Мнения: 6 932

И защо да не може? Нали си ги е платил?
Наел е фотографа за определена услуга и я е платил. Снимките са си негови. Оттам нататък клиента не може ли да прави каквото си иска с тях?

Ако аз например наема някой програмист да ми направи сайт и му платя за услугата, то сайта не си ли е мой или е на програмиста? Да, той може да го сложи в портфолиото си, но дефакто не е негов.

# 574 11 дек. 2018, 10:18 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Irene Adler в вт, 11 дек 2018, 09:33

Не може, защото така седи въпроса с авторското право. С плащането вие НЕ изкупувате авторското право върху снимките. Снимките са на фотографа, който ги е направил. Независимо, че вие или вашите деца са на снимките - нямате право да ги използвате с рекламна и търговска цел, да не кажа, че освен да си ги гледкате вкъщи нямате право да ги използвате без разрешението на фотографа, освен ако в договора (ако въобще има такъв между вас) не е изрично упоменато друго.

Ако все пак решите, че искате тези снимки да ги ползвате както решите - се сключва договор, в който се описва за какво ще ги ползвате, колко време, ако се принтират - в какъв тираж и тн. Което моментално качва цената на снимка. И забележете - не говорим за екслузивно изкупуване на авторското право Simple Smile

Да сменим темата Simple Smile

Този януари ще се състои една голяма конференция INSPIRATION PHOTO CONFERENCE в София - имена като Oleg Oprisco, Rafal Bojar, Светлана Бахчеванова ще бъдат там.
С Рафал Бояр има и мастърклас за разказване на истории Wink

# 575 11 дек. 2018, 15:11 ч.

Бостън
Мнения: 13 568

Изключително често срещано явление е клиентът да иска снимки за сайт/сд/книга и ако е подочул, че ще му струва повече да не го спомене дори преди/по време на сесията. След което фотографът е изправен пред свършен факт, че трудът му е употребен не по предназначение и не му е заплатено по пазарна цена Simple Smile

# 576 11 дек. 2018, 19:02 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Agent Provocateur в вт, 11 дек 2018, 15:11

Е, то това ясно, че се случва Simple Smile

Но спокойно може да се осъди Simple Smile

# 577 12 дек. 2018, 09:53 ч.

Бургас
Мнения: 6 932

Дали снимката ще я кача на сайт, ще си я гледам в къщи, ще я направя на календарче, ще я изпратя на приятел какво значение има относно вложения труд на фотографа. Не са различни снимки. Една е. Кое налага по-високота цена? Нали този клиент ако не беше отишъл да заплати услугата нямаше да я има тази снимка.

Ако вече фотографа сам си е измислил нещо и си е снимал някакви неща, тогава ОК, снимките са си негови и може да си ги продава както си иска.

Едно е да снимам например някакъв пейзаж или предмет и да я продам, съвсем друго е някой да те наеме и да си плати сесията.

Давам пример от моята област. Ако някой от вас ме наеме да му направя сайт, то този сайт е ваш, аз нямам право да разпращам кода на други лица с оправданието, ами това аз съм си го направила, мое си е, какво като са ми го платили. От там нататък мен не ме интересува дали сайта ви ще си го качите някъде, дали изобщо ще го ползвате, дали ще наемете друг да ви го надгради или ще си го кътате в харддиска.

# 578 12 дек. 2018, 10:02 ч.

Мнения: 3 213

Защото, когато публикуваш снимка с цел печалба, ти загърбваш авторското право на фотографа - той има право на процент от твоята печалба. Семейните фотосесии са за лична употреба. Ти като правиш сайтове, отдолу не си ли слагаш копирайт ? Е, аз ако ти направя снимка на детето, ти ще сложиш ли моя подпис, в случай, че решиш да изкараш пари от тази снимка ? Не, няма да сложиш, защото не ти пука за фотографа. Хиляди мислещи, като теб крадат снимки от интернет без да потърсят авторите на тези снимки и ги ползват по сайтове, брошури и т.н. Просто не сме узрели, за да осъзнаем някои неща. В България всеки си мисли, че трудът на фотографа и на хората на изкуството, като цяло, е просто ал-бала и че те се издържат фотосинтезирайки.

# 579 12 дек. 2018, 10:43 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Irene Adler в ср, 12 дек 2018, 09:53

Давам пример от моята област. Ако някой от вас ме наеме да му направя сайт, то този сайт е ваш, аз нямам право да разпращам кода на други лица с оправданието, ами това аз съм си го направила, мое си е, какво като са ми го платили. От там нататък мен не ме интересува дали сайта ви ще си го качите някъде, дали изобщо ще го ползвате, дали ще наемете друг да ви го надгради или ще си го кътате в харддиска.

Примерът ти от една страна е неуместен. Първо, кодът, който пишеш си е твой, не на човекa, за когото пишеш код. Защото и тук има доста креативност Wink

. Затова в договорите в различни компании има точка, че кодът принадлежи на компанията. И ти го пиша като програмист с доста сериозен опит Wink

За фотографията и авторското право се опитах да ти обясня. Оттук нататък става една повтаряемост, в която не искам да навлизам Simple Smile

Последна редакция: чт, 13 дек 2018, 09:51 от Villysweety

# 580 13 дек. 2018, 10:10 ч.

Бургас
Мнения: 6 932

Цитат на: Villysweety в ср, 12 дек 2018, 10:43

Цитат на: Irene Adler в ср, 12 дек 2018, 09:53

Случайно и аз съм програмист с опит (не на сайтове) и нямам никакви права над кода който пиша. Софтуера, който правим е на възложител, който ни плаща за това, т.е. ние сме аутсорсинг. Пишем, пращаме и даже нямаме лиценз да видим цялата програма. Правата са на фирмата възложител. Креативност-некреативност, дори и да съм си блъскала главата цял ден над някой бъг кода си е техен.

Цитат на: KittyCatty в ср, 12 дек 2018, 10:02

Ти като правиш сайтове, отдолу не си ли слагаш копирайт ?

Не, слага се копирайт на фирмата възложител/собственика на сайта. Ако собственика на сайта разреши може да се напише кой го е изработил. Ето пример:

bg-mamma са платили на хората, които са участвали в изработката на сайта и от там нанатък може да си прави каквото си иска с него, нали? Ако искат утре могат да си продадат сайта. Дали тогава ще трябва ПАК да плащат програмиста, който е написал CSS дизайна примерно?

Цитат на: KittyCatty в ср, 12 дек 2018, 10:02

Хиляди мислещи, като теб крадат снимки от интернет без да потърсят авторите на тези снимки и ги ползват по сайтове, брошури и т.н.

Не си мислете, че омаловажавам труда на фотографите. Да взимането на снимки от интернет и ползването с комерсиална цел е кражба. Тук ставаше въпрос за снимки, за които е ПЛАТЕНО на фотографа, чрез наемането му.

Последна редакция: чт, 13 дек 2018, 10:29 от Irene Adler

# 581 13 дек. 2018, 10:42 ч.

Мнения: 5 374

ПЛАТЕНО е да ви снима. А ПЛАТЕНО да използвае снимките с цел реклама е нещо съвсем различно. По-горе Вили го е писала.
Ама прочетете го този пусти закон за авторското право, де, не правете свободни съчинения.

# 582 13 дек. 2018, 10:54 ч.

София
Мнения: 790

Вижте, пиша го като човек, който е завършил "Интелектуална собственост": всичко зависи от договора, който сте сключили, било то за фотосесия, било за писане на код. Ако няма сключен такъв, важи написаното в Закона, а именно, че снимките са собственост на автора им (както също и кода), докато е жив и 70 години след смъртта му. Конкретно за софтуер: "Автор на софтуера е лицето, което го е написало, и според общото правило за него възниква авторското право. Възможно е обаче лицето да е работило на трудов договор или да е разработило софтуера по поръчка. В тези случаи се прилагат специални правила относно носителя на авторското право." Платили, не платили за фотосесия, снимките не са Ваши, освен ако предотстъпването на правата не е договорено изрично с фотографа.