- Публикувана: 5 ян. 2008, 00:25 ч.
- Последно мнение: 14 ян. 2008, 22:32 ч.
Анкета....безпрецедентна
Точно така.
И не мога да разбера това: "Не ме интересува тълкуванието на прецедент на латински, а на български!". Думата не е българска, не можеш да я тълкуваш. Тя значи само едно нещо, това не е закон, че да го тълкуваш.
И не мога да разбера това: "Не ме интересува тълкуванието на прецедент на латински, а на български!". Думата не е българска, не можеш да я тълкуваш. Тя значи само едно нещо, това не е закон, че да го тълкуваш.
Едно време, по комунизма, имаше един гениален бисер, който се изучаваше по марксизъм-ленинизъм-политикономия и разни други подобни бълвочи.
Та.....как ви звучи ФУНДАМЕНТАЛЕН БАЗИС НА ОСНОВАТА?
Също като "не ме интересува какво значи на български прецедент".
Жозефина, донякъде си права - трябва да се следва логиката и е хубаво да се изразяваме правилно. Но съм сигурна, че има неологизми (поне един), навлезли с погрешно или неточно значение (в случая май е неточно, без да се прави разлика между 'първи случай' и 'прецедент') в българския, които са толкова изполвани, че са навлезли в нормата. Защото езикът зависи не само от нормата, а и от наложилата се в обществото употреба, която след време бива също нормализирана.
А анкетата е красноречива, поне за пишещите в този форум. И каквото и да кажат лексиколозите, "юзърите" ще продължат да го използват широко. Лично мен ме учуди много, че още от самото начало преобладава втората опция. Ама се примирих
Само се чудя как някои ще окачествят изрази като "първи прецедент" или "този случай има много прецеденти", които също се срещат.
А анкетата е красноречива, поне за пишещите в този форум. И каквото и да кажат лексиколозите, "юзърите" ще продължат да го използват широко. Лично мен ме учуди много, че още от самото начало преобладава втората опция. Ама се примирих
Само се чудя как някои ще окачествят изрази като "първи прецедент" или "този случай има много прецеденти", които също се срещат.
Жозефина, донякъде си права - трябва да се следва логиката и е хубаво да се изразяваме правилно. Но съм сигурна, че има неологизми (поне един), навлезли с погрешно или неточно значение в българския, които са толкова изполвани, че са навлезли в нормата. Така като гледам повечето са убедени, че прецедент е задължително първи случай, а не просто предходен случай. Защото езикът зависи не само от нормата, а и от наложилата се в обществото употреба, която след време бива също нормализирана.
А анкетата е красноречива, поне за пишещите в този форум. И каквото и да кажат лексиколозите, "юзърите" ще продължат да го използват широко. Лично мен ме учуди много, че още от самото начало преобладава втората опция. Ама се примирих
А анкетата е красноречива, поне за пишещите в този форум. И каквото и да кажат лексиколозите, "юзърите" ще продължат да го използват широко. Лично мен ме учуди много, че още от самото начало преобладава втората опция. Ама се примирих
Та.....как ви звучи ФУНДАМЕНТАЛЕН БАЗИС НА ОСНОВАТА?
Също като "не ме интересува какво значи на български прецедент".
Също като "не ме интересува какво значи на български прецедент".
и аз съм съгласна с вас, а това, че процентите на първа опция падат, само затвърждава мнението ми, че част от хората предпочитат да се съгласят с мнозинството, вместо да мислят
Съгласна от А до Я с тебе.
А фундаменталният базис на основата направо кърти миФки
Съгласна от А до Я с тебе.
А фундаменталният базис на основата направо кърти миФки
И двата израза са неправилни на български език.
Значи, очакваме и пета опция " и двата са грешни"
И двата израза са неправилни на български език.
Ако са превод - не са преведени докрай.
Ако не са превод - авторът не може да се ориентира в мислите си, за да ги съобщи със съответните (на мислите му) български думи.
Ако са превод - не са преведени докрай.
Ако не са превод - авторът не може да се ориентира в мислите си, за да ги съобщи със съответните (на мислите му) български думи.
... в юридическия често употребяваха иzраzа...
Българското право не е "прецедентно право".
Може да се позовава на съдебната практика.