Четете ли Петър Дънов?

И същото като във всяка сфера на живота - искаш да си част от нещо, но не винаги ти се получава и не ти е там мястото. Още от ранна детска възраст започва деленето по групички, опитите да се прибщаваме и драмите ти си ми приятел - ти не си ми

Тц, в случая не искаш да си част от нищо, приемаш някаква покана, държиш се прилично, а груповата тактика е да те игнорират като "чужд". Дори за момент преживяването е неприятно, и ако някои имат твърдостта да теглят една, други не успяват и се впримчват.

Аз си я спомням тази Мартина. Преди 5 години сайтът ѝ беше много нашумял покрай предполагаемия край на света 2012, сещате се за истерията. Редовно се публикуваха статии за голямата промяна и се плашеха хората с някакви прииждащи метеори, падащи планети Нибиру и т.н. Дойде датата и съответно нищичко не се случи... Сайтът продължи тихомълком. В коментарите я бяха налазили да я питат защо е лъгала толкова, та почна да се фръцка как всъщност имало огромна енергийна промяна, просто хората са прекалено материалистични и несензитивни, та да я усетят. Гнусна работа. Хиени, които се хранят от объркани и тъжни хора.

Странно как в тази тема, специално посветена на "учението" на Дънов, пишат само хора, които не го приемат. Къде са всичките му последователи? Едва ли това е била идеята на авторката
Специално ходих тази година на Рилските езера, за които той пише, че са пълни с Божията енергия, че са портал между нашия свят и божествения. Еми... нищо такова не усетих, приятен пейзаж, красива Рила, много хора и нищо божествено. /Но сигурно аз не съм толкова извисена и сензитивна, че да го усетя./ Много по-добре и респектирана се почувствах в пещера "Проходна", наречена още "Очите на Бога" - ако застанеш точно под очите, наистина ти се струва, че нещо по-висше те гледа отгоре.

O, Рила някой ден ще си я опиша в биографията, ходила съм години наред в пика на откачалките- все едно светът на Хари Потър се беше сбрал там.

Събра ми очите една рускиня от сектата на Анастасия, с невероятно тяло, която скочи от скала в езерото и си поплува.

Имаше йоги с проядени от молци пуловери, сергийка за духовна литература- тогава още нямаше лифт и ги нямаше масовите туристи, беше си екзотика. Бях с бившия си мъж и сестра му, която пък беше фен на кристалолечението. Водили сме и други откачалки, като някаква жена, която си слагаше кристали по третото око и ходеше с тюрбан.

Талмудът може да помогне да се разберат разни неща из Новия завет по-добре. А десятъкът, или разделянето на хората на стотници и десетници не се ли прилага и сега? Данъчната система и йерархичните структури в бизнеса и администрацията.

Мюсюлманите какво по-точно са измислили, моля? Това, че имат пари е чист географски късмет.

И мен са ме карали да ходя и да правя въпросната паневритмия.
Една позната на майка ми май беше от това братство. Мътеше ѝ главата с някакви духовни глупости и бях много бясня когато дойде очи в очи да ми каже, че не мога да зачена защото в мен нямало хармония ...трябвало да повикам енергията при себе си и ако искам може да ме заведе да правя някакви упражнения. Тогава не знаех, че всичко това е някакво учение на Дънов.

Жената си беше смахната, и нямаше никаква емпатия, някак много механична беше. Не може да отидеш при жена която има репродуктивни проблеми и да ѝ говориш как грешката е в нея и че не е хармонична и гони великата енергия от себе си. И без това точно така се чувствах. Като цяло яко можеха да ме вкопчат тогава.

За да не ме обявите за цинична, ще кажа, че да, според мен има доста хора, които добре разбират "облачния атлас", картографията на съзнанието. Само че също така са доста земни и знаят, че това знание всъщност не е кой знае какво. Всъщност постигането на прозрения е доста лесно- трудно е да не се обявиш за гуру, след като разбереш нещата. Ползваш си ги за лична употреба и за справяне с усещането за екзистенциален ужас и драскащи етикети на дрехи по врата.

В тоя смисъл Дънов е като човек, изскочил гол от банята и викащ "Еврика". Само че преди него 100 човека вече са открили топлата вода и му се смеят.

Научих нещо ново- досега все свързвах дъновистите с Рила, а те доста късно са отишли там. Не знаех за тая част с комуната и ашрама- тя работата била бая сериозна...

Ти наистина ли вярваш, че легендите за Моисей са първоизточника на данъчните системи?  Нека да разграничаваме религия от светски закони.

Модно е човек да е "против". Духовното в момента у нас също е демоде. Хетърството по всякакви линии е в небивал цъфтеж.
Тези, които са почитатели на учението, няма да седнат да си губят тук времето и да убеждават в нещо хора, които без друго не се интересуват. То няма и как да се води дискусия за нещо, което повечето дискутиращи не познават.
В този ред на мисли - логично е това, което си констатирала.

За това, кой какво "усеща" - идеята за субективния свят, който има превес над обективния /а последният е непознаваем като такъв/ и който придобива своя облик според индивида, който има досег с него, ми е допадала винаги. 

Всъщност темата бе за книгите на Дънов. Затова се пита четем ли го, а не познаваме ли го и приемаме ли го.
Пита се, дали ни е "докоснал". На този въпрос могат да отговорят само запознати и чели. И докосване не значи непременно приемане на идеите му.
Всички книги, до които съм се докосвала и които съм чела, с претенциите да са отражение на учението му,  не са писани от него, а от негови ученици и последователи. Което прави книгите не-негови. В този ред на мисли се затруднявам да "го чета". Все едно да чета Иисус. Всъщност вероятно умишлено е търсена прилика с този начин на изразяване на идеята - чрез беседи, които след това някой преразказва, записвайки.
Това обстоятелство всъщност препятства съвременника, който не го е познавал, да разбере каква е същността на учението му. Тези книги, или поне четените от мен, са като едни нахвърляни изречения, без изразена цялостна концепция с мотивация, примери, аргументация и изводи. Повечето от идеите, съдържащи се в тях, човек, интересуващ се от темата, е срещал многократно къде ли не - и в различни религиозни учения, и във философията, и в етиката.
Ошо ми е доста по-цялостен и обоснован, в сравнение с Дънов. Пък и има свежо чувство за хумор.  Лека му пръст на човека, много съм се забавлявала с него.

Ако искаш да разбереш какво може да е искал да каже авторът, може да четеш Рудолф Щайнер, Елена Блаватска, Оуен Барфийлд, други от сферата на романтичния езотеризъм. Не е чудо невиждано. Но за БГ си е екзотика.

Всъщност не.
Всеки философ си има своя гледна точка. Колкото и да ни се струва, че тя прилича на нечия друга. И ако човек иска да се запознае с нечия философия, то следва да черпи от извора. А не от чужди преразкази или от нещо аналогично.
Което в случая, както се писа, е трудно, т.к. изворът трудно се намира.  
...
Ето един пример за истинско качествено мотивирано опониране на запознат човек:
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=2233.0
Дръзващ да пише не в хетърско-повърхностна тема, а във форум на фенове. Което хич не е майтап.
Това го издига в очите ми, дори само поради този факт.  
...
Може и аз да греша за хумора му, знам ли.
Или е хумор, или не ща да казвам какво:

Всеки философ има една задача: чрез метода си да открие реалността. Затова гледните точки следва да се сравняват, тестват, чепкат критично, за да се види този човек дали наистина е успял да види реалността или философията му е "маниерна", заучена, шаблонна и всъщност нищо не е видял пряко.

Философията е като живописта- всеки художник има гледна точка, но ясно се вижда, че гледат една и съща реалност. И някои я виждат по-добре, по-богато и дълбоко от други.

Та няма нищо грешно в критиката- философията е съзтезателен спорт, бих казала- контактен. Доколкото разбирам от контактни спортове и философия...

Дънов не е нещо уникално, дори бих казала, че си е ширпотреба сред гурутата.

Неминуемо  се отклоняваме от основни я въпрос.
Но  е   и редно  да се огледа отвсякъде.
Докато чете един човек среща   и познати от другаде неща,дори негови  мисли понякога.И се радва,че  има и други да мислят така,някак и на прав път.Няма начини  да не се свързва с личността  на автора,дали си е  собствен последовател или просто са различни личности в едно.
И накрая  резултатът от  теориите му,станало ли е пирамида с лекото на върха и  лекомислени в основата.Овладяна ли е  от  следовници всякакви  или  е  натурална теорията за обективната реалност.Използват ли ни. Или  са ни дали нещо добро за ползване.Ако нямаш намерение да  задълбаваш и приемаш,просто е четиво.