Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

  • 420 900
  • 8 002
  •   1
Отговори
# 6 840
  • Мнения: X
Когато ролите на пола нямаха нужда от коментар: http://webstage.bg/filosofiya-i-psihologiya/3935-zhenata-se-zani … to-vayninger.html

# 6 841
  • n/a
  • Мнения: 3 341
В крайна сметка точно идеологията по Айн Ранд се реализира, точно тя е.
Ценността на егоизма е точно екстремизъм. Да си нампомняме ли, че в
най-емблематичната ѝ книга все "творци" и "бизнесмени" в името на егото
си обрекоха на смърт простосмъртните. И нищо не им шавна в мисъл за
другите, обикновените. Паралелите с днешното време са впечатляващи -
до един бяха "умни и красиви" и нито един нямаше деца. Егоизъм, обле-
чен в непомерен лукс и сеещ смърт. Супер! Тръгвайки от противопоста-
вяне на колективизма се стига до точната му противоположност, но със
същата разрушителна природа.

# 6 842
  • Мнения: 1 057
Брей да му се ненадяваш, дали наистина ИК ще потъне тихомълком  newsm78

http://www.mediapool.bg/ns-si-izmi-ratsete-za-istanbulskata-konv … k-news277637.html

# 6 843
  • Мнения: 459

И на тоя яко му е хлопала дъската. Mr. Green

# 6 844
  • Мнения: 118
За мое съжаление като психолог, се убедих, че повечето съвременни "народни хора"  нямат понятие от значението на термина "джендър", с когото така грубо си правят особени шеги, които често пъти всъщност водят до психично страдание сред населението, избрало за себе си различен социален пол. Това е обществен проблем, който не можем да пренебрегваме, свързан с нашата природа. Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим. Немалко животи на хора, имащи различни сексуални ориентации, са били жертва на предразсъдъци, дискриминация и ограниченото статукво. Немалко животи са били превърнати в мъчение, заради това човешко неразбиране и тесногръдие. В моите очи, събитията изглеждат точно така, както е било с рижите хора преди време, както е и с албиносите сега в Африка. Всичко е естествено, въпросът е до призмата на времето, през която пречупваме реалността. Да не говорим, че нашите майки, сестри, съпруги и дами имат нужда от защита, която очевидно до сега не е осигурена. Един документ няма да промени нищо, но може да даде началото на промяна в народния ни манталитет. Вижте това подробно обяснение на същината на Истанбулската конвенция и за понятието "джендър".

Последна редакция: вт, 10 апр 2018, 04:19 от AnMary

# 6 845
  • Мнения: X
Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим.
Самата истина.

# 6 846
  • Мнения: 2 616
Айде, поредният просветител.  Grinning Можете да си спестите усилията, ако не ви плащат, оправяме се и сами с джендърмеристкия стамбулски тюрлю гювеч.  Wink Grinning Grinning Grinning

# 6 847
  • Мнения: 1 121
За мое съжаление като психолог, се убедих, че повечето съвременни "народни хора"  нямат понятие от значението на термина "джендър", с когото така грубо си правят особени шеги, които често пъти всъщност водят до психично страдание сред населението, избрало за себе си различен социален пол. Това е обществен проблем, който не можем да пренебрегваме, свързан с нашата природа. Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим. Немалко животи на хора, имащи различни сексуални ориентации, са били жертва на предразсъдъци, дискриминация и ограниченото статукво. Немалко животи са били превърнати в мъчение, заради това човешко неразбиране и тесногръдие. В моите очи, събитията изглеждат точно така, както е било с рижите хора преди време, както е и с албиносите сега в Африка. Всичко е естествено, въпросът е до призмата на времето, през която пречупваме реалността. Да не говорим, че нашите майки, сестри, съпруги и дами имат нужда от защита, която очевидно до сега не е осигурена. Един документ няма да промени нищо, но може да даде началото на промяна в народния ни манталитет. Вижте това подробно обяснение на същината на Истанбулската конвенция и за понятието "джендър".

Като психолог е много по-важно да знаете, че "термин" "джендър" в българския език НЯМА, а в английския, от където се опитвате да го прехвърлите механично, тази дума има ГРАМАТИЧЕСКО значение и се превежда като "род" в граматиката на български. Подмяната на значението на тази и други думи, която тече от 20-тина години в английския и от 4-5 в българския (сравнено с хилядолетното съществуване на тези езици) се нарича изопачаване.
и най-долна пропаганда.  Играеща на тънката струна на ЧУЖДО страдание и имаща за цел да оправдае паразитното съществуване на все по-увеличаващи се групи от не-произвеждащи и не-сътворяващи НИЩО индивиди.
Психолози ! Пфу!

Последна редакция: вт, 10 апр 2018, 04:20 от AnMary

# 6 848
  • Мнения: 14 671
Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим.
Самата истина.
Аз и не се опитвам да се опълчвам на природните закони. hahahaВие и сие се опитвате.Същите твърдите,че няма хетеросексуални.Сума ти векове е имало,сега няма.Ами аз като твърдо харесвам и желая единствено мъже,каква съм?!А ти си психолог,а?

# 6 849
  • Мнения: 1 458
Очевидно нещо не ни е наред, защото и аз не изпитвам никакво влечение към собствения си пол.
Няма, няма и дойде някой новорегистриран, да начука канчето на "народния"Laughing потребител в темата... Rolling Eyes
Без да искам съм дала палец на the wishmaster.

# 6 850
  • Мнения: 2 420
Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим.

А защо трябва да се опълчваме на природните закони и естеството ни?

На кого му се иска такова нещо?

# 6 851
  • София
  • Мнения: 248
За мое съжаление като психолог, се убедих, че повечето съвременни "народни хора"  нямат понятие от значението . . .
"Народен човек" със сигурност  не сте,  "психолог" - по-скоро адвокат на добре плащащи клиенти с диплома за най-модерната професия .
 - За Ваше съжаление ИК е документ с фалшиво заглавие и съдържание разтегливо като локум и колкото повече сълзливи локуми разтягате, обяснявайки ни го  - толкова повече е ясно, че този документ е негоден.
 - Никой на този свят не е щастлив целогодишно и доживотно.
 - Не е нормално да пледирате за повече права на едно човешко същество, същевременно нарушавайки правата на друго.
 - Защо изобщо трябва да има избирателна защита от насилие?

# 6 852
  • Мнения: X
Без да искам съм дала палец на the wishmaster.
Ако прочетеш внимателно двете думи, на които си дала палец, може да установиш, че не си сгрешила давайки палец, защото моят пост казва точно това, което защитаваш и ти- не можем насила да променим природата, колкото и да ни се иска. Целта му беше да изиграе ролята на саркастичен намек за тази истина към новия "просветител"-психолог, който без да иска  я спомена. За съжаление, в онлайн общуването липсват контекст, жестове и мимики, което често води до неправилно разбиране на съобщението.

# 6 853
  • Мнения: 118
За мое съжаление като психолог, се убедих, че повечето съвременни "народни хора"  нямат понятие от значението на термина "джендър", с когото така грубо си правят особени шеги, които често пъти всъщност водят до психично страдание сред населението, избрало за себе си различен социален пол. Това е обществен проблем, който не можем да пренебрегваме, свързан с нашата природа. Не можем да се опълчим на природните закони и на естеството си така, както би ни се искало да направим. Немалко животи на хора, имащи различни сексуални ориентации, са били жертва на предразсъдъци, дискриминация и ограниченото статукво. Немалко животи са били превърнати в мъчение, заради това човешко неразбиране и тесногръдие. В моите очи, събитията изглеждат точно така, както е било с рижите хора преди време, както е и с албиносите сега в Африка. Всичко е естествено, въпросът е до призмата на времето, през която пречупваме реалността. Да не говорим, че нашите майки, сестри, съпруги и дами имат нужда от защита, която очевидно до сега не е осигурена. Един документ няма да промени нищо, но може да даде началото на промяна в народния ни манталитет. Вижте това подробно обяснение на същината на Истанбулската конвенция и за понятието "джендър".

Като психолог е много по-важно да знаете, че "термин" "джендър" в българския език НЯМА, а в английския, от където се опитвате да го прехвърлите механично, тази дума има ГРАМАТИЧЕСКО значение и се превежда като "род" в граматиката на български. Подмяната на значението на тази и други думи, която тече от 20-тина години в английския и от 4-5 в българския (сравнено с хилядолетното съществуване на тези езици) се нарича изопачаване.
и най-долна пропаганда.  Играеща на тънката струна на ЧУЖДО страдание и имаща за цел да оправдае паразитното съществуване на все по-увеличаващи се групи от не-произвеждащи и не-сътворяващи НИЩО индивиди.
Психолози ! Пфу!


Здравейте,
По същия начин важи и за термина секс. Това е чуждица навлязла от латинския език в романската езикова група и има двуяко значение - като пол и като полово сношение. В нашия също е чуждица, с второто си значение, но на никого не му прави проблем. Чуждиците навлизат в езика тогава, когато не е намерен аналог на думата. Както споменах, е прекалено жалко да проваляме живота на хиляди души, оставайки верни на ограничените разбирания от преди векове. А за това, че много често в нашето време различните сексуални ориентации и ЛГБТ групата са прекалено налагани и изопачавани, както и все повече, понякога дори изкуствено, се създават такива нагласи и състояния на личността, тъй като и това се превърна в печеливша индустрия, но това е друга тема... В практиката ми, голяма част от случаите ми са свързани с хора именно от тези групи. И тази дискриминация е същата като да дискриминираме русите и синеоките.

Последна редакция: вт, 10 апр 2018, 04:19 от AnMary

# 6 854
  • Мнения: 118
За мое съжаление като психолог, се убедих, че повечето съвременни "народни хора"  нямат понятие от значението . . .
"Народен човек" със сигурност  не сте,  "психолог" - по-скоро адвокат на добре плащащи клиенти с диплома за най-модерната професия .
 - За Ваше съжаление ИК е документ с фалшиво заглавие и съдържание разтегливо като локум и колкото повече сълзливи локуми разтягате, обяснявайки ни го  - толкова повече е ясно, че този документ е негоден.
 - Никой на този свят не е щастлив целогодишно и доживотно.
 - Не е нормално да пледирате за повече права на едно човешко същество, същевременно нарушавайки правата на друго.
 - Защо изобщо трябва да има избирателна защита от насилие?
Всъщност, никъде не защитавам документа, нито съм за неговото ратифициране. А за толернатността към различието, колкото и клиширано и нашумяло вече да звучи. Интересна версия изтъквате, като споменавате, че правата на едно същество ще са защитени, за сметка на друго. Точно това се случва в момента, ако трябва да сме честни, Вие какво имате предвид? А за избирателната защита, това е друг обществен проблем, пробойна в обществото, която съществува много преди ИК да стане така нашумяла. Просто не го забелязвахме.

Общи условия

Активация на акаунт