В някои произведения има и елементи на сексизъм, да - да не се ли пише за това? Но джендър проблематиката е далеч по-широка, тя засяга изобщо писането за женски и мъжки образи, за любовни взаимоотношения, за обществена представимост и възприемане на жените/мъжете. Ето ви един "Бел Ами" на Мопасан, примерно, дори и да не използвате понятието, ако решите да интерпретирате текста, вие неминуемо ще стигнете до джендър проблематика.
- Публикувана: 3 ян. 2018, 23:22 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 15:42 ч.
Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?
Ето ви един "Бел Ами" на Мопасан, примерно, дори и да не използвате понятието, ако решите да интерпретирате текста, вие неминуемо ще стигнете до джендър проблематика.
В някои произведения има и елементи на сексизъм, да - да не се ли пише за това? Но джендър проблематиката е далеч по-широка, тя засяга изобщо писането за женски и мъжки образи, за любовни взаимоотношения, за обществена представимост и възприемане на жените/мъжете. Ето ви един "Бел Ами" на Мопасан, примерно, дори и да не използвате понятието, ако решите да интерпретирате текста, вие неминуемо ще стигнете до джендър проблематика.
Не може бе! Очаквам скоро да пуснат от МОН списък с 500 безопасни думи - и к'вото, такова.
Другите думи - в огъня.Щото точно това доказано свършва добре във всяка история, разбира се.
Кой каквото е надробил, да си го сърба...
Изключително глупав отговор: значи да не се изследва творчеството на жени писателки, художнички... щото Борислав Цеков така е казал, защото ти така си казала, защото милият ни народ така е казал? До потресаващо малоумие се стига.
Аглая, не мога, с глас ти се смея
До сега без джендър идеологиите никой не е изследвал творчеството на споменатите от теб, казваш? 
Бе не знам чии отговор бил глупав.. не знам ...
Особено за думи, за които още не е измислен ясен смисъл, но пък са отворени за развитие според случая.
Как така не е измислен? Пробва ли с речник?
Ето ви един "Бел Ами" на Мопасан, примерно, дори и да не използвате понятието, ако решите да интерпретирате текста, вие неминуемо ще стигнете до джендър проблематика.
Не всичко се свежда до тази проблематика, разбира се, но и нея я има, а в конкретното произведение е съвсем налице; само че - понеже вие смятате, че "джендър" е равно на "трети пол" и на "педофилия", не очаквам да разберете.
Брей, замислих се какво ще правим с Набоковата "Лолита" - нея направо на кладата трябва да я пратим.
Не всичко се свежда до тази проблематика, разбира се, но и нея я има, а в конкретното произведение е съвсем налице; само че - понеже вие смятате, че "джендър" е равно на "трети пол" и на "педофилия", не очаквам да разберете.
Брей, замислих се какво ще правим с Набоковата "Лолита" - нея направо на кладата трябва да я пратим.
Брей, замислих се какво ще правим с Набоковата "Лолита" - нея направо на кладата трябва да я пратим.
"блудкав интелектуален провинциализъм и селяндурско самомнение" по Борислав Цеков
Очаквам скоро да пуснат от МОН списък с 500 безопасни думи - и к'вото, такова.
Другите думи - в огъня.Не е нужно в огъня, по-удачният начин е да се пуснат указания за префасониране на думи и форми и така лека-полека се въвежда безопасен начин на изразяване. Нещо такова.
https://en.oxforddictionaries.com/writing-help/the-language-of-gender
Интересно е, че когато се стигне до включването на джендър в обвързващи документи, никой не се сеща да погледне речника, а спорят върху дефиницията му и до момента има две. В нашия Закон за равнопоставеност на жените и мъжете пък са се изтарикатили изобщо да не споменат тази тъй важна и незаменима за всички житейски и научни сфери дума.
Кой каквото е надробил, да си го сърба...
Изключително глупав отговор: значи да не се изследва творчеството на жени писателки, художнички... щото Борислав Цеков така е казал, защото ти така си казала, защото милият ни народ така е казал? До потресаващо малоумие се стига.
Аглая, не мога, с глас ти се смея
До сега без джендър идеологиите никой не е изследвал творчеството на споменатите от теб, казваш? Бе не знам чии отговор бил глупав.. не знам ...
Смей се...
Вече стана така: глупакът се смее на експерта, водопроводчикът спори с лекаря за лекарства, продавачът на пазара мисли, че разбира историята по-добре от историка.
Няма вертикали, всичко е хоризонтално. Затова впрочем трябва да благодарите на либералния модел, на постмодернизма, на демокрацията. Защото преди тях некомпетентните просто си мълчаха и слушаха.
Смей се...
Вече стана така: глупакът се смее на експерта, водопроводчикът спори с лекаря за лекарства, продавачът на пазара мисли, че разбира историята по-добре от историка.
Няма вертикали, всичко е хоризонтално. Затова впрочем трябва да благодарите на либералния модел, на постмодернизма, на демокрацията. Защото преди тях некомпетентните просто си мълчаха и слушаха.
Вече стана така: глупакът се смее на експерта, водопроводчикът спори с лекаря за лекарства, продавачът на пазара мисли, че разбира историята по-добре от историка.
Няма вертикали, всичко е хоризонтално. Затова впрочем трябва да благодарите на либералния модел, на постмодернизма, на демокрацията. Защото преди тях некомпетентните просто си мълчаха и слушаха.
+1 И, разбира се, всички тълкуват юридически текстове по-добре от юристите.
И, разбира се, всички тълкуват юридически текстове по-добре от юристите.
За това конкретно, не всички - само "умните и красивите"
За това конкретно, не всички - само "умните и красивите"
Глупава и грозна ли се чувстваш, че така дистантно използваш това словосъчетание?
За това конкретно, не всички - само "умните и красивите"
Глупава и грозна ли се чувстваш, че така дистантно използваш това словосъчетание?
Що за въпрос - това са вашите опорни точки и "аргументи" в защита на ИК.
Само виж в последните си няколко поста колко пъти употреби думата глупав и малоумен към аудиторията.