Стига бе... ами другият принос на една жена,особено в случая с липсващ мъж по месеци,няма ли значение?Жени сте все пак...Длъжен е за всяка година като при амортизация да отчислява за нея...Пък и законът я защитава.А вие и него отричате.Големи сметки...Ще си броят и клечките за зъби ...Всяка снаха си заслужавала свекървата ,то и всяка свекърва снахата.И ужас ви казвам е тук.Дано имате синове и снахи ...Не гледате ли филми-скарат се и мъжа излиза с куфара ,да видяхте жена ....Да се питат на кого е жилището,колко са внесли?Че и издръжка изплаща,докато не си намери друг да се омъжи.Плашите ме...
- Публикувана: 8 ян. 2018, 18:16 ч.
- Последно мнение: 15 ян. 2018, 11:46 ч.
С какво ви дразнят свекървите- 90
няма никаква драма- 2 деца, 2 имота.
Двама наследника- каквото и да стане, ще наследят поравно.
Как ще се разберат помежду си- тяхна работа.
Двама наследника- каквото и да стане, ще наследят поравно.
Как ще се разберат помежду си- тяхна работа.
Така е, но аз винаги съм на принципа- вярвам на човека, докато не ме опровергае.
Затова ми е в повече упоритото насъскване на хора с деца, че и с големи деца, които с категоричност заявяват, че тези родители ще прецакат сина си.
Сега ми идва на ум- всъщност, в това което бистрим, няма никаква драма- 2 деца, 2 имота.
Двама наследника- каквото и да стане, ще наследят поравно.
Как ще се разберат помежду си- тяхна работа.
Грешката на авторката е, че се е стиснала да внесе своята част и така да си осигури собствена част от жилище.
Ако го беше направила, друго се очертаваше, ама на............
Приносът на двамата наследника не е равен, така че равното наследяване няма да е справедливо.
Не гледате ли филми-скарат се и мъжа излиза с куфара ,да видяхте жена ....Да се питат на кого е жилището,колко са внесли?Че и издръжка изплаща,докато не си намери друг да се омъжи.Плашите ме...
И аз обичам американските филми - едни такива позитивно-бозавки, чак да повярваш как можеш да се метнеш на гърба на мъжа си, както дявола върху Синдбад Мореплавателя и той да те носи до края на света. Но пък живея в България и тук хитрата снаха, дето е защитена от закона уж, най-често изхвърча на улицата като мръсно коте, само по пантофите, по които е дошла. И ако има късмет да я приберат обратно родителите ѝ, отива при тях с подвита опашка и обица на ухото, ако не, се оправя, както може. Хитрини, колкото щеш, за да защитиш и сметките, и имотите си ако искаш, а в днешни дни е повече от необходимо да се знае точно с какво разполагаш. Ако имах дъшеря, двойно повече щях да се погрижа да си има жилище, отколкото ме е грижа за момчетата, за да не изпада в ситуации като на авторката.
Нашата героиня не е като да няма нищо, смотолеви с половин уста, че имала и тя имот в друг град (кой ще да е този град, аз залагам на Толбухин, че е близо до Варна), който е отдаден под наем, а това говорене в страдателен залог ми говори, че този наем не е точно неин и имотът не е точно неин, неин е, колкото и къщата е на бъдещия ѝ мъж, да не се окаже, че с наема от този "неин" имот се подпомагат нейните родители и това не е проблем, но пък е проблем синът да подпомага своите...
А, не, аз съм на принципа, на никого не вярвам, докато око не види докЮмент и ръка не пипне. А за равното наследяване в този случай, не мога да се съглася. Приносът на двамата наследника не е равен, така че равното наследяване няма да е справедливо.
Малко противоречие забелязвам в ей тойзи момент!
Помниш ли, когато плахо се опитах да кажа, че ако едното дете е подпомагало родителите си в онзи момент от живота, в който не могат да си докарат нужните доходи, е редно да се вземе предвид при наследяването?
Тогава ти също беше на мнение, че не е редно родителите да делят децата.
Не си спомням как се казваше темата........
П.П. Усещаш ли колко сложно става, ако почнем да изтъняваме до стотинка нещата- ами, бабата, чиято е къщата, е жива и отглеждана от родителите и сестрата на момчето........
Точно сравнявам и знам къде сме.
Та филмите само да илюстрирам,но все пак нали изкуството отразява живота.
Ако се случи моите ,не дай боже да се разделят ,съм сигурна как ще стане,както и знам кой взема повече-чиновник на бюджет или частен сектор.И аз съм го отгледала такъв.И съпругата,независимо акта на брака,заслужава .Макар да не е в първия ден собственик,с годините става съсобственик.Без лев да внесе дори,внася достатъчно друго.Че и с ремаркета върви.Колко мъже си отглеждат децата ,ама не с чек.
Та филмите само да илюстрирам,но все пак нали изкуството отразява живота.
Ако се случи моите ,не дай боже да се разделят ,съм сигурна как ще стане,както и знам кой взема повече-чиновник на бюджет или частен сектор.И аз съм го отгледала такъв.И съпругата,независимо акта на брака,заслужава .Макар да не е в първия ден собственик,с годините става съсобственик.Без лев да внесе дори,внася достатъчно друго.Че и с ремаркета върви.Колко мъже си отглеждат децата ,ама не с чек.
н
Не, пак не си разбрала.
Момчето се е ориентирало към кредит ПРЕДИ да започне ремонта, но тъй като авторката не е поела да му помогне, е пренасочил парите към ремонта.
Чети, русокоске, чети.
Цитат на: ма ко
Само да напомня, че момчето щом се е ориентирало към кредит, довършвайки един ремонт и чакайки го още един, то едва ли счита, че майка му се води от нормалното мислене.
Не, пак не си разбрала.
Момчето се е ориентирало към кредит ПРЕДИ да започне ремонта, но тъй като авторката не е поела да му помогне, е пренасочил парите към ремонта.
Чети, русокоске, чети.
няма никаква драма- 2 деца, 2 имота.
Двама наследника- каквото и да стане, ще наследят поравно.
Как ще се разберат помежду си- тяхна работа.
Двама наследника- каквото и да стане, ще наследят поравно.
Как ще се разберат помежду си- тяхна работа.
Синът влага пари, време, труд, нерви, отлага своето семейство и деца, за да ....прави ремонти за родители и сестра.
После, ще наследят по равно....
И не, точно тези родители няма да прехвърлят нищо, докато са живи.Ще оставят децата си да се оправят след смъртта им.Ако бяха хора на място, виждайки как синът им влага парите си в имот, щяха още преди това да му го прехвърлят, за да си знае момчето.
А и ако имаше изобщо някакви разговори за документално уреждане на имотите, със сигурност авторката щеше да знае и да го спомене.
Но пък живея в България и тук хитрата снаха, дето е защитена от закона уж, най-често изхвърча на улицата като мръсно коте, само по пантофите, по които е дошла. И ако има късмет да я приберат обратно родителите ѝ, отива при тях с подвита опашка и обица на ухото, ако не, се оправя, както може.
. Приносът на двамата наследника не е равен, така че равното наследяване няма да е справедливо.
|А, няма начин да не знае. |Къде ще тръгне, без да е проучила имотното състояние.
А ако е имало разговори за документи и раздяла на имоти, не ми се вярва мъжът й да не й е споменал поне....
Щом няма и намек за подобен разговор, за мен остава варианта "като умрем, всичко е за вас!".
Което не би трябвало да я устройва.На нейно място и аз една своя стотинка не бих вложила в чужд имот.От който във всеки един момент могат да ме изгонят само с дамската ми чантичка.
Малко здрав разум и егоизъм никому не са излишни.
А достатъчно хитрите снах имат план Б - място, където да се приберат, ако нещата се разсъхнат .
.
Скрит текст: Очевадно.
Ама иначе приносът на снахата се гледа под лупа, а този на сестричката удобно се пропуска. Приносът на двамата наследника не е равен, така че равното наследяване няма да е справедливо.
Ти, сериозно ли?
Сестричката е наследник на родителите си, а снахата- на своите.
Как въобще да ги сравняваме, че не се сещам?
