Ако всяко откритие се обявява на момента, в който е направено, последиците за обществата ще са съизмерими с апокалиптичен филм. Първо ще има масова истерия...
Открития тип Хигс-Бозома, или водородна клетка не знам да са предизвикали паника у някого.
- Публикувана: 28 ян. 2018, 11:27 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2018, 09:09 ч.
За новините и преекспонирането им
От над половин хилядолетие не е имало подобно "откритие". Не съм чувал напоследък за зомби-вирус, или астероид-убиец. За какво говориш?
Открития тип Хигс-Бозома, или водородна клетка не знам да са предизвикали паника у някого.
а за нещо по-мащабно или просто по-сензационно, касаещо достатъчно хора, за да предизвика широк интерес.
а за нещо по-мащабно или просто по-сензационно, касаещо достатъчно хора, за да предизвика широк интерес.
Nazgul, явно не само аз не съм разбрала за какво точно говориш. Ако не ти е проблем, уточни го, знаеш ли, тогава и мненията (ни) могат да се променят.
Ако се зададе конкретно въпросът, всеки ще тълкува според собствените си пристрастия по темата.
По мои наблюдения като цяло човечеството рядко се впечатлява на катаклизми, които биха променили цялостно живота на планетата. Иронично, но факт.
Nazgul, струва ми се че в случая, за който ти говориш, играят съвсем други интереси. Някой е открил топлата вода и сега представя информацията сензационно и вероятно изкривено, с користна цел, разбира се. Ама тук правата и добруването на населението нямат никакво значение, някой си гони интереса - я лайковете, я продажбите на нещо.
По мои наблюдения като цяло човечеството рядко се впечатлява на катаклизми, които биха променили цялостно живота на планетата. Иронично, но факт.
Nazgul, струва ми се че в случая, за който ти говориш, играят съвсем други интереси. Някой е открил топлата вода и сега представя информацията сензационно и вероятно изкривено, с користна цел, разбира се. Ама тук правата и добруването на населението нямат никакво значение, някой си гони интереса - я лайковете, я продажбите на нещо.
Ако се зададе конкретно въпросът, всеки ще тълкува според собствените си пристрастия по темата.
По мои наблюдения като цяло човечеството рядко се впечатлява на катаклизми, които биха променили цялостно живота на планетата. Иронично, но факт.
...
По мои наблюдения като цяло човечеството рядко се впечатлява на катаклизми, които биха променили цялостно живота на планетата. Иронично, но факт.
...
Ми, според мен трябва да има конкретика. То аз всъщност не обичам обобщения. Сигурно затова.
Катаклизъм = "то от мен какво зависи - нищо".
Ъъъ да кажем, че от раздухването има един вероятен печеливш и един вероятен губещ. Даже и това не е сигурно, защото самата опасност е преекспонирана в медиите.
Така де - разбрах, няма да има категорично мнение от непредубеден.
В момента в който конкретизирам, ще попадна във вилицата на - или губиш интерес, или осъзнавайки, че нямаш представа какво точно е това да започнеш да ровиш в Гугъл. А той прилежно ще ти предостави само последната информация, което автоматично те вкарва в групата на "подведени от медийна сензация".
Така де - разбрах, няма да има категорично мнение от непредубеден.
Ми, според мен трябва да има конкретика. То аз всъщност не обичам обобщения. Сигурно затова.
Аз пък чак за ХААРП си мислех, че ти е темата.
Но да - простите хора винаги ще измислят простотии. По времето, когато всички тръбяха за най-смъртоносната пандемия на света (птичия и свинския грип, де), която се предотвратяваше с една-единствена ваксина на една-единствена фирма, една позната най-сериозно заяви, че са спрели да ядат свинско, което е иди-дойди безобидно, обаче друга тъпанарка ми се похвали, че през най-студения месец на зимата с минус 10, минус 15 градуса, е изхвърлила вълнистото си папагалче от клетката да "живее" на улиците, защото можело да зарази детето й с птичи грип.
Толкова ми дожаля за бедното птиче....
Но да - простите хора винаги ще измислят простотии. По времето, когато всички тръбяха за най-смъртоносната пандемия на света (птичия и свинския грип, де), която се предотвратяваше с една-единствена ваксина на една-единствена фирма, една позната най-сериозно заяви, че са спрели да ядат свинско, което е иди-дойди безобидно, обаче друга тъпанарка ми се похвали, че през най-студения месец на зимата с минус 10, минус 15 градуса, е изхвърлила вълнистото си папагалче от клетката да "живее" на улиците, защото можело да зарази детето й с птичи грип.
Толкова ми дожаля за бедното птиче....
обаче друга тъпанарка ми се похвали, че през най-студения месец на зимата с минус 10, минус 15 градуса, е изхвърлила вълнистото си папагалче от клетката да "живее" на улиците, защото можело да зарази детето й с птичи грип.
Ами, потвържадавам казаното по-рано - най-общо, всеки с коефициент на интелигентност над този на глухарче вече е допуснал, че с тази скорост на развитие на технологиите несъмнено е възможно да има пробиви в сигурността им, т.е. за тези хора няма сензация, а на който не му е хрумвало - не му и трябва да знае, и без това не може нищо да направи по въпроса.
Трябва да се разкрива какво е вредно, за да може хората да се предпазват. Нямам предвид недоказаните глупости и брътвежите на разни "специалисти", а факти, които са установени от истински учени, в истински лаборатории.
Едно време се е считало, че радият, живакът и арсенът са полезни/безвредни - кой знае колко хиляди души са измрели, заради липсата на информация!
Едно време се е считало, че радият, живакът и арсенът са полезни/безвредни - кой знае колко хиляди души са измрели, заради липсата на информация!
Кога ще да е било това "едно време" аз не знам, но Педаний Диоскурид, жив. 1в. н.е., описва арсеният като отрова - ам, отровата на века или нещо подобно.
Радият е открит през 1898 г. от Пиер и Мари Кюри. Действително в началото на 20 в. се използва в ежедневието, като се влага в най-разнообразни продукти - до откриването на радиоктивността и въздействието в/у живота. Ползването му доста бързо се прекратя3ва (вероятно понеже на никого не е хрумвало, че следва да се пазят в тайна такива неща, че да не предизвикат паника). Т.е. това "едно време" е било доста кратко тук.
Кой и кога е смятал, че живакът е полезен / безвреден, аз лично не знам.
На основния въпрос - в повечето случаи такъв тип информация е скучна и абсолютно неинтересна за широката общественост, ако бъде поднесена точно и обективно. А медиите имат нужда от публика... с други думи, от сензации. От катастрофи, не от сиво ежедневие. Не се правят новини за влакове, които идват навреме.
От друга страна, публиката е, в по-голямата си част (надявам се), достатъчно интелигентна, че да може да различи новина за разрушително цунами, помело ... нещо - си - от новина за уловен от български кораб кит .