Филми - новини, премиери, обсъждане - 2

  • 98 075
  • 354
  •   1
Отговори
# 345
  • Мнения: 44 907
А да се сещате за други филми като Send Help и Прислужницата? Grinning

# 346
  • София
  • Мнения: 1 192
Подобни - Ready or Not, A Simple Favor

# 347
  • Мнения: 44 907
Благодаря, първия съм го гледала. Втория не, ще го търся.
Ако някой друг се сеща за други да пише.

# 348
  • Berlin
  • Мнения: 13 920
Another Simple Favor😀

# 349
  • София
  • Мнения: 5 600
Да подбутна темата, надявам се който следи - да открие това инфо. Пък и поредицата с филми по действителни случаи ще се върти от 16 април (т.е. от днес), а както ще установите, в нормални филмови часове - едва през идващия м. май...

Пролетната програма на Viasat Kino оформя силна селекция от филми по действителни житейски истории – заглавия, които комбинират големи актьорски имена, впечатляващи продукции и силен емоционален заряд. Подреждаме ги като своеобразен Топ 7 – започвайки от истории за физическо оцеляване и стигайки до културни и лични трансформации.


https://offnews.bg/kultura/7-filma-po-dejstvitelni-sluchai-koito … edame-865074.html

# 350
  • Мнения: 4 161
Най-накрая видях, че са качили в онлайн платформите “Брулени хълмове” и го изгледах.
После търсих тема тук, за да пиша , но няма никъде, където да се обсъжда филма, но попаднах на публикация във ФБ, че оригинала от 1992 бил по - хубав.
Пуснах оригинала да гледам и бих казала, че е отвратителен оригинала и изобщо не ми хареса. Да, по-дълго се разказва историята , която всъщност я няма сега от американската версия, която излезе тази година.
Американската версия много повече ми хареса. И двамата актьори (Кат и Хийтлийч) си изиграха перфектно ролите, имаше и доста интимни моменти, които липсваха в оригинала! Единствено Едгар не беше подбран адекватно и беше грозноват за разлика от оригиналния филм.
Филма ми хареса, независимо от тъжния край. Да, разбирам, че Кат е била наранена и не е знаела дали Хийт ще се върне, затова се жени за друг. Не разбирам обаче защо просто не напусна Едгар и не се събра с Хийт.  Не е толкова трудно и сложно да слушаш и следваш сърцето си!
И в американската версия така и не разбрах какъв беше замисъла на тази Нели да вреди на всички ….
Лъже, мами, крие писма и накрая погуби хората! Явно от злоба, алчност и завист.
А в оригинала пък не ми стана ясно защо Хийт наранява дъщерята на Кат, като нали точно той принадлежи и обича до болка Кат? Единствено с нея е добър?! Не би ли следвало по тази логика да бъде внимателен с човека, който е буквално от плът и кръв и част от нея?! Защо я ненавижда? Само защото е от Едгар ?!

# 351
  • Бургас
  • Мнения: 9 053
Филма от 1992 не е "оригинал", а е една от многото екранизации. Аз съм гледала само две от тях и версията с Ралф Файнс от 1992 ми хареса най много. Имаше същата мрачна атмосфера като книгата и според мен най много се доближава до нея, за това хората го намират за "по-хубав".
За да си отговорите на всички въпроси по-добре прочетете книгата. Там също няма интимни моменти, защото това не е любовна история, а много тежка драма. Новия филм не съм го гледала още, но от коментарите и мненията разбирам, че са го направили някаква захаросана любовна история каквато не е.

Кат не е била наранена. Тя просто се жени за друг, защото предпочита да се омъжи за човек с положение отколкото за беден сирак без потекло. Знаете по това време хората са били разделени на класи, а Хийтклиф е бедно циганче буквално прибрано по милост, който след смъртта на бащата букволно бива жестоко унижаван. Той не може да преглътне това и факта че Катрин се омъжва за друг и неговата единствена цел в живота е да отмъсти на всички и да им вгорчи живота. Както казах, това не и любовен роман.
Не зная колко от това е предадено в новия филм.

Последна редакция: чт, 23 апр 2026, 21:35 от Irene Adler

# 352
  • Мнения: 4 161
Филма от 1992 не е "оригинал", а е една от многото екранизации. Аз съм гледала само две от тях и версията с Ралф Файнс от 1992 ми хареса най много. Имаше същата мрачна атмосфера като книгата и според мен най много се доближава до нея, за това хората го намират за "по-хубав".
За да си отговорите на всички въпроси по-добре прочетете книгата. Там също няма интимни моменти, защото това не е любовна история, а много тежка драма. Новия филм не съм го гледала още, но от коментарите и мненията разбирам, че са го направили някаква захаросана любовна история каквато не е.

Кат не е била наранена. Тя просто се жени за друг, защото предпочита да се омъжи за човек с положение отколкото за беден сирак без потекло. Знаете по това време хората са били разделени на класи, а Хийтклиф е бедно циганче буквално прибрано по милост, който след смъртта на бащата букволно бива жестоко унижаван. Той не може да преглътне това и факта че Катрин се омъжва за друг и неговата единствена цел в живота е да отмъсти на всички и да им вгорчи живота. Както казах, това не и любовен роман.
Не зная колко от това е предадено в новия филм.

Ами явно не е предадено в новия филм, защото има доста любовни сцени и буквално си признаха любовта.
Точно затова и идва разочарованието ми от “оригинала” и объркването ми.
Сега разбирам, че е тежка драма и са се отдалечели жестоко от замисъла на книгата.
Благодаря за подробното становище! ☺

# 353
  • София
  • Мнения: 5 600
Сигурно в тази по-стара тема, по-малко хора ще попаднат на информацията, но нека я раздвижа малко. Бездруго се чудя, къде да го напиша и линкна това...
По др.поводи, в др.теми се разисква, че различните поколения знаят и помнят различни неща - специфични, ала в естествен ход на изчезване на сенките от по-далечното минало.
Югославия в моето детство и юношество:
Скрит текст:
Живял съм по времето на Титова Югославия, но бях малък, все пак. Когато нашите пътуваха до соц-страните от по-западна Европа с влак, задължително се спираше за няколко часа в Белград. За да купят вегета, горчица в чаши, какао, трикотаж... и за младия рокаджия - някое списание Pop или Bravo и 1-2 албума на великите групи, издавани и продавани там от RTB. А, още нещо - знаехме, че сърбите пътуват и могат да работят по света, но трябваше да си връщат и внасят парите в родината. А през нея, всеки влак пътуваше, теглен от американски локомотиви, наричани "Кенедки".
Не знам дали е бил именно "палач", но беше хитър и прагматичен (такива са спомените ми).
"Тито: Палачът на ХХ век": Нов филм разкрива истината за кървавото лице на Титова Югославия (ВИДЕО)
(линкът към видеото е в статията)
https://www.actualno.com/balkani/tito-palachyt-na-hh-vek-nov-fil … news_2603176.html

# 354
  • София
  • Мнения: 5 600
От Елада до Рим: Най-добрите филми за Античността, подредени от публиката

Кои всъщност са най-високо оценените филми за Античността в историите на IMDb и Rotten Tomatoes?
Преди да преминем към Голямата петица, няма как да подминем някои култови епоси, които също оставиха сериозен отпечатък в жанра, макар и да останаха малко извън Топ 5 на зрителите:

    "Троя" (2004): Rotten Tomatoes: 74%, IMDb: 7.3
    "300" (2006): Rotten Tomatoes: 89%, IMDb: 7.6
    "Язон и аргонавтите" (1963): Rotten Tomatoes: 78%, IMDb: 7.3
    "Бен-Хур" (1959): Rotten Tomatoes: 88%, IMDb: 8.1
    "Страстите Христови" (2004): Rotten Tomatoes: 80%, IMDb: 7.2

A сега, подредени във възходящ ред - от класиката с 92% одобрение до безапелационния първенец с 96% - ето кои 5 филма за Античността спечелиха безапелационно сърцата на публиката:
https://webcafe.bg/kino/ot-elada-do-rim-nay-dobrite-filmi-za-ant … ot-publikata.html

... и № 5 еее.....................
а за него
Какво казват историците: Парадоксално, но редица историци определят този филм като една от най-точните реконструкции на I век н.е. Лентата улавя с висока прецизност религиозната фрагментация, политическото напрежение между равинските фракции и бюрократичната студенина на римската окупационна администрация.

БОНУС

Толкова таен..., че дори още няма постер. ИИ се пробва...

https://www.24chasa.bg/ozhivlenie/article/23347522

Последна редакция: сб, 08 авг 2026, 13:49 от EmBrother

Общи условия

Активация на акаунт