Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 6

Този критерий е абсолютно тъп и замазва очите на хората, че уж се прави нещо.

С какво детето на Х, който живее под наем от 5 г., е по-заслужило да е в даденото училище  от това на Y, който си е купил апартамента преди 1 г. и защо?

Това,че не сте видели някой да е предложил работещ вариант, си е изцяло ваш пропуск.Доста варианти се обсъдиха,както тук, така и при общественото обсъждане на " системата" , и доста от разумните предложения бяха приети( предимство за многодетни семейства, район на брат/сестра и т.н.). Електронна система и еднакви критерии за ПГ и 1-ви клас също бяха едно от нещата , които бяха маркирани като одобрено- т.е. най-малкото ще се работи в тази насока.
Районирането,  въпреки множеството възражения и желанието , да дава избор поне между 2-3 училища( за които да си ползваш уседналостта) , обаче не беше одобрено, което не го прави лошо предложение- просто им противоречи на заданието.

Отговарям на въпроса, формулиран точно по този начин:
Детето, което е под наем от 5 г. живее там. Този, който има там апартамент, не е сигурно, че живее там.

Уседналостта не ми замазва очите. Помага на детето ми съвсем реално.

milenaka, уседналостта действително помага на твоето дете, но пречи на детето от съседния блок, което се е нанесло преди 1 година и то няма да може да учи в близкото му училище, а ще трябва да го карат в някое далечно, където ще се намерят безгрешни не-тарикати, които ще го оплюят, защото идва с кола на училище И точно както няма създаден механизъм, позволяващ ти да отписваш хора от адреса, няма и реален механизъм да забранят регистрацията на хора на адреса, защото според закона за гражданската регистрация:
"(10) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2015 г., в сила от 21.07.2015 г.) Броят на лицата, които могат да се регистрират по постоянен и/или настоящ адрес на адреса на едно жилище, не може да надвишава двукратния брой на лицата, които обичайно могат да обитават съответното жилище. При определяне на общия брой на лицата се вземат предвид и регистрираните на адреса собственици, ползватели, наематели или обитатели на друго правно основание. В случаите, когато жилището се обитава само от роднини по права линия, по съребрена линия до четвърта степен включително или по сватовство до втора степен включително, се допуска трикратно надвишаване на броя на лицата, които обичайно могат да обитават жилището."
А според допълнителните разпоредби на закона:
"§ 1. (Нов - ДВ, бр. 55 от 2015 г., в сила от 21.07.2015 г.) По смисъла на този закон:
1. "Лица, които обичайно могат да обитават жилище" е максималният брой лица, които могат да обитават дадено жилище, като на едно лице се падат не по-малко от 10 кв. м жилищна площ."
Та в един двустаен апартамент спокойно се регистрират от 12 до 18 човека, според зависимост от родствеността, но нека пак уседналостта да върши работа...

И как точно разбра тези факти кой и дали живее реално на адреса?!? 

Точно да си купиш апартамент и да представиш нотариален акт е в хиляди пъти по-трудно, отколкото адресна регистрация за под наем.

Абсолютно отбиване на номера е това нещо с уседналостта. Това, че на теб ти помага, нищо не значи! Единствено може да се радваш в този момент. Обаче, ако живееше преди в Люлин и миналата година сте се преместили в Младост, нямаше да си на същото мнение. 

Но, разбира се, всеки гледа от своята камбанария!

Уседналостта, освен на моето, би помогнало и на детето, което се е нанесло преди една година, защото го "избутва" преди байганьовците, които изведнъж се пръкват до едната ограда на училището. То ще бъде 8.2, те ще бъдат 8.3. Ще бъде и преди 8.4, разбира се.
Неслучайно написах, че отговорям точно на твоята формулировка. Да имаш собственост и да живееш в нея са две различни неща.

Неслучайно аз написах, че е много по-трудно да си купиш апартамент, отколкото да те регистрира някой на адреса си.

Който е решил да си направи фалшива регистрация, няма да чака последния месец, може и в 8,1 да попада......

milenaka, ама помага сега на теб и още две кампании на хора като теб, а после? Ето това е драмата с послето, после въвеждаме софийското жителство, после връщаме бариерата на Църна Маца... или? Празнуваме Деня на Европа, а едно от основните права на гражданите в Европейския съюз е нарушено, това на свободното движение. Но иначе месторабота е дискриминационен критерий, а това не е. Защото във всички системи от Европа, които се дават за пример, се натъртва точно това - дори и вчера да си се преместил, днес те приемат в училището. А у нас трябва да чакаш 3 години.

Но Натали, ти самата никъде не пишеш, че детето с купения апартамент живее там. Затова написах, че отговарям точно на условието така, както ти си го написала.

Бубчето, да, още в първата (май) тема за тази година написах, че това е временно решение. Това въобще не ми и хрумва да го отричам, защото съм напълно съгласна. Но временното решение също е вид решение. Имат време и трябва да измислят друго.

От първата тема с теб сме на едно мнение по въпроса, чисто принципно за справка - 34 години уседналост имам в квартала, та не ми е драма уседналостта, просто отново разни странни потребители със странни ценности и центрове повдигнаха едностранчиво въпроса. За това пак задълбахме.

Добре, конкретизирам:
Дете, чието семейство живее под наем от 5 г. и дете, чиито родители купуват семейно жилище преди 1 г., даже 9 месеца, където живеят /смятах, че се подразбира, но ще го напиша/. С какво първото има предимство пред второто и защо? Първото е в първа група, второто в четвърта. Първото ще ходи в близкото училище, второто ще го водят през три квартала......Това е абсолютна дискриминация! Да си намерят начин да откриват фалшиви регистрации, а не да се бият в гърдите с тази популистка мярка, която изобщо не върши работа!

Да не говорим, че хората под наем има по-висока вероятност да се преместят, отколкото хора, закупили апартамент.

Второто дете не е в четвърта група, то е преди тях. Във втора е, ако живее там от 1 г., и в трета, ако е там от 9 м.

Пак ще се повторя, но тази мярка не върши работа при едни хора, и върши при други. Аз съм от вторите.
Идеален вариант за всички няма. Това е положението засега.

П.П. Бубчето, ако говориш за онази потребителка, която призоваваше хората да си прецакват децата, за да може братята да се интегрират, през цялото време се чудех как може толкова хора да ѝ се връзват. За мен беше трол.

Оказа се при мои познати, които са се прместили преди няколко години на даден адрес, че децата им се водят на друг, защото в общината са пропуснали да им споменат да преместят адреса и на децата. Иначе хората поне от 3 години си живеят на сегашния адрес.
И сега децата им са в 3та или 3ра група....
А и тарикати знам, миналата година си преместили.с улица две адреса на децата и сега са или.в 3та или в 4та група и никъде първа.

Добре в трета да е, така е.

Въпросът е Защо е по-назад от съседчето си и няма да се класира?!?
Не е до това, че на някои им е изгодно, на други - не, а до справедливост.

Ако съм на родители, чието дете остане извън училище заради такъв случай, ще пиша жалби, ако трябва и до дело ще стигна. Заради някой умник, който се чуди как да каже, че "ето, работа се върши", детето на някои хора ще трябва да ходи в нежелано и далечно училище.

Нищо от написаното от вас не е работещ вариант срещу тарикати с фалшиви регистрации - което имах предвид и което е целта на уседналостта. И с електронна система пак тарикатите ще са с предимство, след като е базирана на местоживеенето. А районирането като м.г с правото на избор още повече ги улесняваше тези тарикати - много по-трудно е да намериш човек да си купиш адресна регистрация в прилежащия район на 35-то, който е в пъти по-малък от миналогодишния административен район с право на 35-то, простиращ се от Евлоги до околовръстното. Не мисля, че  трябва да има избор, след като единствен критерий за попадане в прилежащия район е близостта на адреса на детето до училището. Изборът на училище става на етап избор на жилище, система, която отдавна работи в целия развит свят - както вече многократно бе посочено в темата. И там изборът е на етап жилище, а след това -където ти е кечмънта, там се записваш, на този етап вече избор не ти е даден.  И тук ще проработи, иска се време хората да свикнат, че след разградения двор на прехода, в който всичко можеше, полека се въвеждат правила. И родителите ще се научат да избират жилище и според училището. А уседналостта е временна мярка.

Всъщност, като се замислих, тесните райони без право на избор са по-ефективна мярка срещу фалшиви адреси дори от уседналостта. Като знам улиците в района на 35-то, се съмнявам да се намери лесно продавач - възрастните са страхливи и трудно се навиват на каквото и да било, страх ги е от имотни измами, а младите са с високи доходи и изобщо не им трябва. Освен някой роднина, леля или чичо, но не и масово. А в широкия район може да ти продаде адреса си даже някой от Кръстова вада или от Хладилника, и пак да имаш право за 35-то. Говоря за него като илюстративен пример, подобно би било за всяко друго желано.