Полицейско шоу в София - Десислава Иванчева просната с белезници на улицата.

Още ли я държат в ареста тази жена?

Нямаше ли дело за референдума за строителството в район "Младост"? На което тя не може да присъства, щото била в ареста.
Голям цирк, наистина.
А откога не е вече кмет? Понеже чета, че "Специализираната прокуратура иска отстраняване от длъжност за кметицата на "Младост". А то не ми се връзва с другото от статията: "Иванчева е изготвяла документи в качеството си на кмет...По този начин тя е осъществявала от следствения арест действия, насочени към реално упражняване на правомощията на кмет на район, въпреки задържането й под стража.", а чл. 42 от ЗМСМА не я лишава директно от пълномощията й поради този факт?
Сигурно съм пропуснала някоя нейна оставка. Ама ако пък има такава, що да я "отстраняват от длъжност"?
http://legalworld.bg/71539.specializiranata-prokuratura-iska-ots … a-na-mladost.html

Кмет си е все още, не е подавала оставка никога. Явно и не мисли да подава оставка щом продължава да работи от ареста Чак сега прокуратурата се сети да иска служебното и отстраняване от длъжност, като я видяха, че и от ареста не се спира

Бе и аз си мислех, че не съм проспала този епизод, но с тези изявления знае ли човек... Ами в "качеството си на кмет" ще изготвя документите тогава, не на областен управител или на министър. И ще ги изпълнява "реално" тези "действия, насочени към реално упражняване на правомощията на кмет на район", то "нереално" няма като как.
Мили Боже, що за циркове...

Не е подала оставка, няма влязла в сила присъда и очевидно не отсъства неоснователно от работа за повече от месец. Все още

Ама чакай сега - тука веднага изниква основателния въпрос - задържането под стража в ареста основателна причина ли е за отсъствие от работа или не е. Щото аз по-основателна причина да отсъстваш от работа, от това да си в ареста, не виждам  

Тя, освен това, нали повечето време беше в отпуск. Т.е. през това време си отсъства съвсем основателно.

Да, отсъства основателно, защото е в отпуск, но защото е в отпуск, не може да издава заповеди.
А когато не е в отпуск и издава заповеди, отсъства неоснователно от работното си място, защото е в ареста

Нали била прекратявала отпуска си и после пак подавала молба за нов. Едва ли е отсъствала чак толкоз време в промеждутъка, че да се приложи чл. 42 от ЗМСМА, касаещ това основание.
Пък и в останалото и в неостаналото време има основание за отсъствие.
Ох, къде са хубавите емотикони, дето се търкалят от смях... Тия не стават.

Циркът е уникален. Аз не мога да разбера по закон има ли право специализираната прокуратура да отказва всякакви срещи с двете жени и да ги държи в пълна изолация все едно са Ханибал Лектър и Джак Изкормвача карайки ги да пишат бележки или това е част от техните специални правомощия извън закона.

Двете жени се обръщат към Цацаров защото наблюдаващият прокурор забранява всякакви интервюта с тези 2 жени. Предполагам че ако Цацаров разреши на някой журналист да попадне в списъкът с лица с разрешен достъп за свиждане ще му се позволи да говори с тях само без камери и микрофони и ще му се връчи да подпише клетвена декларация че ще носи съдебно-наказателна отговорност ако разгласи информация по делото като доказателства, срс-та и показания (вероятно с някакъв псевдо-аргумент че не бива да се огласява информация защото могат да въздействат на делото, все едно че ще го гледат някакви цивилни съдебни заседатели). В САЩ дори и на убийци им се дава право да говорят, а съдебните заседатели ги изолират. Но тук си имаме специален съд, специална прокуратура, специални правомащия, всичко ни е толкова специално, че не ни искат в шенген, еврозона, общ бюджет, въобще на масата, защото сме специални. Специалният съд се се възползвал от бележката с която се препоръчва за зам-кмет Кърджилов на мястото на Русев за да ги освободи от длъжностите като кмет и зам-кмет въпреки че те не са в нарушение защото са държани от спец-прокуратурата в пълна изолация все едно сме в 18 век. и те пишат на някакви хвърчащи листа които майките им успяват да изнесат, които не са общински документи и те могат да къдруват само неофоциално без админ. тежест, но ще бъде "специален" довод за тяхното отстраняване. Така или иначе това е неизбежно тъй като специалният съд може да ги държи колкото иска без обвинителен акт докато им изтекът всички отпуски и ги отсранят поради невъзможност да изпълняват служебните задължения.  
   В същото време прокуратурата е спряла разследването срещу гл. арх. на София за това че бави строително разрешение и не изпълнява влязло в сила съдебно разпореждане за издаването му.https://news.bg/crime/spryaha-nakazatelnoto-proizvodstvo-sreshtu … kt-na-sofiya.html Какво става? Съдебната система май не е с вързани очи за да претегля везните, ами гледа с широко отворени очи за кой да бъде майка и за кой мащеха. Какво стана с: администрацията не трябва да бави инвеститорите. Да не би главният архитект също да е искал 1 000 000 лв. подкуп Може да е чакал 5 000 000 лв. защото тук бави самото разрешително а не съобщително уведомление което е къде-къде по сериозна работа над районния кмет. Пък нашите инвеститори са ларж, раздават рекордни подкупи. Риторичен въпрос: Ще провери ли прокуратурата при какви условия с подпис на тогавашният кмет на София Б.Б. е предоставен този общински терен със заменка (по време на златните заменки кон за кокошка) Защо теренът е бил изваден по-късно от неговият сос от зелените площи за да може да се строи небостъргач (за болница, училище, детска градина съм съгласен да се унищожават общински зелени площи, но не, ние ще ги даваме да се строят блокове де що има място, докато не започнем да се здрависваме със съседите през прозореца и не остане кьораво дърво за дишане). И за това не е виновен инвеститорът, той си е в правото. Друг е въпросът че на въпросният небостъргач мястото му не е там, но съдебните решения трябва да се изпълняват, защото са със силата на закон независимо дали ни харесват или не, иначе не сме правова държава, а когато законът не е най-отгоре, то тогава там е някой друг. Този който отказва да носи отговорност за подписите си, и за да избяга от нея прави същото чрез съда и своите политически подчинени като Иванчева. (с тази разлика че бави строеж който лично той е покровителствал като кмет, а сега го бави не по зелени подбуди а по чисто практични "няма небостъргач-няма недоволни-няма проблем" докато тя се опитвала да дава кокошка за кон както се оплакаха недоволни инвеститори, че за да не строят на дадено място им е предлагала неизгодни заменки).    

защо ги държат повече от месец в ареста? гаранции няма ли? пускат на свобода шофьори, прегазили в пияно състояние хора, а тях ги държат в пандиза толкова дълго.

нещо не е наред. и Марковски спря да се чува, сигурно му подвиха опашката.

Едва ли НЯКОЙ може да подвие опашката на Марковски, но виж, НЕЩО би могло - например доказателствата.
Хипотези, все пак...

Сещам се за братя Галеви например. Известни престъпници в цяла България и ръководители на организирана престъпна група, държала дълги години един цял район в подчинение и страх. Рекет, корупция, данъчни измами, пребиване на конкуренти... изобщо всичко от престъпния свят за което може да се сетите. Та тези двамата хубавци си бяха на свобода през цялото време на съдебния процес срещу тях. Даже когато бяха осъдени на първа и втора инстанция с ефективни присъди, пак си останаха на свобода. Дадоха им предостатъчно време, спокойно да си подготвят бягството от държавата и правосъдието. И накрая естествено изчезнаха.
Тези отявлени престъпници и мафиоти си бяха на свобода, а двете женици - затворени като най-големи врагове на народа, сакън да не извършат някакво огромно престъпление като ги освободят.

Ха-ха, определено тука има дискриминация! Как така едни престъпници ги пускат, пък други - не!?

А де, замисли се малко. Едни са на свобода, други в ареста. Да не говорим, че за едно и също нещо едни са свободни, а други зад решетките:
Това горното е от 16 май тази година. А сега познай Геринска в ареста ли е или не. Да ти кажа - не е.
Едно и също обвинение за две жени - получаване на подкуп. Едната в ареста, другата - на свобода.
Какво повече да кажем