Финансово независими ли сте?

  • 27 060
  • 423
  •   1
Отговори
# 300
  • Мнения: 24 094
Присъдената издръжка за децата ли е била или за жената? Защото второто не ми се вярва, патриархалната традиция у нас е жената просто да се връща на родителите й, те да й берат грижата.

# 301
  • Мнения: 47 212
Много съм съгласна с теб, АбсурТ. Лошото е, че нас, жените, хем ни сърби, хем ни боли.
Всичките ми баби и прабаби са работили рамо до рамо с мъжете си. Може би при някои по-аристократични фамилии го е имало описаното, но в обикновените семейства издръжката си е била отговорност на двамата. След това вече вечерта жените са се занимавали с децата, мъжете с тежка работа. По празници като няма тежка работа мъжете са поемали готвенето, прадядо ми помня, че готвеше сам за съборите, жените само салатата. Ако мъжът е някъде навън да седне да го чака, за да нацепи дърва или да заколи кокошка - абсурд, запретва ръкави и действа. Такива са ми впечатленията не само от моето семейство, а и от околните.
Сега, когато няма такава тежка работа, не мисля, че толкова еманципацията им е повлияла, а по-скоро нормалната реакция, че няма как да седиш със скръстени ръце при положение, че е пълно със задачи.
+ съвсем човешкото желание да си отгледаш децата.
Гледала съм документални филми за разни племена, които не са променили навиците си от векове, ами прехраната си е задължение на двата пола. Жените ходят на лов, наистина, за по-дребни животни, но вършат същата работа.

Затова си мисля, че това е естественото, но по една или друга причина за известно време са наложени предразсъдъци и по-силният физически си е подсигурил роби и слуги. Но няма как това да оцелее дълго, затова и постепенно изчезва. Няма нищо общо ни с еманципация, ни с джендъри.

# 302
  • София
  • Мнения: 24 807
Присъдената издръжка за децата ли е била или за жената? Защото второто не ми се вярва, патриархалната традиция у нас е жената просто да се връща на родителите й, те да й берат грижата.

На жената!
Това беше смешното- тя го е тормозела и издръжката му се видяла като спасение...... Simple Smile
Не говорим за хора на село, а за граждани.

НСЧ, за какви роби и слуги говориш?
Мъж, който наистина осигурява всичко за семейството си, осигурява наемането на прислуга.
При соца почна номера с многото дини под една мишница за жените.

Последна редакция: вт, 08 май 2018, 13:48 от absurT

# 303
  • Мнения: 24 094
Еми значи това е вариант - сам да се моли за развод и да е готов да си плаща за спокойствието.

по-късно ще потърся да снимам страници от една автобиографична книга за живота на градската жена след Освобождението

# 304
  • Наблизо
  • Мнения: 9 715
Аз пък не се сещам за такъв период период,в който обикновената жена да е можела да си стои вкъщи и да е гледала единствено децата.
Преди индустриалната ера всички заедно,дружно,са отглеждали животните и обработвали земята.След индустриалната ера всички работят заедно във фабриките.
Всъщност тази еманципация за която говорите,е когато средните буржоа и аристократи вече не са можели да издържат цялата си фамилия (инфлация,промяна на икономиката и т.н.) и жените,добре образовани, се е налагало да си намерят работа.Сблъскват се обаче с  мизоженизма на ''престижните професии''- за тях е можело само учителка в девически колеж.Това адвокат,чиновник,политик,лекар са били недостижими неща.И тогава започва борбата.Спечелват и се почват световните войни.Големи човешки и най-вече мъжки загуби,всеки специалист и работник става по-ценен и голяма дефлация.Пак става възможно жената да си стои вкъщи и да мълчи и това до 70тте години,когато пак инфлацията ''принуждава''отново жените да заемат място в социалния и икономически живот.
Бях дала пример за първата жена на Айнщайн - брилянтна сръбска математичка,единствената жена в техния поток в университета в Швейцария.Казват,че за първите му трудове е помага много.После ражда децата,зарязва кариерата си за да ги гледа и да позволи на Айнщайн да се развива.Така трябвало-жената вкъщи пред печката с децата.Отчуждават се и се развеждат,може би защото са загубили общия си хъс към знанието,който ги е събрал.

Последна редакция: вт, 08 май 2018, 14:00 от BeautifulM

# 305
  • Мнения: 4 600
От където и да го гледам жените сме си прецакани само поради факта, че сме жени, а мъжете са си на далавера и си карат кефа. И понеже още не е измислен начин и те да почнат да раждат и да изпитат майчин инстинкт трябва да бъдат принудени (със закон, щото доброволно явно няма да стане) да допринасят поравно с жените в отглеждането на поколението. Примерно като бъдат принудени със закон да осигурят минимума за нормален живот на децата си до 18 год възраст и на майката пожизнена издръжка. Пък тя ако и е малко или ако държи да си бачка допълнително да си го прави, колкото си иска. Айде сега разглезени мъжове рипайте, че някой се пробва да ви развали рахата Wink

С предложението си не откриваш топлата вода- едно време ролите на двата пола са били строго определени и ясни.
Мъжете бачкат и осигуряват всичко нужно на семейството, като след първите 5-7 години започват да учат момчетата на "мъжките работи".
Белег за заможността и кадърността на мъжа са били жена му и децата- как са облечени, в каква къща живее семейството, къде ходят на " курорт"......
Белег за стойността на жената са били мъжът с качествата си и външния си вид, децата и къщата- как е обзаведена, как са възпитани децата, как и къде учат.
И е съществувало чудото " издръжка на жената", за да си догледа децата до пълнолетие.

Но, с навлизането на еманципацията, мъжете все повече и повече полягват върху ентусиазЪма женски и с кеф дори прегръщат идеята да пуснат пералнята и да избършат праха, вместо да опънат каиша и да осигурят издръжката на фамилията.
Днес няма как да стане- нали си извоювахме да бачкаме наравно, от какъв зор да ни издържат, като можем да си носим дините под мишниците?! Mr. Green
AbsurT цитираш точно поста на Skrekkerlig, която всъщност е баш в този "идиличен" модел, пък нещо не пърха от радост? Може би пък на някои жени и преди, и сега не им е достатъчно мъжът да е просто банкомат, а искат да е грижовен към тях и децата? Да участва реално в  семейството, а не да хвърля пачки и с това да свършва неговия ангажимент? Някакси подминаваш причините за еманципацията (въпреки че и на мен не ми харесват крайните феминистки), че жената в продължение на векове не е била толкова "ценна" като мъжа и е била в подчинено положение. Този манталитет, за съжаление в голяма степен си битува и днес по нашите географски ширини.  А в мюсюлманския свят жените просто са цъфнали и вързали от разпределението на ролите.

# 306
  • Мнения: 47 212
То си е спасение. Много по-лесно е да хвърлиш едни пари и да си живееш необезпокояван от нищо.
Затова е и целия вой от страна на някои мъже, нарушават им рахатлъка Simple Smile

# 307
  • Мнения: 2 707

 В момента има поне 3 жени, които искат да ми родят дете. Мен не ме мисли.

Винаги ми е било любопитно как изглеждат мъжете зад подобни изказвания. Очаквам някакъв генетичен джакпот (или поне социален такъв), а действителността обикновено е доста различна.
Ставам бе, ставам ;Д Че и душа имам, за това.

# 308
  • Пловдив
  • Мнения: 21 789
Ахам, а мъжът на прислугата и той осигурява прислуга за жена си, все пак всеки мъж трябва да е истински мъж... или "прислугата" не са хора.

Цитат на: Не се сърди, човече
То си е спасение. Много по-лесно е да хвърлиш едни пари и да си живееш необезпокояван от нищо.
Затова е и целия вой от страна на някои мъже, нарушават им рахатлъка Smile
+1.

# 309
  • Мнения: X
Отговорих с последната опция....
Не държа да бъда нито зависима, нито независима.Стечение на обстоятелствата....
Аз съм егоистче и винаги гледам на мен да ми е добре, не си оставям "магарето в калта".
О.к. съм си.

# 310
  • Мнения: 2 707
Ето, гледайте Don Jon и се светнете на какви раждате деца. После да се не чудите от къде ви е дошло.
Я по-полека, който каквото си иска...кога съм казал, че аз искам да им правя деца?

# 311
  • Мнения: 2 320
Ех, това висше благоволение... Grinning

# 312
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 463
Аз пак да кажа, че еманципацията няма никаква вина за глупостта на някои жени да си мислят, че щом си еманципирана, трябва да се товариш в пъти повече. Нищо подобно. Еманципация значи освобождаване от състояние на зависимост и ограничения.
Пък като им пречи на някои толкова феминизмът и еманципацията, да вземат да се откажат от правото си на собственост, върху тялото си, да учат, работят, да разполагат с пари. Защото феминизъм значи точно тия права, не освен работата да се нагърбиш сама и с домакинство и деца, както погрешно го разбират много жени и се чудят къде да огреят и на кого да угодят първо. Затова и доста мъже си полягват на тая еманципация. Като гледам, на повечето от тях хич не им пука, че щели да ги обявят за негодни и неспособни, ако си почиват след работа или се скатават. Ама като позволяват жените, ще си полягват, що не.
А в мюсюлманския свят жените просто са цъфнали и вързали от разпределението на ролите.
Направо. Това е показно защо някъде жените нарочно се държат в зависимост, но някои си мислят, че това било от уважение към жената и да се щади тя от работа.

# 313
  • Мнения: 9 052
Аз пък не се сещам за такъв период период,в който обикновената жена да е можела да си стои вкъщи и да е гледала единствено децата.
...
не е било нужно , децата са работили. затова са били по много.

# 314
  • София
  • Мнения: 10 330
Aбсолютно финансово зависима от съпруга ми.

Общи условия

Активация на акаунт