Да. Точно затова казах, че яко се е прецакала в българския си брак.
Мен ако питаш, циганинът се е прецакал.
- Публикувана: 7 юни 2018, 08:36 ч.
- Последно мнение: 3 апр. 2019, 11:27 ч.
Отнемане на деца в Норвегия 2
Мен ако питаш, циганинът се е прецакал.
Какъв е случаят с Роня - на наркоманка ѝ правят унизителни проверки дали става за майка? Може би им е омръзнало да събират починали дечица на наркозависими, кое умряло от бой, кое от докопан метадон, кое забравено в кошарката без храна и вода. Жертви на друга мама, окрилена от бременността си.
Не знам, затова питам - за наркоманка ли става дума, ти самата писа, че преди взимала наркотици и сега не ѝ оставало нищо друго освен пак да взима, преди от лош живот, сега от мъка.
Аз написах нещо друго. Думите наркоманка, метадон, побой и т. Н. паднаха само в твоя пост. Без да знаеш как е, както сама пишеш.
Барневерн действат на същия принцип.
Известно е, че Роня има опит с някакви наркотици. Известно е, че откакто е бременна, се е подлагала редовно на тестове и е доказала, че не е взимала.
Известно е, че дори и да беше наркоманка (а тя не е), има домове, в които може да бъде настанена с детето и там да бъде следена.
Смятам че за всички е ясно, че да си взимал наркотици някога и да си наркоман на метадон, разликата е огромна. Голяма част от сегашните родители имат опит с наркотиците на младини.
Къде е сходството?
Скрит текст:
Тук отнемат деца заради развод на родителите, пристигат ти социални, защото си го пратил със сандвич и бисквити на училище, не си му измил зъбите, плаче, има синина на коляното, домът ти не е с открити прозорци и значи криеш нещо - социални? Взимат си деца ей така и отиват в хомосексуални приемни и ти е позволено да ги виждаш 2 пъти годишно, защото някое от горните? Дават се веднага за осиновяване?
В предната тема споменах случай с близък на мъжа ми, при който социалните и правосъдието си свършиха прекрасно работата. Дасоха детето на бащата, а майката го виждаше при определени условия. В момента май са по европейската схема 50×50, но не съм сигурна в подробностите.
В предната тема споменах случай с близък на мъжа ми, при който социалните и правосъдието си свършиха прекрасно работата. Дасоха детето на бащата, а майката го виждаше при определени условия. В момента май са по европейската схема 50×50, но не съм сигурна в подробностите.
ами тук това не помага ли??? нали децата на Цветелина имат и чуждестранно гражданство? все пак това само доказва, че твърдият и непримирим подход работи!
Описах какво се случва с децата на наркоманките. Питах и Роня от тях ли е.
Опит с наркотиците имат много хора, но този опит обикновено не става достояние на властите, че чак да започнат да те следят като забременееш. ВЪобще много фино се заобикаля какво се е случвало точно в това минало, с което тя е скъсала цели 3 месеца преди забременяване по нейни думи. Иначе ѝ намерих някакъв блог, в него пише, че взимала антидепресанти, страдала от тежка депресия и се самонаранявала. Леко помежду другото споменава, че вършила някакви нередни неща, но не пише какви. Имаше и публикувано писмо от нейна позната от предишните времена, в която се наблягаше на голямата промяна, а старата Роня беше описана не особено ласкателно, пак с 2-3 думи. Факти липсват, иначе емоции много...
Опит с наркотиците имат много хора, но този опит обикновено не става достояние на властите, че чак да започнат да те следят като забременееш. ВЪобще много фино се заобикаля какво се е случвало точно в това минало, с което тя е скъсала цели 3 месеца преди забременяване по нейни думи. Иначе ѝ намерих някакъв блог, в него пише, че взимала антидепресанти, страдала от тежка депресия и се самонаранявала. Леко помежду другото споменава, че вършила някакви нередни неща, но не пише какви. Имаше и публикувано писмо от нейна позната от предишните времена, в която се наблягаше на голямата промяна, а старата Роня беше описана не особено ласкателно, пак с 2-3 думи. Факти липсват, иначе емоции много...
Целият живот на Роня е бил достояние на властите, след като е била част от системата на Барневерн. Следена е през цялото време, както някой беше описал.
Каквото е било, било е. На Роня не й е помогнато, ако изобщо предположим, че е имала нужда. На нея дори не й е даден ШАНС, както написах в началото на тази дискусия.
Каквото е било, било е. На Роня не й е помогнато, ако изобщо предположим, че е имала нужда. На нея дори не й е даден ШАНС, както написах в началото на тази дискусия.
Роня е точно пример до къде води "грижата" от Барневерн. Съсипани животи на редица поколения. При "Ганьовците" обикновено дори и да има черна овца в семейството, все някоя роднина поема грижата за децата й.
Покъртителен е случая на Роня и съм възмутена до дъното на душата си от начина, по който е изтръгнато новороденото. Според мене е била следена заради дрогата, но особено заради самонараняването. Родила е на 19г. Ако от 15-16г до забременяването е пушила и се е дрогясвала и допреди година се е самонараняването е нормално да я следят. Колко следят е друг въпрос и каква помощ оказват. Дано да успее да си вземе детето и то да не мине през нова, ужасна травма на осиновяване. Всъщност то вече е достатъчно травмирано от случилото се. Само един друг случай на вързана и принудително оперирана за да извадят фетуса преждевременно италианка в Англия ме шокира повече. Тя даже не е могла да го прегърне.
От статията:
14. (Д) Годишно около 95 деца, за които се полага грижа, се самоубиват. По две всяка седмица. Тъжно.
Това е голяма бройка за малка страна с 5 млн.
Мария Рускова
Трета статия по темата "Барневернет".
Тайни и лъжи: Барневернет отвътре
Steven Bennett
18 май 2016
Много хора в норвежкото правителство са загрижени, че норвежката Служба за защита на детето (СЗД, Барневарнет) губи доверието на населението. Те са разтревожени, защото осъзнават, че работата с деца и родители изисква преди всичко доверие.
Надявам се, че тази публикация ще помогне на норвежкото правителство да разбере защо толкова много хора, включително много специалисти, не вярват на Барневарнет. Всъщност много семейства живеят в страх от самото споменаване на името "Барневарнет", особено тези, които имат малки деца или които все още се борят да си върнат децата.
Този списък не е пълен, но може да бъде добро начало за помощ в многото възникващи дебати относно Барневернет, които се очакват Норвегия. Ако норвежките СЗД искат доверие, те трябва да уредят тези проблеми и преди всичко радикално да променят начините.
Източник: https://www.barnefjern.org/secrets-and-lies-inside-barneve…/
Други публикации от същия автор по темата: https://www.barnefjern.org/author/stevenbennett/
14. (Д) Годишно около 95 деца, за които се полага грижа, се самоубиват. По две всяка седмица. Тъжно.
Това е голяма бройка за малка страна с 5 млн.
Мария Рускова
Трета статия по темата "Барневернет".
Тайни и лъжи: Барневернет отвътре
Steven Bennett
18 май 2016
Много хора в норвежкото правителство са загрижени, че норвежката Служба за защита на детето (СЗД, Барневарнет) губи доверието на населението. Те са разтревожени, защото осъзнават, че работата с деца и родители изисква преди всичко доверие.
Надявам се, че тази публикация ще помогне на норвежкото правителство да разбере защо толкова много хора, включително много специалисти, не вярват на Барневарнет. Всъщност много семейства живеят в страх от самото споменаване на името "Барневарнет", особено тези, които имат малки деца или които все още се борят да си върнат децата.
Този списък не е пълен, но може да бъде добро начало за помощ в многото възникващи дебати относно Барневернет, които се очакват Норвегия. Ако норвежките СЗД искат доверие, те трябва да уредят тези проблеми и преди всичко радикално да променят начините.
Скрит текст:
--------------Барневернет казва = (БК)
В действителност = (Д)
1. (БК) Ако се разведете със съпруга си, ще си получите децата обратно.
1. (Д) Щом приключи разводът, единството между съпруга и съпругата е разрушено и семейството е отслабено.
Барневернет ви прави точно такива, каквито им трябвате: безсилни. Децата, в болшинството от случаите, не се връщат на самотен родител. Запомнете, самотният родител е една от таргет групите, които Барневарнет атакува най-напред.
Анне-Катрине Екбо-Фанган, бивша социална работничка, казва: "Норвежките СЗД имат само грижата да отнемат детето колкото е възможно по-бързо, но не и да го върнат бързо. То остава с приемните родители до навършване на 18 години - без обсъждане. Ние имаме списък с майки, към които се насочваме специално: самотни майки, такива с деца от няколко различни бащи, бедни, болни безработни родители или семейства без роднини, например чичовци, лели, баби и дядовци."
2. (БК) Ако доброволно подкрепяте отнемането на детето, ще си го получите обратно.
2. (Д) Норвежките СЗД често действат чрез сплашване, тормоз и малтретиране на родителите и статистически ще изглежда много по-добре за правителствените доклади и за външния свят, ако родителите се съгласят. В огромното болшинство от случаите родителите не получават обратно децата си. Увин Устберг, адвокат от Осло, казва:
“Нито една страна няма агенция за защита на детето, която толкова често отнема децата от родителите чрез принуда. Няма дори близки резултати. От 10.1 на 1000 деца, настанени в приемна грижа, в 71% от случаите това става без съгласието на биологичните родители. В Германия съответните цифри са 9 и 10%, В Швеция - 8.2 и 26 %.”
3. (БК) Ако сами приемете да виждате децата си примерно 4 пъти годишно и приемете надзор, вие скоро ще си върнете децата.
3. (Д) В болшинството случаи родителите не си връщат децата. Комисарят по човешките права Nils Muižnieks към СЕ каза в отговор на въпрос на Valeriu Ghilețchi (Република Молдова) във връзка със семейство Боднариу:
“Отнемането на деца от техните родители е по-широк проблем и тук е необходима максимално внемание, защото трябва да се запитаме: какво е най-добро за детето?
Най-добро за детето почти винаги е да бъде с родителите си. Само в екстремни и изключителни случаи, при които поведението на родителите може да доведе до сериозно увреждане, детето трябва временно да се отнеме от родителите. Ние трябва да се намесваме, за да подкрепяме семействата, така че те да останат заедно и децата да бъдат със семействата си. Отстраняването на детето от родителите трябва да се прави само като последна мярка и за много кратко време."
4. (БК) Ако не протестирате, не получавате помощ от други хора или не изнасяте публично вашата история, вие може би ще можете да си върнете децата, или може би ще ги виждате по-често или дори няма да имате нужда от надзор, когато ги посещавате.
4. (Д) Очаква се родителите да се държат любезно към хората, полагащи грижа, приемните родители и всичките си потисници, независимо от всичко и, познайте, въпреки всичко в повечето случаи те не си връщат децата.
5. (БК) Ако приемате указания, можете да си върнете децата.
5. (Д) Това условие е лудост и се осъществява само с цел да се открият/измислят доказателства за това колко лоши са родителите. Едно семейство имаше 400 часа указания. Една жена идваше всяка втора седмица от Берген и отсядаше в хотел и, разбира се, че не можа да ги научи на нещо ново. Тя нямаше образование, а беше само асистент на "експертен екип" психолози. Започна да работи като преводач и след време стана надзорник на родителите, а скоро след това децата бяха конфискувани.
6. (БК) Ако искате финансова подкрепа за да подобрите образованието си, можем да ви помогнем, като изпратим някой да разбере какви са нуждите на семейството.
6. (Д) Когато норвежката СЗД влезе в един дом, не след дълго те намират основание да не подкрепят родителите. Вместо това те намират доводи, че родителите са лоши, защото пренебрегват децата си, влагайки толкова усилия предимно в образованието си или каквото и да е.
7. (БК) Децата не страдат за родителите си и свикват с приемните родители.
7. (Д) По време а посещенията децата често разменят писма с родителите си, които говорят съвсем обратното. Важно е също да се отбележи, че СЗД захранва много деца с лъжи за техните родители с цел да се прекъсне тяхната привързаност.
8. (БК) Родителите отказват помощ от нас.
8. (Д) В много случаи няма предложена помощ. Както в случая Боднариу, например. И какво се случва, когато родителите приемат помощ? Øistein Schjønsby , норвежки юрист с 30 години опит обяснява:
“Барневарнет установява наблюдение над семейства, които са набелязани за намеса. Съсед на семейството може да докладва (да ги изобличи?)
СЗД създава впечатление, че има намерение да помогне на семейството - по начина, по който са длъжни по закон - но всъщност нищо не се получава. Вместо това СЗД предприема действия под формата на отстраняване на детето като спешна мярка и по този начин резултатът от случая е гарантиран."
9. (БК) Родителите не са много привързани към децата си.
9. (Д) В много случаи служителите на Барневарнет никога не са виждали родителите и децата заедно.
10. (БК) Взимането на децата е последна мярка само когато има злоупотреба с наркотици или сериозно насилие.
10. (Д) 100% невярно, за съжаление в Норвегия това често е първата мярка и в много случаи
Venil Katharina Thiis е юрист от Трондхайм:
"Работя с дела, свързани с грижа за деца повече от 20 години и съм виждал как законните права на децата и на родителите все повече намаляват през годините.
Barupenet има повече власт, отколкото е в състояние да управлява, така че в крайна сметка те злоупотребяват с властта, с която разполагат. Във връзка с това те са развили култура, в която последното решение, силата, често се превръща в първа алтернатива, вместо да се започне диалог, който може да доведе до доброволни методи.
Те също имат много "заключени врати", където дисквалифицирани психолози контролират както окръжния съвет, така и съдилищата. Това, което се случва в окръжните съвети, е недемократично - това е среща на Давид с Голиат.”
11. (БК) В Норвегия има свобода на словото и родителите могат да публикуват своите истории в медиите.
11. (Д) Често децата са насочвани за осиновяване, когато родителите публикуват нещо онлайн или родителите са заплашени, че няма да видят отново децата си. Това е малко като политика на отмъщение. Ерик Брин Тведт, адвокат от Sandefjord в Норвегия, каза това за Грижа за детето на децата в Норвегия:
“В Норвегия ние изключваме от публичния дебат някои специални проблеми, като например кога е подходящо да се поеме грижа за децата, като ги разделим от техните родители.
Норвежката практика противоречи на Гл. 10 от Международната конвенция за гражданските и политическите права, Чл 19, 1 и 2:
1. Всеки има право да поддържа дадено мнение без намеса.
2. Всеки има право на свободно изразяване; това право включва свобода да търси, получава и разпространява информация и идеи от всякакъв вид, без оглед на граници, независимо дали устно, в писмена, печатна или художествена форма или по друг начин по негов избор."
12. (БК) Вие заклеймявате детето, когато публикувате онлайн нещо за вашия случай.
12. (Д) Невинното дете е заклеймено в деня, когато е взето от нормалния дом със здрави родители. Всъщност СЗД смята, че е в реда на нещата да провежда рекламни кампании, показвайки как деца подскачат от радост с новите си приемни родители, но вие не можете да публикувате истории с вашите собствени деца. Това се нарича двоен стандарт и Норвегия изглежда е пълна с такива.
13. (БК) Винаги се спазва биологичният принцип.
13. (Д) Само в 25% от случаите децата се връщат на роднини. Øistein Schjønsby, норвежки юрист с 30 години опит, казва:
“О, не, СЗД взема детето и го настанява при временни приемни родители, след което започват да търсят приемни родители, които са напълно чужди за детето. Времето минава, но вече има доста малко хора, които имат желание да станат приемни родители, и постоянното настаняване отнема време, докато стане факт.
Междувременно детето би могло да получи постоянен дом при своите роднини, обикновено баби и дядовци, лели или чичовци, но СЗД не проявява интерес към това.
Оставени сме да си представим сами какво е това, което ги спира.
Само за протокола: Обсъждането по § 4 е нещо, което човек има право да поиска. Но CPS го заобикаля по няколко начина. CPS не се интересува това семейството повече да има връзка с детето.
Така че чудно ли е наистина, че хората се страхуват от Барневернет, службата за защита на детето в Норвегия?"
14. (БК) Децата са много щастливи в техните приемни домове.
14. (Д) Годишно около 95 деца, за които се полага грижа, се самоубиват. По две всяка седмица. Тъжно.
Това е голяма бройка за малка страна с 5 млн.
15. (БК) Родителят се грижи повече за себе си, отколкото за детето си, защото той/тя все още се бори да си спечели детето обратно и не го оставя да се привърже към новите приемни родители. Те не уважават нашите решения.
15. (Д) Не, вие взимате невинно бебе или дете от нормално/здраво семейство (80% от конфискуваните деца в Норвегия не са били физически насилвани и не е имало наркотици или сексуално насилие). Така че ако родителят не се бори за своето дете, аз наистина бих се усъмнил в неговата/нейната любов към детето.
16. (БК) Прекарайте известно време в дома за социални грижи за майки и деца. Ние ще ви научим как да се отнасяте към вашето дете.
16. (Д) За съжаление по време на престоя те само следят за "нови грешки" и голям процент от майките не напускат центъра за грижи заедно с децата си - те напускат сами. Всъщност набелязаните майки след раждането получават ултиматум - сега идваш с нас или ти взимаме бебето.
Ако майката с детето отидат в "дом за майки" и в същото време тя се разведе със съпруга си, не е необичайно тя да напусне дома с бебето си, само за да бъде изправена пред второ окончателно заграбване в близките дни. Това е изключително мъчително.
Dag Sverre Aamodt, нарвежки юрист и бивш полицай, казва:
“Законът за благополучието на децата * до голяма степен нахлува в частната сфера на личността и в действителност трябва да се счита за най-голямата опасност за населението на Норвегия на днешно време […] Третирането на случаите обикновено се характеризира отчасти с необосновани твърдения и отчасти с крещящи лъжи. Често съм виждал доклади от службите за грижа за децата, които са съдържали твърдения без всякаква връзка с действителността."
17. (БК) Религията не е причина да се вземат децата за поемане на грижа.
17. (Д) Привържениците на библейското християнство са голяма заплаха за идеологическите цели на Норвегия, така че нищо чудно в това, че те са преследвани. Привържениците на "либералното и културно християнство" като цяло са оставени на мира, тъй като не представляват заплаха за системата и дори индиректно в много случаи подкрепят нарушенията на човешките права.
Норвегия също е между европейските страни с най-голям брой смъртни случаи от предозиране според един доклад на ЕС от 2014 за употребата на наркотици. Естония е единствената страна с повече смъртни случаи от предозиране от Норвегия. Осло е световна столица на секса за една нощ. Така че не е чудно, че привържениците на библейското християнство са взети на прицел, след като те осветяват тази очевидна пропаст между това как те учат своите деца на морал и въздържано поведение в сравнение с новата "култура на прогресивния морал" ‘и поведение, което не спазва никакви ограничения.
Мюсюлманите също са взети на прицел. Отнеха децата на едно семейство, защото бащата беше класифициран като радикален ислямист, макар че нямаше нито едно доказателство за това.
Всъщност Барневарнет му каза, че той не е достатъчно европеец, макар че беше живял 20 години в Европа. Той и съпругата му минаха курс по европейски науки и получиха дипломи, но това все още не беше достатъчно за норвежката СЗД. Техните деца - момче на 9 месеца и момиченце на две години - бяха отнети през 2013. Те могат да ги виждат за два часа на всеки три месеца.
18. (БК) Майката страда от патологична привързаност.
18. (Д) Диагнозата патологична привързаност е поставена от хора, които не са психиатри. В голямото болшинство от случаите диагнозата е напълно невярна. В най-добрия случай, когато тези, които са оценявали ситуацията, са били наистина психолози, е било разкрито, че не са приложили стандартизирани тестове нито са повторили оценката съгласно всички критерии на DSM (The Diagnosis and Statistics Manual of Mental Disorder).
Това беше положението във всички случаи, представени досега. Те не бяха намерили време да следват протокола, защото всичко е било извършено много бързо. Направено е заключение, че "това е състоянието на нещат" без всякакво доказателство и децата са били отнети като "спешна мярка". Начинът, по който в Норвегия се фабрикуват доказателства, е обида за цивилизованата психология, медицина и най-вече психиатрия.
19. (БК) "Най-добрият интерес на детето" има предимство пред всичко друго.
19. (Д) Очевидното намерение е да се разкъсат всички стабилни връзки, образувани в биологичното семейство, и да се създаде нова привързаност с едно приемно семейство. Това е "най-добрият интерес на детето " според Барневарнет.
Да вземем за пример децата на сем. Боднариу. Защо бяха разделени петте деца?
Защото вие можете да "населите" три нови семейства с тях. Защо по-големите деца бяха групирани по две с братя и сестри, близки по възраст? Защо на родителите бяха дадени различни графици за посещение на всяка група деца? Защото тяхната привързаност към биологичното семейство е на различен етап на развитие според възрастта им.
Елиана и Наоми вече имат стабилна връзка, която се е развивала от възраст 5 и 6 години, така че те трябваше да бъдат напълно разделени от родителите им, без право на посещения, подаръци и и телефонни обаждания като начало.
Lene SkogsДøm, норвежка журналистка, казва:
“Все повече специалисти, които се запознават с норвежките служби за детска грижи Барневернет, започват да разбират, че в много ситуации системата далеч не опазва най-добрия интерес на детето.
Виждаме чести примери за това как агенцията се очертава като нефункционираща организация, която извършва широки погрешни оценки със сериозни последици. ”
20. (БК) Ако вашето дете има нужда от допълнителна помощ заради здравословни проблеми, ние сме тук, за да помогнем.
20. (Д) За съжаление не е истина. Gro Hillestad Thune, адвокат и експерт по човешките права, казва:
”Виждаме няколко примера, които показват как норвежката СЗД Барневернет е развила една авторитарна и затворена система, която излага уязвими деца и семейства на насилие от страна на властите.
Чуваме също че родители, чиито деца имат допълнителни здравословни проблеми, като Аспергер, Турет и синдром на дефицит на внимание и хиперактивност, твърде често не са посрещнати с подкрепа и уважение за техните трудни родителски задачи, а вместо това техните деца са били отнети и те са били лишени от родителските си права.”
21. (БК) Ако вашето дете бъде сексуално насилвано в приемния дом, ние незабавно ще го преместим.
21. (Д) За съжаление докато трае разследването децата ще останат където са.
22. (БК) Ни следваме задълженията за човешките права.
22. (Д) Далече от истината. Tomáš Zdechovský е депутат в ЕП с три магистърски степени. Той казва:
“Като член на ЕП аз съм дълбоко разтревожен за това как Норвегия нарушава задълженията си в областта на правата на човека в много области на правовата държава и особено в случаите на СЗД.
Не съм изненадан да видя стотици хиляди хора в Европа и останалия свят да демонстрират по улиците и да протестират срещу нарушаването на човешките права в Норвегия.
С много други колеги в ЕП от различни страни аз смятам, че тези злоупотреби трябва да приключат окончателно.”
23. (БК) Ние се вслушваме в загрижеността на родителите.
23. (Д) Thea Totland е норвежки юрист и тя вижда нещата малко по-различно:
“Работих по много случаи свързани с грижата за децата в Норвегия и установих, че персоналът на Барневернет страда от липса на умереност и желание за диалог. Важно е хората да вземат предвид факта, че децата, които са отнети от техните биологични родители за полагане на грижи, не винаги са настанени в приемни домове или домове за деца, които могат да подхранват техните индивидуални потребности. Имайки предвид това, много от тях биха били по-добре, ако бяха останали със собствените си родители, като получават подкрепа и редовни последващи действия.”
24. (БК) Това, че психолозите разчитат на нас за приходите си, не означава, че те пишат в докладите си каквото им кажем.
24. (Д) В повечето случаи това не е вярно. Einar C. Salvesen, норвежки психолог, казва:
“Много психолози имат тесни връзки с Барневернет и тяхната основна грижа е оценката, която извършват, да бъде в услуга на интересите на Барневернет. Така има риск да бъде засегната правната защита на уязвими семейства. Експертите, назначени от Child Welfare не действат пропорционално, когато делата дойдат в съда. В резултат често виждаме как биологичните родители нямат шанс да спечелят срещу такава мощна "машина".
25. (БК) Родителите все още могат да виждат децата си през цялата година.
25. (Д) Вярно е. В някои случаи 6 пъти годишно по два часа. В други случаи 4 пъти годишно по 2 часа.
Eivind Meland, общопрактикуващ лекар и професор по медицина в университета на Берген, казва:
“… правото на достъп, което Барневарнет напълно отказва на биологичните родители, се превръща преди всичко в атака срещу децата, които имат нужда от контакт с биологичните си родители. Всеки случай трябва да бъде третиран според неговите собствени мотиви и преценка. Сегашният правен маниер застрашава върховенството на закона. Адвокатите и съдиите са изоставили постовете си и са станали експерти в областта на новите правни арбитри. Tова е смущаващо и срамно."
26. (БК) Родителите са отговорни за своите деца.
26. (Д) Бяха в миналото, но сега нещата се промениха. Jørgen Stueland, норвежки адвокат, който няколко години работи по случаите за защита на детето, казва:
“Сега социалната държава притежава нашите деца. Ние само ги взимаме на заем. И когато в един момент една свръх старателна сестра, един доктор, един омразен съсед изпрати съобщение, че е разтревожен, Барневернет разсича живота на семейството и следва отнемане на децата.
27. (БК) Социалният статус не се взима предвид, когато децата се отнемат от родителите.
27. (Д) Arne Seland, адвокат, който работи 20 години в правосъдната система, включително в своята област криминално право, защита на децата и случаи на попечителство над деца, казва:
“Има само една гаранция, че няма да ви отнемат децата: социалният статус. Виждал съм невероятно много деца, лишени от техните родители. Но никога не съм виждал лекар, адвокат, полицейски офицер, журналист, на когото да са били отнети децата. Това е положението.
Става дума за съвсем фундаментални човешки права. Човешките права са за най-слабите. В Норвегия с най-добри намерения се отнемат фундаменталните човешки права на децата."
28. (БК) Барневернет никога не е била в толкова добра форма, както днес. Ние с положителност се придвижихме напред.
29. (Д) За съжаление на. Marianne Haslev Skånland, почетен професор в университета на Берген, смята, че Барневернет никога не е напускала "тъмните времена":
“Барневернет продължава точно в същия диктаторски стил, както в течение на няколко десетилетия. Различното е, че има все повече пари в ръцете си, Barnevernet разпростира действията си върху още повече семейства; те вземат повече деца от родителите им. Те постоянно казват, че те и тяхната "система" сега са съвсем различни в сравнение с "тъмните времена ". Тъмните времена обаче обикновено се оказват около 1990 г. или 2000 г., или приблизително годините преди 2010 г.
Около 2000 год. хората, които видяха какво става, често казваха: "Компенсациите за това ще бъдат изплатени след 50 или 30 години." В по-ново време можем да прогнозираме, че това, което Barnevernet прави сега, ще подлежи на компенсация след 20 години, дори може би след 10."
В действителност = (Д)
1. (БК) Ако се разведете със съпруга си, ще си получите децата обратно.
1. (Д) Щом приключи разводът, единството между съпруга и съпругата е разрушено и семейството е отслабено.
Барневернет ви прави точно такива, каквито им трябвате: безсилни. Децата, в болшинството от случаите, не се връщат на самотен родител. Запомнете, самотният родител е една от таргет групите, които Барневарнет атакува най-напред.
Анне-Катрине Екбо-Фанган, бивша социална работничка, казва: "Норвежките СЗД имат само грижата да отнемат детето колкото е възможно по-бързо, но не и да го върнат бързо. То остава с приемните родители до навършване на 18 години - без обсъждане. Ние имаме списък с майки, към които се насочваме специално: самотни майки, такива с деца от няколко различни бащи, бедни, болни безработни родители или семейства без роднини, например чичовци, лели, баби и дядовци."
2. (БК) Ако доброволно подкрепяте отнемането на детето, ще си го получите обратно.
2. (Д) Норвежките СЗД често действат чрез сплашване, тормоз и малтретиране на родителите и статистически ще изглежда много по-добре за правителствените доклади и за външния свят, ако родителите се съгласят. В огромното болшинство от случаите родителите не получават обратно децата си. Увин Устберг, адвокат от Осло, казва:
“Нито една страна няма агенция за защита на детето, която толкова често отнема децата от родителите чрез принуда. Няма дори близки резултати. От 10.1 на 1000 деца, настанени в приемна грижа, в 71% от случаите това става без съгласието на биологичните родители. В Германия съответните цифри са 9 и 10%, В Швеция - 8.2 и 26 %.”
3. (БК) Ако сами приемете да виждате децата си примерно 4 пъти годишно и приемете надзор, вие скоро ще си върнете децата.
3. (Д) В болшинството случаи родителите не си връщат децата. Комисарят по човешките права Nils Muižnieks към СЕ каза в отговор на въпрос на Valeriu Ghilețchi (Република Молдова) във връзка със семейство Боднариу:
“Отнемането на деца от техните родители е по-широк проблем и тук е необходима максимално внемание, защото трябва да се запитаме: какво е най-добро за детето?
Най-добро за детето почти винаги е да бъде с родителите си. Само в екстремни и изключителни случаи, при които поведението на родителите може да доведе до сериозно увреждане, детето трябва временно да се отнеме от родителите. Ние трябва да се намесваме, за да подкрепяме семействата, така че те да останат заедно и децата да бъдат със семействата си. Отстраняването на детето от родителите трябва да се прави само като последна мярка и за много кратко време."
4. (БК) Ако не протестирате, не получавате помощ от други хора или не изнасяте публично вашата история, вие може би ще можете да си върнете децата, или може би ще ги виждате по-често или дори няма да имате нужда от надзор, когато ги посещавате.
4. (Д) Очаква се родителите да се държат любезно към хората, полагащи грижа, приемните родители и всичките си потисници, независимо от всичко и, познайте, въпреки всичко в повечето случаи те не си връщат децата.
5. (БК) Ако приемате указания, можете да си върнете децата.
5. (Д) Това условие е лудост и се осъществява само с цел да се открият/измислят доказателства за това колко лоши са родителите. Едно семейство имаше 400 часа указания. Една жена идваше всяка втора седмица от Берген и отсядаше в хотел и, разбира се, че не можа да ги научи на нещо ново. Тя нямаше образование, а беше само асистент на "експертен екип" психолози. Започна да работи като преводач и след време стана надзорник на родителите, а скоро след това децата бяха конфискувани.
6. (БК) Ако искате финансова подкрепа за да подобрите образованието си, можем да ви помогнем, като изпратим някой да разбере какви са нуждите на семейството.
6. (Д) Когато норвежката СЗД влезе в един дом, не след дълго те намират основание да не подкрепят родителите. Вместо това те намират доводи, че родителите са лоши, защото пренебрегват децата си, влагайки толкова усилия предимно в образованието си или каквото и да е.
7. (БК) Децата не страдат за родителите си и свикват с приемните родители.
7. (Д) По време а посещенията децата често разменят писма с родителите си, които говорят съвсем обратното. Важно е също да се отбележи, че СЗД захранва много деца с лъжи за техните родители с цел да се прекъсне тяхната привързаност.
8. (БК) Родителите отказват помощ от нас.
8. (Д) В много случаи няма предложена помощ. Както в случая Боднариу, например. И какво се случва, когато родителите приемат помощ? Øistein Schjønsby , норвежки юрист с 30 години опит обяснява:
“Барневарнет установява наблюдение над семейства, които са набелязани за намеса. Съсед на семейството може да докладва (да ги изобличи?)
СЗД създава впечатление, че има намерение да помогне на семейството - по начина, по който са длъжни по закон - но всъщност нищо не се получава. Вместо това СЗД предприема действия под формата на отстраняване на детето като спешна мярка и по този начин резултатът от случая е гарантиран."
9. (БК) Родителите не са много привързани към децата си.
9. (Д) В много случаи служителите на Барневарнет никога не са виждали родителите и децата заедно.
10. (БК) Взимането на децата е последна мярка само когато има злоупотреба с наркотици или сериозно насилие.
10. (Д) 100% невярно, за съжаление в Норвегия това често е първата мярка и в много случаи
Venil Katharina Thiis е юрист от Трондхайм:
"Работя с дела, свързани с грижа за деца повече от 20 години и съм виждал как законните права на децата и на родителите все повече намаляват през годините.
Barupenet има повече власт, отколкото е в състояние да управлява, така че в крайна сметка те злоупотребяват с властта, с която разполагат. Във връзка с това те са развили култура, в която последното решение, силата, често се превръща в първа алтернатива, вместо да се започне диалог, който може да доведе до доброволни методи.
Те също имат много "заключени врати", където дисквалифицирани психолози контролират както окръжния съвет, така и съдилищата. Това, което се случва в окръжните съвети, е недемократично - това е среща на Давид с Голиат.”
11. (БК) В Норвегия има свобода на словото и родителите могат да публикуват своите истории в медиите.
11. (Д) Често децата са насочвани за осиновяване, когато родителите публикуват нещо онлайн или родителите са заплашени, че няма да видят отново децата си. Това е малко като политика на отмъщение. Ерик Брин Тведт, адвокат от Sandefjord в Норвегия, каза това за Грижа за детето на децата в Норвегия:
“В Норвегия ние изключваме от публичния дебат някои специални проблеми, като например кога е подходящо да се поеме грижа за децата, като ги разделим от техните родители.
Норвежката практика противоречи на Гл. 10 от Международната конвенция за гражданските и политическите права, Чл 19, 1 и 2:
1. Всеки има право да поддържа дадено мнение без намеса.
2. Всеки има право на свободно изразяване; това право включва свобода да търси, получава и разпространява информация и идеи от всякакъв вид, без оглед на граници, независимо дали устно, в писмена, печатна или художествена форма или по друг начин по негов избор."
12. (БК) Вие заклеймявате детето, когато публикувате онлайн нещо за вашия случай.
12. (Д) Невинното дете е заклеймено в деня, когато е взето от нормалния дом със здрави родители. Всъщност СЗД смята, че е в реда на нещата да провежда рекламни кампании, показвайки как деца подскачат от радост с новите си приемни родители, но вие не можете да публикувате истории с вашите собствени деца. Това се нарича двоен стандарт и Норвегия изглежда е пълна с такива.
13. (БК) Винаги се спазва биологичният принцип.
13. (Д) Само в 25% от случаите децата се връщат на роднини. Øistein Schjønsby, норвежки юрист с 30 години опит, казва:
“О, не, СЗД взема детето и го настанява при временни приемни родители, след което започват да търсят приемни родители, които са напълно чужди за детето. Времето минава, но вече има доста малко хора, които имат желание да станат приемни родители, и постоянното настаняване отнема време, докато стане факт.
Междувременно детето би могло да получи постоянен дом при своите роднини, обикновено баби и дядовци, лели или чичовци, но СЗД не проявява интерес към това.
Оставени сме да си представим сами какво е това, което ги спира.
Само за протокола: Обсъждането по § 4 е нещо, което човек има право да поиска. Но CPS го заобикаля по няколко начина. CPS не се интересува това семейството повече да има връзка с детето.
Така че чудно ли е наистина, че хората се страхуват от Барневернет, службата за защита на детето в Норвегия?"
14. (БК) Децата са много щастливи в техните приемни домове.
14. (Д) Годишно около 95 деца, за които се полага грижа, се самоубиват. По две всяка седмица. Тъжно.
Това е голяма бройка за малка страна с 5 млн.
15. (БК) Родителят се грижи повече за себе си, отколкото за детето си, защото той/тя все още се бори да си спечели детето обратно и не го оставя да се привърже към новите приемни родители. Те не уважават нашите решения.
15. (Д) Не, вие взимате невинно бебе или дете от нормално/здраво семейство (80% от конфискуваните деца в Норвегия не са били физически насилвани и не е имало наркотици или сексуално насилие). Така че ако родителят не се бори за своето дете, аз наистина бих се усъмнил в неговата/нейната любов към детето.
16. (БК) Прекарайте известно време в дома за социални грижи за майки и деца. Ние ще ви научим как да се отнасяте към вашето дете.
16. (Д) За съжаление по време на престоя те само следят за "нови грешки" и голям процент от майките не напускат центъра за грижи заедно с децата си - те напускат сами. Всъщност набелязаните майки след раждането получават ултиматум - сега идваш с нас или ти взимаме бебето.
Ако майката с детето отидат в "дом за майки" и в същото време тя се разведе със съпруга си, не е необичайно тя да напусне дома с бебето си, само за да бъде изправена пред второ окончателно заграбване в близките дни. Това е изключително мъчително.
Dag Sverre Aamodt, нарвежки юрист и бивш полицай, казва:
“Законът за благополучието на децата * до голяма степен нахлува в частната сфера на личността и в действителност трябва да се счита за най-голямата опасност за населението на Норвегия на днешно време […] Третирането на случаите обикновено се характеризира отчасти с необосновани твърдения и отчасти с крещящи лъжи. Често съм виждал доклади от службите за грижа за децата, които са съдържали твърдения без всякаква връзка с действителността."
17. (БК) Религията не е причина да се вземат децата за поемане на грижа.
17. (Д) Привържениците на библейското християнство са голяма заплаха за идеологическите цели на Норвегия, така че нищо чудно в това, че те са преследвани. Привържениците на "либералното и културно християнство" като цяло са оставени на мира, тъй като не представляват заплаха за системата и дори индиректно в много случаи подкрепят нарушенията на човешките права.
Норвегия също е между европейските страни с най-голям брой смъртни случаи от предозиране според един доклад на ЕС от 2014 за употребата на наркотици. Естония е единствената страна с повече смъртни случаи от предозиране от Норвегия. Осло е световна столица на секса за една нощ. Така че не е чудно, че привържениците на библейското християнство са взети на прицел, след като те осветяват тази очевидна пропаст между това как те учат своите деца на морал и въздържано поведение в сравнение с новата "култура на прогресивния морал" ‘и поведение, което не спазва никакви ограничения.
Мюсюлманите също са взети на прицел. Отнеха децата на едно семейство, защото бащата беше класифициран като радикален ислямист, макар че нямаше нито едно доказателство за това.
Всъщност Барневарнет му каза, че той не е достатъчно европеец, макар че беше живял 20 години в Европа. Той и съпругата му минаха курс по европейски науки и получиха дипломи, но това все още не беше достатъчно за норвежката СЗД. Техните деца - момче на 9 месеца и момиченце на две години - бяха отнети през 2013. Те могат да ги виждат за два часа на всеки три месеца.
18. (БК) Майката страда от патологична привързаност.
18. (Д) Диагнозата патологична привързаност е поставена от хора, които не са психиатри. В голямото болшинство от случаите диагнозата е напълно невярна. В най-добрия случай, когато тези, които са оценявали ситуацията, са били наистина психолози, е било разкрито, че не са приложили стандартизирани тестове нито са повторили оценката съгласно всички критерии на DSM (The Diagnosis and Statistics Manual of Mental Disorder).
Това беше положението във всички случаи, представени досега. Те не бяха намерили време да следват протокола, защото всичко е било извършено много бързо. Направено е заключение, че "това е състоянието на нещат" без всякакво доказателство и децата са били отнети като "спешна мярка". Начинът, по който в Норвегия се фабрикуват доказателства, е обида за цивилизованата психология, медицина и най-вече психиатрия.
19. (БК) "Най-добрият интерес на детето" има предимство пред всичко друго.
19. (Д) Очевидното намерение е да се разкъсат всички стабилни връзки, образувани в биологичното семейство, и да се създаде нова привързаност с едно приемно семейство. Това е "най-добрият интерес на детето " според Барневарнет.
Да вземем за пример децата на сем. Боднариу. Защо бяха разделени петте деца?
Защото вие можете да "населите" три нови семейства с тях. Защо по-големите деца бяха групирани по две с братя и сестри, близки по възраст? Защо на родителите бяха дадени различни графици за посещение на всяка група деца? Защото тяхната привързаност към биологичното семейство е на различен етап на развитие според възрастта им.
Елиана и Наоми вече имат стабилна връзка, която се е развивала от възраст 5 и 6 години, така че те трябваше да бъдат напълно разделени от родителите им, без право на посещения, подаръци и и телефонни обаждания като начало.
Lene SkogsДøm, норвежка журналистка, казва:
“Все повече специалисти, които се запознават с норвежките служби за детска грижи Барневернет, започват да разбират, че в много ситуации системата далеч не опазва най-добрия интерес на детето.
Виждаме чести примери за това как агенцията се очертава като нефункционираща организация, която извършва широки погрешни оценки със сериозни последици. ”
20. (БК) Ако вашето дете има нужда от допълнителна помощ заради здравословни проблеми, ние сме тук, за да помогнем.
20. (Д) За съжаление не е истина. Gro Hillestad Thune, адвокат и експерт по човешките права, казва:
”Виждаме няколко примера, които показват как норвежката СЗД Барневернет е развила една авторитарна и затворена система, която излага уязвими деца и семейства на насилие от страна на властите.
Чуваме също че родители, чиито деца имат допълнителни здравословни проблеми, като Аспергер, Турет и синдром на дефицит на внимание и хиперактивност, твърде често не са посрещнати с подкрепа и уважение за техните трудни родителски задачи, а вместо това техните деца са били отнети и те са били лишени от родителските си права.”
21. (БК) Ако вашето дете бъде сексуално насилвано в приемния дом, ние незабавно ще го преместим.
21. (Д) За съжаление докато трае разследването децата ще останат където са.
22. (БК) Ни следваме задълженията за човешките права.
22. (Д) Далече от истината. Tomáš Zdechovský е депутат в ЕП с три магистърски степени. Той казва:
“Като член на ЕП аз съм дълбоко разтревожен за това как Норвегия нарушава задълженията си в областта на правата на човека в много области на правовата държава и особено в случаите на СЗД.
Не съм изненадан да видя стотици хиляди хора в Европа и останалия свят да демонстрират по улиците и да протестират срещу нарушаването на човешките права в Норвегия.
С много други колеги в ЕП от различни страни аз смятам, че тези злоупотреби трябва да приключат окончателно.”
23. (БК) Ние се вслушваме в загрижеността на родителите.
23. (Д) Thea Totland е норвежки юрист и тя вижда нещата малко по-различно:
“Работих по много случаи свързани с грижата за децата в Норвегия и установих, че персоналът на Барневернет страда от липса на умереност и желание за диалог. Важно е хората да вземат предвид факта, че децата, които са отнети от техните биологични родители за полагане на грижи, не винаги са настанени в приемни домове или домове за деца, които могат да подхранват техните индивидуални потребности. Имайки предвид това, много от тях биха били по-добре, ако бяха останали със собствените си родители, като получават подкрепа и редовни последващи действия.”
24. (БК) Това, че психолозите разчитат на нас за приходите си, не означава, че те пишат в докладите си каквото им кажем.
24. (Д) В повечето случаи това не е вярно. Einar C. Salvesen, норвежки психолог, казва:
“Много психолози имат тесни връзки с Барневернет и тяхната основна грижа е оценката, която извършват, да бъде в услуга на интересите на Барневернет. Така има риск да бъде засегната правната защита на уязвими семейства. Експертите, назначени от Child Welfare не действат пропорционално, когато делата дойдат в съда. В резултат често виждаме как биологичните родители нямат шанс да спечелят срещу такава мощна "машина".
25. (БК) Родителите все още могат да виждат децата си през цялата година.
25. (Д) Вярно е. В някои случаи 6 пъти годишно по два часа. В други случаи 4 пъти годишно по 2 часа.
Eivind Meland, общопрактикуващ лекар и професор по медицина в университета на Берген, казва:
“… правото на достъп, което Барневарнет напълно отказва на биологичните родители, се превръща преди всичко в атака срещу децата, които имат нужда от контакт с биологичните си родители. Всеки случай трябва да бъде третиран според неговите собствени мотиви и преценка. Сегашният правен маниер застрашава върховенството на закона. Адвокатите и съдиите са изоставили постовете си и са станали експерти в областта на новите правни арбитри. Tова е смущаващо и срамно."
26. (БК) Родителите са отговорни за своите деца.
26. (Д) Бяха в миналото, но сега нещата се промениха. Jørgen Stueland, норвежки адвокат, който няколко години работи по случаите за защита на детето, казва:
“Сега социалната държава притежава нашите деца. Ние само ги взимаме на заем. И когато в един момент една свръх старателна сестра, един доктор, един омразен съсед изпрати съобщение, че е разтревожен, Барневернет разсича живота на семейството и следва отнемане на децата.
27. (БК) Социалният статус не се взима предвид, когато децата се отнемат от родителите.
27. (Д) Arne Seland, адвокат, който работи 20 години в правосъдната система, включително в своята област криминално право, защита на децата и случаи на попечителство над деца, казва:
“Има само една гаранция, че няма да ви отнемат децата: социалният статус. Виждал съм невероятно много деца, лишени от техните родители. Но никога не съм виждал лекар, адвокат, полицейски офицер, журналист, на когото да са били отнети децата. Това е положението.
Става дума за съвсем фундаментални човешки права. Човешките права са за най-слабите. В Норвегия с най-добри намерения се отнемат фундаменталните човешки права на децата."
28. (БК) Барневернет никога не е била в толкова добра форма, както днес. Ние с положителност се придвижихме напред.
29. (Д) За съжаление на. Marianne Haslev Skånland, почетен професор в университета на Берген, смята, че Барневернет никога не е напускала "тъмните времена":
“Барневернет продължава точно в същия диктаторски стил, както в течение на няколко десетилетия. Различното е, че има все повече пари в ръцете си, Barnevernet разпростира действията си върху още повече семейства; те вземат повече деца от родителите им. Те постоянно казват, че те и тяхната "система" сега са съвсем различни в сравнение с "тъмните времена ". Тъмните времена обаче обикновено се оказват около 1990 г. или 2000 г., или приблизително годините преди 2010 г.
Около 2000 год. хората, които видяха какво става, често казваха: "Компенсациите за това ще бъдат изплатени след 50 или 30 години." В по-ново време можем да прогнозираме, че това, което Barnevernet прави сега, ще подлежи на компенсация след 20 години, дори може би след 10."
Източник: https://www.barnefjern.org/secrets-and-lies-inside-barneve…/
Други публикации от същия автор по темата: https://www.barnefjern.org/author/stevenbennett/
Защо са го направили?!
За нейно добро, хахахаха. И за да имало детето стабилен дом преди да е навършило 9 месеца. Тя е имала биполярно разстройство и без лекарства била в паника. Има две деца за които се грижи майка и. Майка и и баща и не искали това бебе. Ама и тя е била луда да се върне в Англия. Да си беше седяла в Италия нямаше да и се случи всичко това. Ще ида да я потърся. Александра се казва. Italian forces cesarian UK би трябвало да излезе случая. През 2013г е станало. Там плащат на социалните да вземат новородени за осиновяване. Бързо, лесно, пести пари за подпомагане на самотни майки и дрогясани и готово.