евангелистите секта ли са

  • 59 482
  • 599
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 36 186
Прераждането не е измислено - има го в религии, които са много по-древни от християнската.

# 211
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Теорията за прераждането и християнството са напълно несъвместими. Те се отричат едно друго, нямат допирни точки.
Ако прераждане съществува то...Христос става напълно излишен. Излишна става жертвата Му, мисията Му на земята, изкуплението, спасението...всичко.
Прераждането е измислено именно с тази цел - да направи Христос излишен в живота на хората и те сами да поемат в ръце съдбата и живота си. Прераждането е вид човешката алтернатива на онова, което Христос прави за нас.  Нека го казажем направо - прераждането отрича напълно Христос.

Много, ама страшно много са нещата, които нашият свят е измислил като заместител на Христовото учение. Хората не обичат и не искат да слушат за неща като грях, покаяние, радикална промяна на ума и живота, послушание на Божийте заповеди. Въобще идеята за подчинение на Бог предизвиква съпротивление. Затова човек си измисля учения, които да задовоят егото му.
Вместо за покаяние се говори за самоусъвършенстване, вместо за любов към Бога и съчовеците, се говори за любов съм себе си. Вместо да чакаш спасението от този, който наистина може да те спаси, ти се опитваш да се спасяваш сам - прераждаш се. Тези учения сега са издигнати в култ и се считат за много духовни, и който не ги изповядва е назадничав, а християнското учение се счита за остаряло и невярно.

Учението за реинкарнация се разпростира от древна Индия в Персия, Египет, Асиро-Вавилония, Гърция. За него пишат Питагор, Платон, Овидий, Йосиф Флавий. Поддържано е от евреите в предхристиянската епоха, за което говорят книгите "Талмуда" и "Кабала". Присъства в християнската религия от възникването й свидетелство са съчиненията на Ориген и Тертулиян. Разпространено е на Запад в легендите на галите, тайните на друидите, северните саги.
За прераждане на душите се загатва в Новия Завет на Библията: Евангелията на Матей гл. XVI: 13-16; гл. XVII: 10-13; Марко гл. VI: 14-16, гл. VIII: 27-28; Лука гл. IX: 7-8. Йоан гл. IX: 1-3.

*******
Концепцията за прераждането е много много по-стара от християнството. По-скоро християнството е измислено, за да отрече тази концепция.

Уважавам вярата ти и не мисля, че си назадничава. Въпреки това считам, че христянството е точно толкова невярно, колкото е учението за прераждането. Няма доказателството нито за първото, нито за второто.

# 212
  • Мнения: 24 467
Цитат
Въпреки това считам, че христянството е точно толкова невярно, колкото е учението за прераждането. Няма доказателството нито за първото, нито за второто.

Вярата не е наука и за нея физически формални доказателства не е нужно да се търсят и представят.
Също така тя не може да е вярна или невярна. Тези категории са неотносими към религията и вярата.
Ако нещо е погрешно, то това е опитът да се гледа на вярата като на фактология. Това са коренно различни битийности и не може с категориите на едното да се обсъжда и разбере другото.
Иначе да, темата за прераждането е стара, по-стара от християнството, но тя е интерпретирана по много и различни начини в различните учения. Понякога е чиста алегория.
Мисля, че отхвърлянето й от християнството, е с цел човек да се стреми към съвършенство сега, в този си живот, като за първа и последна възможност.

# 213
  • Мнения: 9 152
Lin Star, благодаря за мнението, когато започнах да изследвам този въпрос задълбочено преди три години се бях натъкнала на подобни мнения, които в последствие бяха напълно опровергани, тъй като това е един повърхностен прочит за въпросните учения. Всъщност в двете учения се говори за спасението на душата ни и инструментите, които ни се дават са еднакви. Друг е въпроса кой изкривява - волно или неволно и злоупотребява със знанието.

# 214
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Цитат
Въпреки това считам, че христянството е точно толкова невярно, колкото е учението за прераждането. Няма доказателството нито за първото, нито за второто.

Вярата не е наука и за нея физически формални доказателства не е нужно да се търсят и представят.
Също така тя не може да е вярна или невярна. Тези категории са неотносими към религията и вярата.
Ако нещо е погрешно, то това е опитът да се гледа на вярата като на фактология. Това са коренно различни битийности и не може с категориите на едното да се обсъжда и разбере другото.
Иначе да, темата за прераждането е стара, по-стара от християнството, но тя е интерпретирана по много и различни начини в различните учения. Понякога е чиста алегория.
Мисля, че отхвърлянето й от християнството, е с цел човек да се стреми към съвършенство сега, в този си живот, като за първа и последна възможност.

Съгласна съм!

Благодаря за отговора.

Аз не вярвам, въпреки че искам да вярвам. Споделям си мнението, но това не означава, че не възхищавам на вярващите, нито пък означава, че гледам на тях като на наивни или глупави.

# 215
  • Мнения: 626
Прераждането не е измислено - има го в религии, които са много по-древни от християнската.

Няма такова нещо като религии по-древни от християнската. Ако има някой по-древен от Христос, тогава и ще приема, че има религии, по-древни от християнството. А то няма.

Христос е създателят на Света. Той, за едно с Отца и Святия Дух са сътворили земята, направили са човешките същества, животните, растенията. На този Бог дължим съществуването си, дишането си, това че сме тук и сега, че можем да мислим и да взимаме решения.  На този Бог дължим и невероятното познание, което до нас идва в писмен вид - Библията. В нея се говори за Един, който толкова възлюби света, толкова възлюби всяко едно отделно човешко същество, че за да го има отново при себе си, Той е готов да даде живота си.
Библията говори за Христос от самото Сътворение на човечеството, Той е с хората по време на потопа, по времето на Моисей, когато лично с ръката си пише Своите заповеди на каменни плочи. Той води своите хора в езическият Вавилон, Той води пророците, Той води цар Давид, цар Соломон - най-мъдрият човек на земята. Той същият се появява в човешка плът преди 2000 години, за да изпълни собствените си пророчества, дадени преди стотоици и хиляди години, че ще се появи Месията.  
Успоредно с божествената истина за това кой е в действително Бог, и каква е истината за човешките същества и тяхното  състояние, се развиват и ученията на силите на злото. Да, злото не само не спи, ами и не може да се примири в всичко онова, което идва като познание от единствения Бог и Цар на вселената.
Затова злото започва да измисля...теории. Като например, че можеш сам със собствени сили да постигнеш духовно извисяване, сам да станеш по-висш, сам да си контролираш съдбата и в крайна сметка сам да се спасиш ( пардон, да се унищожиш, защото краят на всички прераждания, не е вечен живот, а изчезване, унищожение).  
Целта на всичко е Истината да се омаловажи, заглуши, промени, обезличи. Да й се намерят заместители, да се намери заместител на Христос, и на спасението, което Той предлага на децата си. С това се занимават всички световни религии още от древността, та до днес.

# 216
  • София
  • Мнения: 5 941
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

# 217
  • Мнения: 18 354
А мерси за горещото обяснение.Информативно приемам да се запозная с всичко написано.И този Бог за когото говориш, и Евангелията за Исус носят една голяма свобода и прошка ,безусловна любов,  и всичко останало е от лукавия.Натресено от последователи и взели се за велики.Всеки има глава да пресява  и приема,или просто да си живее живота, рискувайки да се самоунищожи по твоите думи.Или да се спаси от натресени догми и вековни предразсъдъци да го кажа,но е повече.Кръпките на Библията се виждат от космоса.Неточностите крещят, защото е пълно с лични тълкувания ,не напразно няма ред от ръката на Иисус,не вярвам да е бил неграмотен, нарочно е и има някъде обяснения  и за това.Или са затрити като много други източници.Но  и слух няма за писмена от Него.Библията е съставена от притчи ,нищо конкретизирано няма, заради времето,време на малко грамотни и разбиращи директни послания.И заради бъдещите развити общества,да не подценяваме древността.Имала е грамотен от всякъде елит
И толкова гореща защита само ме отблъсква,като речитатив без мисъл е .Предпочитам кроткото,ненатрапващо,тълкуване и обяснение,кротката вяра на всеки лично.Цялото вкарване в масовки е плашещо и се възсяда от друго и други.

Последна редакция: пн, 17 сеп 2018, 14:07 от Бор_яна

# 218
  • Мнения: 626
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

Това според коя религия е? Или е лична интерпретация?

# 219
  • София
  • Мнения: 5 941
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

Това според коя религия е? Или е лична интерпретация?

Битие глава 1

ГЛАВА 1.
1. В начало Бог сътвори небето и земята.

2. А земята беше безвидна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата.

3. Рече Бог: да бъде светлина. И биде светлина.

4. Видя Бог, че светлината е добро нещо, и отдели Бог светлината от тъмнината.

5. Светлината Бог нарече ден, а тъмнината – нощ. Биде вечер, биде утро – ден един.

итн
да не досаждаме.

 Иисус (Исус) Христос (на старогръцки: Ἰησοῦς от еврейското יְהוֹשֻׁעַ, Йешуа, или по-точно староармейското ܝܫܘܥ‎, Йешуа, „спасение“; Χριστός от еврейското מָשִׁיחַ, Машиах, и староармейското ܡܫܝܚܐ, Мешия, „помазаният“), наричан още Иисус от Назарет, е основоположник и централна личност в християнството, както и една от най-влиятелните фигури в човешката история.Христос е считан от повечето християнски изповедания за въплъщение на второто от лицата на Светата Троица – Бог Син.

# 220
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

Това според коя религия е? Или е лична интерпретация?

Няма нужда от лична интерпретация.

Достатъчно е да прочетеш Генезис (Битие).

# 221
  • Мнения: 626
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

Това според коя религия е? Или е лична интерпретация?

Няма нужда от лична интерпретация.

Достатъчно е да прочетеш Генезис (Битие).

Чела съм цялата Библия от кора до кора неизброимо много пъти. Не видам потвърждение на подобни твърдения.  Остават ли лични интерпретации, очевидно.

# 222
  • Мнения: 36 186
Мислех, че всеки знае за разликата между Исус Христос и Бога Отец (Йехова) - това се знае от обща култура, не е нужно да си вярващ...
Прабаба ми, която е била родена 1912г. (вече не е между живите), беше малко неука (и набожна) и викаше "Дядо Боже, Исусе Христе"; веднъж й казах, че Исус Христос е починал (или се е възнесъл) на 32 години, затова да не му вика дядо и тя изпадна в нещо като шок... Но тя принадлежеше на друго време, което е достатъчно оправдание за незнанието й...

Лин Стар, не се излагай повече.

# 223
  • Мнения: 14 471
А юдаизмът не е ли религия? Нали именно неговите свещени книги "предсказват" идването на Божия син.

# 224
  • Мнения: 626
Христос не е създателят на света. Създателят е Бог Отец. Исус е негов син, а Христос означава месия, помазан.

Това според коя религия е? Или е лична интерпретация?

Битие глава 1

ГЛАВА 1.
1. В начало Бог сътвори небето и земята.

2. А земята беше безвидна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата.

3. Рече Бог: да бъде светлина. И биде светлина.

4. Видя Бог, че светлината е добро нещо, и отдели Бог светлината от тъмнината.

5. Светлината Бог нарече ден, а тъмнината – нощ. Биде вечер, биде утро – ден един.

итн
да не досаждаме.

 Иисус (Исус) Христос (на старогръцки: Ἰησοῦς от еврейското יְהוֹשֻׁעַ, Йешуа, или по-точно староармейското ܝܫܘܥ‎, Йешуа, „спасение“; Χριστός от еврейското מָשִׁיחַ, Машиах, и староармейското ܡܫܝܚܐ, Мешия, „помазаният“), наричан още Иисус от Назарет, е основоположник и централна личност в християнството, както и една от най-влиятелните фигури в човешката история.Христос е считан от повечето християнски изповедания за въплъщение на второто от лицата на Светата Троица – Бог Син.

Да, Христос е едно от лицата на Божието Триединство. Е, и? Пак питам - как от този текст, който си дала става ясно, че Христос не е Царят на Вселената и не е Творецът? Само да кажа, че с изследване на Библията се занимавам постоянно. Очевидно е, че съм разучила от основи въпроса кой е Христос.  И мнението ми не се базира на случайно извадени стихове от тук - от там, а на цялостно изучаване на всички текстове.

Последна редакция: пн, 17 сеп 2018, 15:04 от Lin Star

Общи условия

Активация на акаунт