- Публикувана: 29 септ. 2018, 15:31 ч.
- Последно мнение: 23 дек. 2018, 13:09 ч.
ПЕТИЦИЯ Да спрем Глобалния пакт за миграция!
Втрещена съм, какво сега? Бяхме подхлъзнати, нагло излъгани и измамени - само, за да не вдига врява бсп? Просто не знам как да го коментирам това... Имат ли право да лъжат така? Още повече, че се чу и в чужбина новината?
http://epicenter.bg/article/Karakachanov--Kabinetat-tryabva-da-i … na-OON/168163/2/0
Надеждата ми отново е единствено в ОП. Но не е достатъчно Каракачанов да гласува "против", а да окаже поне същия натиск, който оказа при ИК. Обаче е със много свити перки в момента...
Надеждата ми отново е единствено в ОП. Но не е достатъчно Каракачанов да гласува "против", а да окаже поне същия натиск, който оказа при ИК. Обаче е със много свити перки в момента...
Проф. Жан-Луи Аруел: Пактът за миграцията на ООН ще унищожи народите
Автор: Гласове
Освен това “пактът” препоръчва на държавите да спрат субсидиите за медии, които разпространяват ксенофобско или нетолерантно слово. Така неминуемо ще бъдат санкционирани вестници, които публикуват данни и факти, противоречащи на неизбежно благоприятния характер на миграцията.
“Пактът” иска да затвори устата на всяка критика на миграцията.
Така че може да се твърди, както някога в СССР, че думите променят смисъла си: “отвореният и свободен дебат” всъщност означава борба в полза на миграцията.
“Пактът” на ООН за миграцията изглежда се основава на принципа, че всеки в света трябва да може да отиде и да се засели навсякъде. Именно поради огромния демографски растеж в Африка, през следващите десетилетия ще има десетки и дори стотици милиони хора, които ще искат да отидат в западните страни. Приемът в Европа на огромни маси, търсещи Елдорадо, ще бъде самоубийствен за европейците, без дори да бъде изгоден за мигрантските тълпи.
Една наводнена Европа неизбежно ще бъде разрушена Европа,
предупреждава историкът и цитира Виктор Юго: “Денят, в който мизерията на всички сграбчи богатството на някои, ще настъпи нощ, вече няма да има нищо”.
Това е регресивният ефект на егалитаризма в неговата комунистическа версия. Защото, парадоксално, в идеологията за свободната миграция има едно комунистическо измерение. Тя почива на идеята, че светът е нещо общо, което принадлежи на всички, че всеки може законно да отиде там, където е изгодно, без значение къде. Да вземеш това, което принадлежи на другите, е в съответствие с философията на комунизма. Идеологията на свободната миграция разрушава собствеността на западните народи. Суверенитетът на един народ се основава на собствеността на този народ над самия себе си, над неговата съдба, идентичност, земя, материално и духовно наследство, припомня френският професор.
В родината си човек трябва да може да се чувства, както се казва, “у дома си”. И този израз се отнася именно до идеята за собственост: колективна собственост, която поражда материална, морална и “културна” сигурност, необходими за съвместния живот.
Идеологията на свободната миграция обаче разрушава тази собственост,
разрушава идеята за наследство на една човешка група, принуждава я да бъде отворена за всички, да я сподели с всички, без да има право на избор, нито условия за уважение. Така че не е прекалено да заключим, че това е именно форма на комунизъм в световен мащаб.
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/prof-zhan-lui-aruel- … n7yrBzJ_4XO8grtL0
Автор: Гласове
Скрит текст:
Така че дебатът не е свободен, подчертава френският професор. В родината си човек трябва да може да се чувства, както се казва, “у дома си”. И този израз се отнася именно до идеята за собственост: колективна собственост, която поражда материална, морална и “културна” сигурност, необходими за съвместния живот. Идеологията на свободната миграция обаче разрушава тази собственост, разрушава идеята за наследство на една човешка група, принуждава я да бъде отворена за всички, да я споделя с всички, без да има право на избор, нито условия за уважение. Така че не е прекалено да заключим, че това е форма на комунизъм в световен мащаб, твърди френският историк на правото проф. Жан-Луи Аруел, в своя статия във “Фигаро”.
На 10 и 11 декември, по време на Междуправителствената конференция в Маракеш, Мароко, трябва да бъде приета окончателната версия на документа, наречен “Световен пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция”. Идеята, която внушава този текст, е, че миграцията неизбежно ще се ускори и трябва да направим така, че тя да се случва възможно най-добре, изоставяйки какъвто и да било отбранителен подход.
Документът определя 23 цели, организирани около две основни оси: да се гарантира по-голяма сигурност за мигрантите; там, където се установят, да бъдат приемани по “по-приобщаващ” начин. Това не е договор, въпреки заблуждаващия термин “пакт”. Той няма да бъде юридически обвързващ държавите. Препоръките му обаче ще бъдат средство за натиск върху правителствените политики в сферата на имиграцията. И той формира основата за по-нататъшно развитие на задължителни норми, твърди проф. Жан-Луи Аруел.
На пръв поглед “пактът” на ООН създава впечатление за интелектуална честност. Той иска споровете за имиграцията да напуснат сферата на емоциите и общественият дебат да се основава изключително на фактите и числата. “Пактът” заявява своята привързаност към свободата на изразяване, отворен и свободен дебат. Но странно, този дебат трябва неизбежно “да накара публиката да разгледа внимателно положителните ефекти от безопасната, уредена и законна миграция”. Което означава, че “пактът” е носител на официална истина: миграциите по дефиниция са благоприятни за всички заинтересовани страни.
На 10 и 11 декември, по време на Междуправителствената конференция в Маракеш, Мароко, трябва да бъде приета окончателната версия на документа, наречен “Световен пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция”. Идеята, която внушава този текст, е, че миграцията неизбежно ще се ускори и трябва да направим така, че тя да се случва възможно най-добре, изоставяйки какъвто и да било отбранителен подход.
Документът определя 23 цели, организирани около две основни оси: да се гарантира по-голяма сигурност за мигрантите; там, където се установят, да бъдат приемани по “по-приобщаващ” начин. Това не е договор, въпреки заблуждаващия термин “пакт”. Той няма да бъде юридически обвързващ държавите. Препоръките му обаче ще бъдат средство за натиск върху правителствените политики в сферата на имиграцията. И той формира основата за по-нататъшно развитие на задължителни норми, твърди проф. Жан-Луи Аруел.
На пръв поглед “пактът” на ООН създава впечатление за интелектуална честност. Той иска споровете за имиграцията да напуснат сферата на емоциите и общественият дебат да се основава изключително на фактите и числата. “Пактът” заявява своята привързаност към свободата на изразяване, отворен и свободен дебат. Но странно, този дебат трябва неизбежно “да накара публиката да разгледа внимателно положителните ефекти от безопасната, уредена и законна миграция”. Което означава, че “пактът” е носител на официална истина: миграциите по дефиниция са благоприятни за всички заинтересовани страни.
Освен това “пактът” препоръчва на държавите да спрат субсидиите за медии, които разпространяват ксенофобско или нетолерантно слово. Така неминуемо ще бъдат санкционирани вестници, които публикуват данни и факти, противоречащи на неизбежно благоприятния характер на миграцията.
“Пактът” иска да затвори устата на всяка критика на миграцията.
Така че може да се твърди, както някога в СССР, че думите променят смисъла си: “отвореният и свободен дебат” всъщност означава борба в полза на миграцията.
“Пактът” на ООН за миграцията изглежда се основава на принципа, че всеки в света трябва да може да отиде и да се засели навсякъде. Именно поради огромния демографски растеж в Африка, през следващите десетилетия ще има десетки и дори стотици милиони хора, които ще искат да отидат в западните страни. Приемът в Европа на огромни маси, търсещи Елдорадо, ще бъде самоубийствен за европейците, без дори да бъде изгоден за мигрантските тълпи.
Една наводнена Европа неизбежно ще бъде разрушена Европа,
предупреждава историкът и цитира Виктор Юго: “Денят, в който мизерията на всички сграбчи богатството на някои, ще настъпи нощ, вече няма да има нищо”.
Това е регресивният ефект на егалитаризма в неговата комунистическа версия. Защото, парадоксално, в идеологията за свободната миграция има едно комунистическо измерение. Тя почива на идеята, че светът е нещо общо, което принадлежи на всички, че всеки може законно да отиде там, където е изгодно, без значение къде. Да вземеш това, което принадлежи на другите, е в съответствие с философията на комунизма. Идеологията на свободната миграция разрушава собствеността на западните народи. Суверенитетът на един народ се основава на собствеността на този народ над самия себе си, над неговата съдба, идентичност, земя, материално и духовно наследство, припомня френският професор.
В родината си човек трябва да може да се чувства, както се казва, “у дома си”. И този израз се отнася именно до идеята за собственост: колективна собственост, която поражда материална, морална и “културна” сигурност, необходими за съвместния живот.
Идеологията на свободната миграция обаче разрушава тази собственост,
разрушава идеята за наследство на една човешка група, принуждава я да бъде отворена за всички, да я сподели с всички, без да има право на избор, нито условия за уважение. Така че не е прекалено да заключим, че това е именно форма на комунизъм в световен мащаб.
Скрит текст:
Темата за свободната миграция се превърна в една от големите оси на човешките права, такива, каквито се разбират днес, т.е. превърнати в светска религия, за която първи историкът Франсоа Фюре отбеляза, че е заменила комунизма, като утопия за възцаруването на доброто.
От 80-те г. много активисти, осиротели при разпадането на Съветския съюз и потъването на комунистическата светска религия,
масово се покръстиха в светската религия на човешките права,
което им позволи да продължат да градят комунизъм по не толкова видим начин, атакувайки една друга форма на собственост: собствеността на народите над самите себе си. “Световният пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция” е израз на тази философия. Нищо чудно, че САЩ, Австрия, Полша, Унгария се оттеглиха и несъмнено скоро и Швейцария. А кога е ред на Франция, завършва статията си във “Фигаро”пита професорът по история на правото Жан-Луи Аруел.
Жан-Луи Аруел, почетен професор в Университета Париж II Пантеон-Аса, е автор на забележителното есе “Човешките права срещу народа” («Les Droits de l'homme contre le peuple», Desclée de Brouwer, 2016).
Превод от френски: Галя ДачковаТемата за свободната миграция се превърна в една от големите оси на човешките права, такива, каквито се разбират днес, т.е. превърнати в светска религия, за която първи историкът Франсоа Фюре отбеляза, че е заменила комунизма, като утопия за възцаруването на доброто.
От 80-те г. много активисти, осиротели при разпадането на Съветския съюз и потъването на комунистическата светска религия,
масово се покръстиха в светската религия на човешките права,
което им позволи да продължат да градят комунизъм по не толкова видим начин, атакувайки една друга форма на собственост: собствеността на народите над самите себе си. “Световният пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция” е израз на тази философия. Нищо чудно, че САЩ, Австрия, Полша, Унгария се оттеглиха и несъмнено скоро и Швейцария. А кога е ред на Франция, завършва статията си във “Фигаро”пита професорът по история на правото Жан-Луи Аруел.
Жан-Луи Аруел, почетен професор в Университета Париж II Пантеон-Аса, е автор на забележителното есе “Човешките права срещу народа” («Les Droits de l'homme contre le peuple», Desclée de Brouwer, 2016).
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/prof-zhan-lui-aruel- … n7yrBzJ_4XO8grtL0
МоарейнД, много добра статия!
Мисля си, че няма да ни оставят да вземем сами решение за Пакта. Защото през България минава сухоземният път, другите са морски и въздушни.
Предполагам, че сега и от САЩ, и от Европа ни дърпат юздите и се въртим като фурнаджийски лопати какво решение да приемем. За управниците говоря.
То и затова така се мълчи, че да не вземе и на народа да му хрумне да мисли по въпроса за Пакта.
Мисля си, че няма да ни оставят да вземем сами решение за Пакта. Защото през България минава сухоземният път, другите са морски и въздушни.
Предполагам, че сега и от САЩ, и от Европа ни дърпат юздите и се въртим като фурнаджийски лопати какво решение да приемем. За управниците говоря.
То и затова така се мълчи, че да не вземе и на народа да му хрумне да мисли по въпроса за Пакта.
Обясняваха ни надълго и нашироко как този пакт нямал въобще значение, защото не бил обвързващ, нямал задължителен характер и прочее бла-бла-бла. А ето какво мислят по въпроса управниците в Германия, по-точно небезизвестните Зелени - от ТУК
Зелените призовават федералното правителство да играе водеща роля в прилагането на миграционния пакт на ООН. Германия трябва да подпише пакта, а след това да започне незабавно прилагането му, като германското правителство следва да поеме лидерство в тази дейност в съответствие с ролята, която страната има в ЕС. Пактът е първата стъпка в превръщането на миграцията в човешко право. Пактът за миграция формулира няколко насоки, които трябва да се отразят в националното законодателство. Следва да се вземат мерки срещу "изтичането на мозъци" - миграцията на специалисти от страни, в които има дефицит на такива, и едновременно с това да се премахнат всички бариери пред останалите. На чужденците трябва да се разреши да влязат в Германия, за да си търсят там работа, защото това щяло да им помогне да докажат своята квалификация и също да получат допълнително обучение.
Та дойдохме си на думата! Уж доброволно, ама всъщност задължително. Ония там приказки за хирурзи и ядрени физици, дето щели били да дойдат в Германия с бежанската вълна, вече са забравени- впрочем то се видя, че са празни приказки. Сега официално се заявява, че са поканени всички желаещи. Опитът с т.нар. "бежанци" достатъчно ясно показва, че масово пришълците от Африка и Близкия Изток не идват в Германия с идеята да работят, а имат съвсем други планове. Има ли съмнение кои ще притичат първи след новата любезна покана? Невежи и неграмотни хора, без трудови навици и без желание да усвояват знания и да работят, затова пък готови да лапат и да налагат религиозните си догми на цялото общество. И веднъж влезли - няма излизане. Мислех си, че по-голямо безумие от отварянето на границите през 2015г. не може да има, но явно можело още...
Допреди няколко години ни подуха главите с вопли как емигрантите от бившите соц.страни са най-голямата заплаха за западноевропейските страни, сега тръбят наляво и дясно, че тълпите неграмотни мургави мигранти с Корана под мишниците са най-голямото благо за ЕС. Къде е логиката?
Зелените призовават федералното правителство да играе водеща роля в прилагането на миграционния пакт на ООН. Германия трябва да подпише пакта, а след това да започне незабавно прилагането му, като германското правителство следва да поеме лидерство в тази дейност в съответствие с ролята, която страната има в ЕС. Пактът е първата стъпка в превръщането на миграцията в човешко право. Пактът за миграция формулира няколко насоки, които трябва да се отразят в националното законодателство. Следва да се вземат мерки срещу "изтичането на мозъци" - миграцията на специалисти от страни, в които има дефицит на такива, и едновременно с това да се премахнат всички бариери пред останалите. На чужденците трябва да се разреши да влязат в Германия, за да си търсят там работа, защото това щяло да им помогне да докажат своята квалификация и също да получат допълнително обучение.
Та дойдохме си на думата! Уж доброволно, ама всъщност задължително. Ония там приказки за хирурзи и ядрени физици, дето щели били да дойдат в Германия с бежанската вълна, вече са забравени- впрочем то се видя, че са празни приказки. Сега официално се заявява, че са поканени всички желаещи. Опитът с т.нар. "бежанци" достатъчно ясно показва, че масово пришълците от Африка и Близкия Изток не идват в Германия с идеята да работят, а имат съвсем други планове. Има ли съмнение кои ще притичат първи след новата любезна покана? Невежи и неграмотни хора, без трудови навици и без желание да усвояват знания и да работят, затова пък готови да лапат и да налагат религиозните си догми на цялото общество. И веднъж влезли - няма излизане. Мислех си, че по-голямо безумие от отварянето на границите през 2015г. не може да има, но явно можело още...
Допреди няколко години ни подуха главите с вопли как емигрантите от бившите соц.страни са най-голямата заплаха за западноевропейските страни, сега тръбят наляво и дясно, че тълпите неграмотни мургави мигранти с Корана под мишниците са най-голямото благо за ЕС. Къде е логиката?
Допреди няколко години ни подуха главите с вопли как емигрантите от бившите соц.страни са най-голямата заплаха за западноевропейските страни, сега тръбят наляво и дясно, че тълпите неграмотни мургави мигранти с Корана под мишниците са най-голямото благо за ЕС. Къде е логиката?
Емигрантите от бившия соц са мислещи хора и преди да прегърнат някоя тъпа идея сами си чукат
главата
и разсъждават къде би ги довела*********************************************************
Тази сутрин премиерът смотолеви, че може да има смяна на министри в кабинета, та Сидеров има
вече идея.
http://glasove.com/categories/novini/news/siderov-iska-smyanata- … aterina-zaharieva
Сидеров иска смяната на външния министър Екатерина Захариева
"Бих насочил моя поглед към външната министърка Захариева, защото има няколко теми, по които тя търпи критики", каза лидерът на "Атака", попитан кои министри са за смяна.
"Разбира се, тя е млад човек, може да седнем да си поговорим, да й кажа как вървят нещата в света, защото имам чувството, че изпуска някои тенденции, и да заеме една по-балансирана позиция", добави той.
Сидеров отбеляза, че вчера по отношение на пакта за миграция е имало завой на заседанието на външната комисия в парламента.
"На коалиционен съвет се събираме, казваме, че този пакт не трябва да се подкрепя от България, премиерът се съгласява с това, изведнъж във външната комисия започва да се говори нещо друго", коментира той.
По думите му това не е хубаво, това е лош знак към хората и към външните ни партньори. Той отбеляза, че засега този пакт не е подкрепен от САЩ, Унгария, Чехия и Австрия.
То май така излиза - заради нас не приеха ИК, значи всяка джендърка, пострадала от насилие, е на нашата съвест. И световната миграция сега като спрем - ще прецакаме обогатяването на ЕС.
Като нищо ще ни изгонят. Ама нали една рамо дадохме на Дончо, заедно отхвърлихме Глобалния пакт - може пък да ни покани да се присъединим към Щатите? Като не станахме 16-та република - поне да станем 51-ви щат...
Като нищо ще ни изгонят. Ама нали една рамо дадохме на Дончо, заедно отхвърлихме Глобалния пакт - може пък да ни покани да се присъединим към Щатите? Като не станахме 16-та република - поне да станем 51-ви щат...
То май така излиза - заради нас не приеха ИК, значи всяка джендърка, пострадала от насилие, е на нашата съвест. И световната миграция сега като спрем - ще прецакаме обогатяването на ЕС.
Като нищо ще ни изгонят. Ама нали една рамо дадохме на Дончо, заедно отхвърлихме Глобалния пакт - може пък да ни покани да се присъединим към Щатите? Като не станахме 16-та република - поне да станем 51-ви щат...
Като нищо ще ни изгонят. Ама нали една рамо дадохме на Дончо, заедно отхвърлихме Глобалния пакт - може пък да ни покани да се присъединим към Щатите? Като не станахме 16-та република - поне да станем 51-ви щат...
Ако се присъединим към щатите,латиносите ще тръгнат към нас.
Г-н Борисов и ко,и през ум да не ви минава да подписвате въпросният пакт за контролиран прием на неграмотни навлеци родени на 01.01 след 2000г.,терористи и изнасилвачи сеещи спин и др.''екзотични'' заболявания.Правителството ви се клати и може българският народ да ви покаже цитирам:''Средни пръстове''.
Май има логика да хвърлят кал по нас.
Емигрантите от бившия соц са мислещи хора и преди да прегърнат някоя тъпа идея сами си чукат
главата
и разсъждават къде би ги довела*********************************************************
Ох, делпел, смях се като зелка на коментара ти. Много точно изказване.
Хора, Зелените лидери в Германия са луди, честно ви казвам.
Естония също се отказва от пакта. В ето тази статия:
Естония се отказва от Глобалния Пакт
пише, че:
Австралия, Австрия, България, Чехия, Унгария и САЩ също са отказали да подпишат пакта. Полша, която влезе в спор с Брюксел заради съпротивата си срещу националните квоти за търсещи убежище, обмисля да направи същото.
Препоръчани теми