Публикувана: 27 ноем. 2018, 11:08 ч.
Последно мнение: 30 ян. 2019, 08:49 ч.

Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 47

43 140
751
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво означава ЦИН 1 и ЦИН 2/3?
Какво представлява процедурата за кондициониране на Lee и къде е по-добре да се извърши?
Как се лекува HPV и какви прегледи са необходими след установяване на наличие на HPV?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво означава ЦИН 1 и ЦИН 2/3?
  
  ЦИН означава цервикална интраепителна неоплазия и се класифицира в различни степени. ЦИН 1 представлява лека дисплазия, а ЦИН 2/3 представлява умерена до тежка дисплазия, която може да прогресира до рак на шийката на матката, ако остане нелекувана.
- Какво представлява процедурата за кондициониране на Lee и къде е по-добре да се извърши?
  
  Кондиционирането на Lee е хирургична процедура, при която част от анормалните клетки се отстраняват от шийката на матката. Възможностите за извършване на процедурата включват хоспитализация или извършване в кабинета на лекаря. И двата варианта имат своите предимства и недостатъци, като изборът зависи от личните предпочитания и препоръките на лекаря.
- Как се лекува HPV и какви прегледи са необходими след установяване на наличие на HPV?
  
  Лечението на HPV включва имунни стимулатори, здравословен начин на живот, подходящи витамини и редовни профилактични прегледи. След установяване на наличие на HPV, прегледите включват контролни цитонамазки, колпоскопия и проследяване на клетъчните промени. При установяване на HPV е важно да се следят редовно и да се спазват указанията на лекаря.
- Какво представлява процедурата LEEP и какво може да се очаква след нея?
- Какви са потенциалните усложнения след процедура LEEP?

# 570 21 ян. 2019, 11:37 ч.

София
Мнения: 13 701

Според мен биопсията се прави по време на колпоскопия, поне на мен така са я правили винаги. Нали трябва да види лекарят от къде ще щипне. Трябва си оцветяване...

# 571 21 ян. 2019, 11:38 ч.

Мнения: 6

Здравейте,дали някой може да разчете моите резултати? Лекарят ми каза едиснтвено че имам възпаление. Нямам течение нито сърбеж. Лечението ми е 25 дни с глобули - 15 гинопеварил и 10 интимохелп. Въпросът ми е тъй като не успях да де свържа с лекаря дали резултатите са свързани с гъбички и дали според тях трябва да се лекува и партньора ?

Последна редакция: пн, 21 яну 2019, 12:26 от igahah

# 572 21 ян. 2019, 11:43 ч.

Мнения: 4 966

Цитат на: Vache в пн, 21 яну 2019, 11:37

Не е задължително- нито колпоскопа, нито оцветяването, за вземането на биопсия Hands V

# 573 21 ян. 2019, 12:20 ч.

несебър
Мнения: 16

Здравейте,аз също след конизацията ходя на преглед при др.Веселин Димитров в Бургас има и колпоскип.

# 574 21 ян. 2019, 13:47 ч.

София
Мнения: 13 701

Цитат на: Marsia_K в пн, 21 яну 2019, 11:43

Цитат на: Vache в пн, 21 яну 2019, 11:37

Не е задължително- нито колпоскопа, нито оцветяването, за вземането на биопсия Hands V

Как ще види лекарят от кой участък да вземе. На мен сега биопсия винаги са взимали по време на колпоскопия. Другото ми се струва странно, но разбира се аз може и да греша... Flushed

# 575 21 ян. 2019, 13:56 ч.

София
Мнения: 22 336

По- старите и опитни лекари виждат проблемните участъци и с просто око.

# 576 21 ян. 2019, 13:56 ч.

Мнения: 553

Странно е, но и на мен биопсия са ми взимали със и без колпоскоп. Затова по-добре да се пита на място.

# 577 21 ян. 2019, 13:57 ч.

Мнения: 4 966

Не казвам, че грешиш, а че не е задължително да се прави с колпоскоп. Начин на работа е.
За биопсия е достатъчно да се използва спекулум, с който се разтваря влагалището и се осигурява достатъчно видимост за лекар професионалист да си свърши работата. Същото е и колпоскопията без използването на оцветителни разтвори.

# 578 21 ян. 2019, 14:05 ч.

Мнения: 341

Цитат на: The Catcher in the Rye в пн, 21 яну 2019, 13:56

По- старите и опитни лекари виждат проблемните участъци и с просто око.

Аз пък знам, че без оцветяване и колпоскоп, атипичните участъци не могат да се различат от нормалните. Тоест вземат ей тъй напосоки и току- виж не уцелили правилното място.Трябва да е много напреднал рака, за да се вижда с просто око. Според мен не е въпрос на опитност, а някои лекари без колпоскоп използват незнанието на жените, за да омаловажат нуждата от него.

# 579 21 ян. 2019, 14:09 ч.

София
Мнения: 1 904

Не е вярно това, че трябва да е напреднал "рака"... участъците се виждат, възпалени са, а да не говорим, че лугулов разтвор може да се ползва и без колпоскоп. Пак ще се оцветят дори да не ги гледа с увеличение.

# 580 21 ян. 2019, 14:10 ч.

Мнения: 6 152

Не съм специалист, но моята т.нар раничка и аз я виждам при прегледа с колпоскоп. Едно червено петно на фона на останалата бледа зона.

# 581 21 ян. 2019, 14:10 ч.

Мнения: 4 966

Щом има атипичен участък, то самата тъкан е променена и няма как да изглежда нормално. Дори и възпаленията се виждат .

# 582 21 ян. 2019, 14:22 ч.

София
Мнения: 22 336

janiap, виждат се. Simple Smile

По- сигурно е с колпоскоп, разбира се, но той е едно хубаво улеснение.
Едно време са измрели немалко жени, но и са хванати немалко. Тогава не е имало "предракови състояния", имало е ракови клетки, а дисплазиите са наричани "нулев стадий" и лекарите са хващали част от проблемните без колпоскоп.

Просто обяснявам, не казвам, че е излишен. Напротив!
Има и "проста колпоскопия". Гледа се само с микроскопа, без да се маже с нищо. И пак се вижда.

# 583 21 ян. 2019, 14:26 ч.

София
Мнения: 13 701

Ето, че научих разни неща. Simple Smile

И все пак не всяка "раничка" е атипична. При мен въпреки възпаленията и хроничният цервицит виден с посто око не винаги има оцветване и атипизъм. А това се разбира все пак с лугола и оцетната киселина. Особено пък при цитонамазка 3б група ми се струва немислимо да се взима биопсия напосоки.

# 584 21 ян. 2019, 15:17 ч.

Мнения: 341

Цитат на: Mирa в пн, 21 яну 2019, 14:10

На мен док ми обясни, че тази" раничка", която се вижда без оцветяване е всъщност ектопия. Това не е атипичен участък, а покривната тъкан на вътрешната част на канала( която е червеникава) и понякога се вижда около отвора на шийката на фона на бледата външна тъкан в определени моменти от цикъла, при хормонални промени и т.н. Това също му викат " раничка" и напразно изкарват акъла на жените. То всъщност е нормална тъкан, но не бива да се оставя без наблюдение, защото е по- склонна към увреди, за разлика от обичайната тъкан на външната част на шийката. Ако такава" раничка" е голяма и остане по- дълго също може да се гори, заради това, че е по- лесно ранима( склонна към кървене и закачане на вирус), тоест няма атипизъм и предракови промени, но пак да се наблюдава. Аз имам такава и тя логично дава само втори групи. Но на един служебен профилактичен като я откриха ми изкараха акъла и затова отидох на онкогинеколог, там всичко видях на колпоскопа, разбрах що една " раничка" не ги тревожи, пък на друга скачат веднага за конизация. Ама те се различават с оцветяване и колпоскоп дали е безопасната" раничка- ектопия" или е " раничка- атипизъм". Аз така разбрах. Затова ви съветвам- питайте какво имат предвид под " раничка" и си искайте колпоскопа. Споделям опит, но всеки има право да си направи избор та какъв преглед/ процедура да се подложи.

Препоръчани теми

На море в Турция - тема 65

Ергенът 2 ❤️ Симфония от чувства - Тема 12

Седмокласна изпитна 30.06-6.07 Нека резултатите да са на късмет и всеки първо желание да е приет!

1 464
Набори

Пазарът на недвижими имоти, какво се случва реално? - Тема 52

763
Жилища и имоти

Причина:

Причина: