За контрацепцията и семейното планиране

  • 10 071
  • 161
  •   1
Отговори
# 105
  • Мнения: 30 802
Впрочем семейно планиране е една огромна сива зона, някъде там между да не родиш на 16 или от първия срещнат и това да допуснеш дете, само ако си постигнал някакъв идеален житейски микс от жилище, кариера и задължителните лъскави пътувания, иначе яко си се прецакал с това дете. Или пък сакън да не надвиши бройката, с което да си развалиш микса и да мизеруваш:) тоест да трябва няколко години да пропуснеш ходенето на Малдивите примерно.

Съответно вътре в семейството ППА може да си е доста добро решение, дори да има място за риска. В други периоди няма да е добро решение.

# 106
  • София
  • Мнения: 38 758
Е именно де!
Докато не съм била семейна, съм ползвала други методи.
Бг татко се опитва много упорито да извади някаква валидна статистика от Форума.
Ами, емпирично доказано е, че няма как да стане!

# 107
  • Мнения: 41 422
Абе, нали секс се прави основно за кеф?  1, 2 или 3 пъти в живота се цели създаване на дете, а през останалото време се търси чисто и просто удоволствие. Та да питам феновете на ППА не им ли е жал за пропуснатия "финал"? Понеже за мен поне карането докрай с еякулация вътре в жената си е най-доброто от гледна точка на удоволствие newsm78

# 108
  • София
  • Мнения: 38 758
Мен не ме кефи това.

# 109
  • Мнения: X
Съответно вътре в семейството ППА може да си е доста добро решение, дори да има място за риска. В други периоди няма да е добро решение.
Да, изобщо не споря за това, ще повторя, че ми се виждат доста логични аргументите "ЗА" ппа в семейство, което е готово за деца и не държи да ги "прави" целенасочено в някакъв момент. От друга страна има известен риск да изпуснат удобни моменти, ако примерно 7-8 години се "пазят" с ппа и после решат, че е крайно време да имат деца и се окаже, че има някакъв проблем с фертилността. Ако са решили да оставят нещата на Бог и съдбата, то не е нужно да прекъсват акта - то не става от раз. При някои хора дори много трудно става, не случайно са пълни репродуктивните клиники.... Та ако човек иска по принцип деца - защо да се "пази"? При жената е голяма сложнотия, но и при мъжа намалява виталността на сперматозоидите с възрастта, появяват се повече "лоши" сперматозоиди, вкл. такива с фрагментирано днк и т.н.

Но примерно ако имат 1 дете и са си напълно ОК както с 1, така и с 2 - не виждам защо не.

Free Agent, да, ОК, мерси за поправката, всеки има право на лично мнение, разбира се Simple Smile Плюс Вие казахте вече няколко пъти, че гледате в ретроспекция на тези въпроси по-скоро. Нормално е човек да е предубеден спрямо личния си опит - напр. на мен презерватив не ми се е изхлузвал или късал, та гледам с известно недоверие на доколко вината е в презерватива, но със сигурност си има случаи на поставени правилно и все пак скъсали се презервативи. Не знам единствено с какво това е по-различно от прекъснат полов акт - мъжът/жената не усеща ли ако се е изхлузил/скъсал презервативът, за да го смени? Така или иначе идеята на анкетата не беше да е "представителна статистика", а хора, които не искат да пишат в темата, да оставят по този начин мнение. И да обсъждаме като гледаме бройката на тези мнения - примерно аз не мислех, че прекъснатият полов акт е толкова масов - подобни отговори могат да помогнат на човек да се бори с предразсъдъците си Simple Smile Особено когато се изтъкнат и смислени аргументи.

# 110
  • Мнения: 30 802
Ами ППА поне е повече от нищо, аз не бих се пазила с "надяване да не стане", защото поне до момента при мен става от раз, дори да си мисля, че няма как да стане.

Но не бих дала акъл на младо момиче да се пази с ПА при полу-случайни гаджета. За там - хапче ПЛЮС презерватив.

# 111
  • София
  • Мнения: 38 758
Ами да го кажем така - ппа може да се използва в семейството, от хора, които се познават и познават телата си. Аз почти винаги си усещам овулацията. Знам и на мм какви са му възможностите. Така че сме го наместили в границата на ниската вероятност.
Вече, при някакви младежи, със свежи репродуктивни способности, си трябват по-сигурни методи. Презерватив и хапче, примерно.

Последна редакция: пн, 14 яну 2019, 11:53 от Free Agent

# 112
  • Мнения: X
Абе, нали секс се прави основно за кеф?  1, 2 или 3 пъти в живота се цели създаване на дете, а през останалото време се търси чисто и просто удоволствие. Та да питам феновете на ППА не им ли е жал за пропуснатия "финал"? Понеже за мен поне карането докрай с еякулация вътре в жената си е най-доброто от гледна точка на удоволствие newsm78

Ами то всеки метод за предпазване си има минуси. При ППА можеш да го наричаш пропуснат финал, но с презерватив за мен лично не е по - добре.
Да не говорим, че мен силно ме дразнят и латексови и нелатексови и не знам си какви. Не е като да не съм пробвала, получавам дразнене и течения, които без тях ги нямам.
ОК не са ми опция по много причини, изброени по назад. Да не говорим, че в някои случаи влияят негативно и на либидото и то пък тогава един кеф...
Изобщо хормонални намеси не искам под никаква форма.
Остава нехормонална спирала, за която по принцип съм ЗА и ако решим да минем на друг метод ще е този, но и тя си има доста рискове, които мен лично ме притесняват на този етап.
Та кеф, кеф ама и здравето някак си е важно за да го има кефа и секса въобще.
Аз лично си познавам овулацията и я усещам безпогрешно всеки месец от години, та реално непосредствено преди цикъла и по време на него дори ППА нямаме...
Та така...идеално няма.  Мое мнение.

# 113
  • Мнения: 30 802
За по-новите поколения ППА не е бъг, а фийчър, то така се прави по принцип, заради порното.

# 114
  • Мнения: 5 468
Спорът стана малко безсмислен. Идеята беше, че обективно погледнато ППА е най-малко надеждният метод сред разпространените такива, а в същото време е много популярен. По-голямата част от нежеланите бременности се дължат точно на него. Затова няма смисъл да се спори с фактите. Личното мнение и опит в случая нямат отношение. Bg tatko в случая беше обективен и говореше с факти.

Субективно погледнато, всеки си преценява какъв метод да използва и защо, но трябва да е наясно кои методи са по-надеждни и кои не. Съгласна съм с мненията, че вътре в семейството, когато партньорите не отхвърлят изцяло възможността за още едно дете(или по принцип за дете), ППА е съвсем приемлив метод. Лошото, обаче, е че ППА се практикува и от много двойки с несериозни отношения, или неискащи още деца, от тийнейджъри и дори при еднократен секс. Затова е добре хората, които правят секс, да са наясно с контрацепцията и надеждността й. Няма да споменаваме и полово предаваните болести, от които можем да се предпазим само с презерватив(и то не от всички).

# 115
  • София
  • Мнения: 38 758
При еднократен секс и млади хора е съвсем грешно. Първия път стават всякакви издънки.
Обаче, както казах преди малко, ние се намираме във Форум Бг мамма, нали?

# 116
  • Мнения: X
Аз не съм прочела някой да препоръчва ППА при еднократен секс или на тийнейджъри. Разбира се, че е най - малко надеждния метод.
Той е ок само за хора със сериозни отношения, които са наясно с риска и са преценили, че могат да го поемат.

# 117
  • София
  • Мнения: 38 758
Ако говорим сериозно за контрацепция и семейно планиране, първо се ходи при личен лекар и гинеколог и след това се прави каквото са казали те.

# 118
  • Мнения: X
За по-новите поколения ППА не е бъг, а фийчър, то така се прави по принцип, заради порното.
Съмнявам се, че точно като по порното го правят ппа-то - там фичъра е на лицето да се свърши, в краен случай върху гърдите. Никога не съм го разбирал този фетиш, но който иска да е като по порното - това е златният стандарт там.

В крайна сметка се изясни и един въпрос, който в началото сякаш беше леко подминат (не знам дали с презрение или срамежливост) - за кефа на жената.

Оказа се, че презервативът имал отношение към кефа на жената - по кеф било без! С което се сетих за една реклама на презервативи, където бяха намерили някакво моделче от типа дето блъскат всеки ден във фитнеса, но никога за крака, та моделчето с едни широоооки рамене и тънички пилешки краченца в прилепнали гейски слимфит дънки обясни с нарочно удебелен гласец защо не ползвал презерватив: "стяга ми".

Всичко това не е интересно от медицинска и фактологична гледна точка, но за мен е интересно от гледна точка на "морал, етика и философия на семейните отношения". Много често се изтъква как мъжете само си гледаме кефа и сме някакви гадове, които едва ли не за всяко нещо гледат да прецакат бедната жена.

И не е имало случай досега да се появи тема за непланирана бременност, в която бащата да е казал, че не иска дете и някой да е казал добро за него - винаги се казва "като го е правил това дете, да си го гледа". Към това добавяме и милионите жени принудени за мъжкия кеф на гадните шовинисти (а не по свой собствен избор) да пият хормонални противозачатъчни.

ппа малко връща баланса в нещата - в общи линии това е единственият метод за контрацепция (и както беше отбелязано вече най-ненадеждният), който е по-прецакващ за мъжа по отношение на "странични ефекти", ако под странични ефекти не броим нежелана бременност - би било доста спорно за кого е по-прецакваща тя. Но ако говорим за семейства, които не се страхуват от още едно дете и си имат вярата за венерически болести, е възможно най-прецакващият контрацептив за мъжа - в случая трябва единствено той да си развали кефа и да си прекъсне оргазма. Да речем, че и презервативът малко намалява удоволствието и за мъжа, но на фона на описаното в темата каква драма и ужас е при жената (алегии, течения, омраза към гадната гумичка) - е драматично малко това намаляване. Така че като се тегли чертата има един единствен познат ни начин за контрацепция при който мъжът да е по-прецакан от жената и той случайно или не е най-популярният до момента сред гласувалите от форума Wink

Исках тема, която да ми разясни женската логика зад ппа (нещо което смятах за много рисково и безотговорно от страна и на двамата) и получих прекрасни отговори. От чисто рационалната преценка, която доста ми сфери часовника и вече определено няма да гледам с предразсъдъци на ппа, до леко егоистичния женски вариант на мъжкото "така ми е повече кеф на мен и не ми пука чак толкова за кефа на другия (на него му е достатъчно кеф, не се е оплакал)" + " това не е за всеки, но моят е дресиран добре и гафове няма". Не изключвам вариантите и за мъжа това да е предпочитано средство, така че да има хармония - вероятно това е най-честият случай (или поне се надяваме) - ако е така, прекрасно. Но там където не е, а партньорът е принуден в някаква степен - дано поне да го правят наистина като по порното, иначе не е много гот да се налага подобно решение на другия. Както не е гот мъж да кара партньорка да прибягва до вариант, който не иска, заради кефа си, така и обратното не е гот. 

Така че да синтезирам:
Прекъснат полов акт:

недостатъци:
- венерически болести
- висока вероятност за гаф и непланирана бременност
- на мъжа му се разваля малко или повече кефа

предимства:
- безплатен
- лесен: не са необходими специални подготовки и друг го прави основното - какво по-лесно от това?
- за жената кефът е максимален
(- на мъжа му се разваля малко или повече кефа) - това го слагам в скоби, защото се надявам все пак за повечето жени да не е в графата "предимства".

# 119
  • Мнения: 20 063
Е, ти вече стана нахален.
Ще тръгна да споделям във форум какво изпитвам, как и защо по време на секс с любимия човек, че ти да си съставиш някакви статистики и да си начешеш любопитството, прикрито под "морал, етика и философия на семейните отношения". Simple Smile
Брех, много подценяваш женската аудитория тук.

Общи условия

Активация на акаунт