- Публикувана: 11 ян. 2019, 10:27 ч.
- Последно мнение: 11 март 2019, 11:25 ч.
За контрацепцията и семейното планиране
Да, мен пък точно тези общи приказки с "аргументи" и фактология ме дразнят. На мен ми е много по-интересно личното мнение и впечатления на индивидуалната личност, отколкото някакви цитати на източници и статистики. Дреме ми, аз съм тук не да пиша докторантура, а да общувам с живи хора.
Мен ме дразни главно, че бгтатко разпитва, а не казва.
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Казвам почти, защото съм реалист, а сляпото доверие е само за приказките. Но все пак дотолкова, че да знаеш, че няма да те метне с венерическа болест?
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Казвам почти, защото съм реалист, а сляпото доверие е само за приказките. Но все пак дотолкова, че да знаеш, че няма да те метне с венерическа болест?
Мен ме дразни главно, че бгтатко разпитва, а не казва.
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Казвам почти, защото съм реалист, а сляпото доверие е само за приказките. Но все пак дотолкова, че да знаеш, че няма да те метне с венерическа болест?
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Казвам почти, защото съм реалист, а сляпото доверие е само за приказките. Но все пак дотолкова, че да знаеш, че няма да те метне с венерическа болест?
Не очаквай искрен отговор.
Че то това му е забавното на ППА, че се практикува като порното. Не вярвам да са чак толкова задръстени хората, та да не измислят нещо секси за финал, ами да е така по-съпружеско и скучно...
Време е да тръгнеш на работа- съвсем изплиска.........
Аз пък не я разбирам тази мантра за вредните хапчета и тази направо страст да бъдат убедени всички колко са вредни. Прилича ми на истерията на антиваксерите 
Еми не са вредни за всички, ако някоя има проблеми със страничните ефекти да смени хапчето (след консултация с лекар) или да се откаже, ама да се анатемосва изначално едно лекарство, приемано от милиони жени по света вече десетилетия, ми идва малко много. И не е вярно, че хапчето е само заради компромис пред мъжа. Дрън, дрън, хапчетата имат куп предимства и за жените.
Та хубаво, никой никого не насилва, ама стига с тази истерия. Че даже и хормоналните спирали сложихте в същия кюп, хем са с локално действие (да се сравняват с капчетата е все едно да се сравняват антибиотиц ите с мазилата с локален антибиотик за рани), а предимствата им са още повече, отколкото и на хапчетата.
Еми не са вредни за всички, ако някоя има проблеми със страничните ефекти да смени хапчето (след консултация с лекар) или да се откаже, ама да се анатемосва изначално едно лекарство, приемано от милиони жени по света вече десетилетия, ми идва малко много. И не е вярно, че хапчето е само заради компромис пред мъжа. Дрън, дрън, хапчетата имат куп предимства и за жените.
Та хубаво, никой никого не насилва, ама стига с тази истерия. Че даже и хормоналните спирали сложихте в същия кюп, хем са с локално действие (да се сравняват с капчетата е все едно да се сравняват антибиотиц ите с мазилата с локален антибиотик за рани), а предимствата им са още повече, отколкото и на хапчетата.
Дразнеща е презумпцията, че всеки с по- категорично мнение е лично обременен и травмиран от нещо. А това невинаги е така и ад хоминем е излишен тип аргументация.
Скрит текст:
Когато аз се опитвам да покажа, че съм обективен за нещо, а не проявявам пристрастност, прибягвам към външни независими източници, които нямат bias или имат bias в "неизгодна" за моята теза посока. Не казвам, че действа винаги в теми като тази подобен подход, но интелигентните потребители ще приемат аргумента, а радио точките така или иначе могат само да бъдат игнорирани.
Примерно аз бях скептичен за повишаването на риска от рак, в крайна сметка обаче аз си направих труда да потърся източници и се оказа вярно (макар и с някакви условности за по-стари типове орални контрацептиви, по-нови типове, индивидуални разлики и дрън дрън). Но по същество твърдението е вярно от научна гледна точка. Така че изобщо не бих се подигравал, ако бяхте дали някакъв източник още в началото, който да не е "розали" или тема в бг мамма за дългото кърмене или нещо подобно с изразена анти-научност и много много силен bias срещу "химията" (като чуя аргументи като "химията", "противоестествено" и подобни откровено ставам предубеден към цялото мнение - всичко на този свят е "химия", няма "противоестествено" освен за религиозните и суеверните). И в крайна сметка репликата "аз ще извадя 2 статии които потвърждават, ти ще изваждаш 2, които не" предизвика някакви неща в посока ад хоминем (което не е никаква аргументация, а чисто fallacy). Няма 2 статии които не - или има доминиращо мнение сред учените по някакъв въпрос (като напр. за ваксините и аутизма, за глобалното затопляне и т.н. и т.н.) или няма консенсус, което значи, че всеки може да е прав и едната гледна точка няма как да се представя като факт.
За хормоналните контрацептиви и рака остана под въпрос единствено колко се увеличава риска от рак при употреба на съвременни орални контрацептиви, защото ако е примерно 0.00531 без орални контрацептиви и 0.00532 с орални, това би било пренебрежимо малко, дори да е статистически значимо (каквото е, щом се съобщава в научни статии). Не знам колко е, може да е 20 пъти, може да е 2 пъти, може да го увеличава 0.02 пъти. Но по този въпрос ако имате желание можете Вие да ни просветите, аз нямам време в момента да търся. А с моята съпруга (и изобщо с никоя моя партньорка през годините) никога не е стоял въпросът за използване на хормонални контрацептиви, така че интерсът ми е единствено любознателност в случая.
Какво не казвам? Аз и така прекалено много говоря, идеята е темата да е за всички. Не държа да използвам презерватив със съпругата си, тя ги решава тези въпроси както казах вече. А за вазектомията беше изцяло шега - гледах наскоро някакъв епизод от медицински сериал (май беше добрия доктор) където имаше една пострадала при катастрофа, която откриха че е бременна и съобщиха щастливи на бъдещия татко, който се оказа че бил с вазектомия и стана голяма драма. И се обсъждаше дали пък не била спонтанно обърната вазектомията и дали трябвало да прави тест за да провери дали има сперматозоиди в спермата или да "вярва безрезервно на жена си", която естествено отричаше. Е, накрая май изфабрикуваха някакво решение да си останат вклюбени - някакъв тумор в мозъка ѝ измислиха, заради който компулсивно не можела да отказва на импулсите си и налитала на всеки, който ѝ смигне. Стори ми се доста смешна изсмуканата от пръстите драма и се пошегувах може би малко безвкусно, в стила на забременялите от тоалетната чиния.
Иначе на въпроса - нямам абсолютно никакви притеснения по отношение верността на съпругата ми, затова и така спойно се шегувам по подобни въпроси. Иначе за правенето на вазектомия не се шегувам когато стигнем желаната бройка деца, която може и 1 да е, все още не сме решили твърдо,смятам да си направя в..
спирам малко по темата, че съм назад с работата
по натам пак ще се включа
Примерно аз бях скептичен за повишаването на риска от рак, в крайна сметка обаче аз си направих труда да потърся източници и се оказа вярно (макар и с някакви условности за по-стари типове орални контрацептиви, по-нови типове, индивидуални разлики и дрън дрън). Но по същество твърдението е вярно от научна гледна точка. Така че изобщо не бих се подигравал, ако бяхте дали някакъв източник още в началото, който да не е "розали" или тема в бг мамма за дългото кърмене или нещо подобно с изразена анти-научност и много много силен bias срещу "химията" (като чуя аргументи като "химията", "противоестествено" и подобни откровено ставам предубеден към цялото мнение - всичко на този свят е "химия", няма "противоестествено" освен за религиозните и суеверните). И в крайна сметка репликата "аз ще извадя 2 статии които потвърждават, ти ще изваждаш 2, които не" предизвика някакви неща в посока ад хоминем (което не е никаква аргументация, а чисто fallacy). Няма 2 статии които не - или има доминиращо мнение сред учените по някакъв въпрос (като напр. за ваксините и аутизма, за глобалното затопляне и т.н. и т.н.) или няма консенсус, което значи, че всеки може да е прав и едната гледна точка няма как да се представя като факт.
За хормоналните контрацептиви и рака остана под въпрос единствено колко се увеличава риска от рак при употреба на съвременни орални контрацептиви, защото ако е примерно 0.00531 без орални контрацептиви и 0.00532 с орални, това би било пренебрежимо малко, дори да е статистически значимо (каквото е, щом се съобщава в научни статии). Не знам колко е, може да е 20 пъти, може да е 2 пъти, може да го увеличава 0.02 пъти. Но по този въпрос ако имате желание можете Вие да ни просветите, аз нямам време в момента да търся. А с моята съпруга (и изобщо с никоя моя партньорка през годините) никога не е стоял въпросът за използване на хормонални контрацептиви, така че интерсът ми е единствено любознателност в случая.
Мен ме дразни главно, че бгтатко разпитва, а не казва.
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Не дали има фикс идея за венерически болести, а защо имайли такава, дори със съпругата си държи да ползва презерватив и се шегува, че след вазектомия, ако има бебенце, лошо.
Та искам да попитам директно, без уклончиви отговори и wall of text, завъртян ту натам, ту насам- вярваш ли на съпругата си (почти) безрезервно поне на този етап?
Иначе на въпроса - нямам абсолютно никакви притеснения по отношение верността на съпругата ми, затова и така спойно се шегувам по подобни въпроси. Иначе за правенето на вазектомия не се шегувам когато стигнем желаната бройка деца, която може и 1 да е, все още не сме решили твърдо,смятам да си направя в..
спирам малко по темата, че съм назад с работата
по натам пак ще се включа
сега мисля да "млъкна" малко аз и на който каквото му е интересно по въпроса - това да пише. Ако има някакъв спор за фактология - пак ще гледам да се включа с по-медицински или научни източници.
А, от какъв зор ще се включиш отново с " по- медицински или научни източници"?
За да начукаш, за пореден път, канчетата на практикуващите ппа?
Или се надяваш някоя съфорумка да разкаже в подробности и снимки как точно го прави с мъжа си?
Дотук, какви ли не графики и доказателства извади, за да убедиш публиката, че твоят метод е правилния, а на другите- грешни.
Ничие мнение не промени.
На млади години винаги, винаги ползвах презервативи. Дори не бях опитвала без. После с постоянен партньор пих противозачатъчни 1-2 години, други “дефекти” нямах, но определено потискаха либидото и не бих повторила. В последствие се оказа, че имам вродена тромбофилия и съвсем са неподходящи за мен. Не съм проучвала как стоят нещата с хормонална спирала, но просто идеята за чуждо тяло ми е доста неприятна.
Ние за първото дете стигнахме репродуктивна клиника и чак ми беше смешно, че толкова години съм треперила да не забременея, пък накрая се оказа такъв зор. Съответно вече бях отписала въпроса с контрацепцията и хоп от един единствен контакт в месеца се оказах бременна, което определено не беше целенасочено, но пък истинско щастие. Та сега вече се чудя какви методи да ползваме (бебето мина 6 месеца). На този етап още се колебая дали искам трето, а и да искам, определено имам нужда от известна пауза и вероятно ще минем пак на гумички. ППА бих ползвала само ако сме ОК с още едно дете, нещо като знак от съдбата, ако стане
Ние за първото дете стигнахме репродуктивна клиника и чак ми беше смешно, че толкова години съм треперила да не забременея, пък накрая се оказа такъв зор. Съответно вече бях отписала въпроса с контрацепцията и хоп от един единствен контакт в месеца се оказах бременна, което определено не беше целенасочено, но пък истинско щастие. Та сега вече се чудя какви методи да ползваме (бебето мина 6 месеца). На този етап още се колебая дали искам трето, а и да искам, определено имам нужда от известна пауза и вероятно ще минем пак на гумички. ППА бих ползвала само ако сме ОК с още едно дете, нещо като знак от съдбата, ако стане
Bgtatko81, нали не мислиш, че ти си единственият, чел/четящ научни статии? Това, че някой не е извадил купчина статии като доказателство на дадено твърдение, не значи, че не би могъл, приеми, че може по една или друга причина да не му е важно.
По отношение на хормоналната контрацепция при жените, например, съвсем конкретно и с факти, е най-малко несериозно да се правят изводи от американски (да кажем) статии за общите ползи и вреди от хапчетата, защото последните се съотнасят единствено към тестваните групи, които, в общия случай, са живущи в Америка. Няма да говоря тук за регулациите в това отношение в Щатите и Европа и разликите им. Само едно ще спомена, отново съвсем конкретно - немалка част от релевантните препарати или комбинации от такива, изобщо не се предлагат в България (конкретно сравнявам с Германия в момента). Т.е. едно (например) немско изследване на тази дозировка / това лекарство, ще се отнася към европейките от централна Европа, примерно, като изводите трудно ще се пренесат 1:1 към чужд пазар, в който това лекарство не можеш да си го купиш. Зщаото точно при хормоните, точната дозировка и комбинация е от ключово значение.
Няма да цитирам научни статии в подкрепа на това, което казах, не целя да пиша дисертация тук. Но именно силната ти убеденост и вяра в правотата на някакви научни статии или статистики ме накара поне да се опитам да ти обясня на много микро-ниво защо така построената ти аргументация може да е частично "псевдо наука".
По отношение на това дали на жените ни пречат или не презервативите като усещане, независимо дали имаме алергия или непоносимост към латекс или не, може би да оставиш мнението на нас, а? 😃
Опитах се да не звуча като научна статия, да вметна някой женски, тип емоционален коментар и да обясня с човешки аргументи, не знам доколко успях и доколко можеш да видиш фактологията зад "форумното писане". Считам, че това е, обаче, подходящият стил за писане във форум за убиване на време или занимавка, както и други хора се опитаха да ти намекнат.
По отношение на хормоналната контрацепция при жените, например, съвсем конкретно и с факти, е най-малко несериозно да се правят изводи от американски (да кажем) статии за общите ползи и вреди от хапчетата, защото последните се съотнасят единствено към тестваните групи, които, в общия случай, са живущи в Америка. Няма да говоря тук за регулациите в това отношение в Щатите и Европа и разликите им. Само едно ще спомена, отново съвсем конкретно - немалка част от релевантните препарати или комбинации от такива, изобщо не се предлагат в България (конкретно сравнявам с Германия в момента). Т.е. едно (например) немско изследване на тази дозировка / това лекарство, ще се отнася към европейките от централна Европа, примерно, като изводите трудно ще се пренесат 1:1 към чужд пазар, в който това лекарство не можеш да си го купиш. Зщаото точно при хормоните, точната дозировка и комбинация е от ключово значение.
Няма да цитирам научни статии в подкрепа на това, което казах, не целя да пиша дисертация тук. Но именно силната ти убеденост и вяра в правотата на някакви научни статии или статистики ме накара поне да се опитам да ти обясня на много микро-ниво защо така построената ти аргументация може да е частично "псевдо наука".
По отношение на това дали на жените ни пречат или не презервативите като усещане, независимо дали имаме алергия или непоносимост към латекс или не, може би да оставиш мнението на нас, а? 😃
Опитах се да не звуча като научна статия, да вметна някой женски, тип емоционален коментар и да обясня с човешки аргументи, не знам доколко успях и доколко можеш да видиш фактологията зад "форумното писане". Считам, че това е, обаче, подходящият стил за писане във форум за убиване на време или занимавка, както и други хора се опитаха да ти намекнат.
Когато започнах да водя полов живот , ползвх презервативи + на всеки 3 месеца ходех на преглед. След като се събрахме със мъжът ми , минах на противозачатъчни, но пък от тях започнах да качвам килограми. След като родих сложих спирала. Винаги съм се пазила сама , никога не съм разчитала на някой от партньорите ми .
Пропуснал си геловете, но те имат ниска защита, така че няма значение.
Нашият избор е презервативи. Не сме ползвали само, когато планирахме бебе.
След това пак ги започнахме през бременността, защото лесно се развиват инфекции от нищото и могат да предизвикат спонтанен аборт.
След раждането продължихме с тях, не искам повече деца и ми трябваше сигурен метод.
Лично за мен нямат минуси, да, плащат се, но те и хапчетата, примерно, се плащат, не ни е проблем да си носим с нас, не тежат. Нямаме проблеми с латекса, ако имахме, щяхме да ползваме нелатексови, в днешни дни са достъпни. За усещането нямаме проблем.
- Имам хормонални проблеми и не бих посегнала повече към противозачатъчни
- Спиралите: познавам жени, забременели със спирала, на други при рутинен преглед установиха разместване, чист късмет, че са се разминали, но и като цяло не съм за чужди тела в мен
- ППА и сметките с овулацията са руска рулетка за мен, може цял живот да минаваш м/у капките, а точно, когато е най-неподходящия момент, да стане гаф. От няколко години имам и гинекологични болести и не ми се рискува с аборти и операции, така че не правя компромис. Всъщност и преди не правех, това са много сериозни неща, за да разчитам, че отделените сперматозоиди по време на акта ще са достатъчно кротки, че да не доведат до бременност
- вазектомия и връзване на тръби: не сме привърженици на всякакви медицински намеси в/у тялото, освен ако не се налага заради здравословен проблем, така че отпадат
П.П. Това е нашият избор, не убеждавам никого в нищо.
Нашият избор е презервативи. Не сме ползвали само, когато планирахме бебе.
След това пак ги започнахме през бременността, защото лесно се развиват инфекции от нищото и могат да предизвикат спонтанен аборт.
След раждането продължихме с тях, не искам повече деца и ми трябваше сигурен метод.
Лично за мен нямат минуси, да, плащат се, но те и хапчетата, примерно, се плащат, не ни е проблем да си носим с нас, не тежат. Нямаме проблеми с латекса, ако имахме, щяхме да ползваме нелатексови, в днешни дни са достъпни. За усещането нямаме проблем.
- Имам хормонални проблеми и не бих посегнала повече към противозачатъчни
- Спиралите: познавам жени, забременели със спирала, на други при рутинен преглед установиха разместване, чист късмет, че са се разминали, но и като цяло не съм за чужди тела в мен
- ППА и сметките с овулацията са руска рулетка за мен, може цял живот да минаваш м/у капките, а точно, когато е най-неподходящия момент, да стане гаф. От няколко години имам и гинекологични болести и не ми се рискува с аборти и операции, така че не правя компромис. Всъщност и преди не правех, това са много сериозни неща, за да разчитам, че отделените сперматозоиди по време на акта ще са достатъчно кротки, че да не доведат до бременност
- вазектомия и връзване на тръби: не сме привърженици на всякакви медицински намеси в/у тялото, освен ако не се налага заради здравословен проблем, така че отпадат
П.П. Това е нашият избор, не убеждавам никого в нищо.
В анкетата отговорих с "противозачатъчни", но всъщност поради репродуктивни проблеми, реалният метод, който използваме с мъжа ми е "отстраняване на фалопиеви тръби". Не отговорих с този отговор, обаче, по очевидни причини. До него не се е стигнало по желание и с цел контрацепция, а по принуда. Контрацепцията е "бонус".
Преди да се открие репродуктивния проблем, ползвах презервативи и ОК. Имам СПКЯ и в моя случай ОК действаше добре, нямах проблеми. И на мен като потребителката по-назад /Фиффи мисля беше/ ми беше смешно после, че голямо пазене съм се пазила, а то и да съм искала - нямало как да стане. Смешно, смешно....колко да е смешно да имаш репродуктивни проблеми ….. Към днешна дата, след като имаме вече едно дете след поредния опит ин витро, гледаме откъм положителната страна на нещата - не се налага да мислим за контрацепция 
Относно метода ППА съм на мнението на Черна станция. Не знам БГтатко къде вижда прецаквация за мъжа в този метод. За мен лично, по-кофти е за жената. Поне на мен ми е. Особено като имам доста време база за сравнение. Започнахме опити за дете през 2006 г, детето ми се роди през 2011 г. Оттогава, освен по време на бременността/презерватив/ не сме ползвали никакви контрацептиви по обективни причини и определено не бих била ок с ППА от гледна точка на удоволствието. Презервативите също не са ми особено комфортни, но чак да е гадно с тях, не бих казала, поне за мен. Когато се е налагало сме ползвали, сигурността е на първо място.
По отношение на спиралите - не съм много фен на опцията "чуждо тяло" и вероятно ако се налагаше да избирам - нямаше да избера този метод. Но все пак, в случая напълно теоретизирам, тъй като такъв избор на практика не стои и няма да стои никога за мен.
Преди да се открие репродуктивния проблем, ползвах презервативи и ОК. Имам СПКЯ и в моя случай ОК действаше добре, нямах проблеми. И на мен като потребителката по-назад /Фиффи мисля беше/ ми беше смешно после, че голямо пазене съм се пазила, а то и да съм искала - нямало как да стане. Смешно, смешно....колко да е смешно да имаш репродуктивни проблеми …..
Към днешна дата, след като имаме вече едно дете след поредния опит ин витро, гледаме откъм положителната страна на нещата - не се налага да мислим за контрацепция Относно метода ППА съм на мнението на Черна станция. Не знам БГтатко къде вижда прецаквация за мъжа в този метод. За мен лично, по-кофти е за жената. Поне на мен ми е. Особено като имам доста време база за сравнение. Започнахме опити за дете през 2006 г, детето ми се роди през 2011 г. Оттогава, освен по време на бременността/презерватив/ не сме ползвали никакви контрацептиви по обективни причини и определено не бих била ок с ППА от гледна точка на удоволствието. Презервативите също не са ми особено комфортни, но чак да е гадно с тях, не бих казала, поне за мен. Когато се е налагало сме ползвали, сигурността е на първо място.
По отношение на спиралите - не съм много фен на опцията "чуждо тяло" и вероятно ако се налагаше да избирам - нямаше да избера този метод. Но все пак, в случая напълно теоретизирам, тъй като такъв избор на практика не стои и няма да стои никога за мен.
Bgtatko81, нали не мислиш, че ти си единственият, чел/четящ научни статии? Това, че някой не е извадил купчина статии като доказателство на дадено твърдение, не значи, че не би могъл, приеми, че може по една или друга причина да не му е важно.
Тъкмо бях решила, че аргументите и тезите за рака са ясни на всички ни и бгтатко взе, че тънко прокара идеята как съм ги взела от Розали.ком и затова не съм посочила източници.
даизвърташ.ком
Относно метода ППА съм на мнението на Черна станция. Не знам БГтатко къде вижда прецаквация за мъжа в този метод. За мен лично, по-кофти е за жената. Поне на мен ми е. Особено като имам доста време база за сравнение.
- на мъжа при ППА му е кофти, защото точно когато е на ръба да свърши, трябва да прекрати акта, да си го извади и да се довърши на ръка (или да го довършат на ръка). Абстрахираме се тук от мъжа на Сирен, който бива довършен с умели хватки тип домашно порно, които си съперничат с лекота с класическия акт без прекъсване.
- на жената при ППА ѝ е кофти, защото не може да усети свършването на мъжа в себе си? което е готино от една страна като физическо усещане, от друга страна готино като емоционална близост с мъжа, съпреживяване на неговия екстаз и т.н. (черна станция не е уточнявала такива детайли, запълвам празнините с неща,които са ми казвали жени, в духа на "обичам да гледам мъжът като се изпразва в очите и да го усещам и дрън дрън").
И като сложим двете неща на кантар казваме, че от двамата за жената е по-кофти прекъсването на акта??? Не че не са възможни такива случаи, просто не ми звучи като да е масово това (и мацката, която се вълнуваше толкова от свършванията на мъжете е единствената която знам, повечето се интересуват повече от своето свършване). Все пак оценявам и благодаря за поправката. Може да уточните ако нещо драматично не съм разбрал за това защо на жената ѝ е кофти от ППА, не е нужно да навлизате в дейтайли.
Ъм, ППА не се прекъсва към края, изобщо не е задължително това. Просто ролята на мъжа е друга - да си стои далеч от края достатъчно дълго време. Неговото удоволствие вече е втората част. Ми в крайна сметка не е нужно сексът да се приема само като едно задължително кресчендо до края, има си варианти, различен ритъм, така че актът въобще не се води прекъснат и незадоволителен, просто нещата са друг тип. Иначе може и да е абс. ванила преживяването, ама хайде сега, ние сме милениъли, практиките са една идейка различни.