Доколко вярвате в легендите за вредите от пасивното пушене?

  • 2 532
  • 44
  •   1
Отговори
  • 1
  • 2
  • 3
  • Всички
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Не знам как е в днешна България, но тук в Канада почнаха да изперкват. Не само, че не можеш да пушиш на по-малко от 9 метра от обществена сграда ами и разни активисти от Онтарио натискат да се забрани пушенето в частните апартаменти на всички жилищни сгради?!? Дори на собствения си балкон!

# 1
  • Мнения: X
Вярвам напълно във вредите от пасивното пушене. Няма никакви легенди. Крайно време е тютюнопушенето да се забрани както останалите наркотични вещества.

# 2
  • Мнения: 4 009
А доколко вярвате в митовете и легендите за вредата от вдишването на пушек от изгорели гуми, например?

# 3
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Пародията е, че от тази година е законно отглеждането, продаването и пушенето на марихуана за удоволствие.

# 4
  • София
  • Мнения: 28 579
В легенди не вярвам. Знам за вредата от пасивното пушене.

# 5
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
В легенди не вярвам. Знам за вредата от пасивното пушене.
Вреда безспорно има, също както има вреда да живееш в град, където няма забрана за използване на МПС с вътрешно горене. Въпросът е дали тази вреда е значителна, или пренебрежима.

# 6
  • София
  • Мнения: 28 579
Пушенето не е константа, така че не може да се отговори с точност.

# 7
  • Мнения: X
След като вредата може да се сведе до минимум трябва да се направи.

# 8
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Пушенето не е константа, така че не може да се отговори с точност.
Това е глупост. Не е задължително нещо да е константа за да се определят параметрите на влияние. Да си чувал/а за статистика?

# 9
  • София
  • Мнения: 28 579
Ама каква статистика...
На мен доста рядко ми се налага да бъда пасивен пушач, така че за мен вредата е малка.
Съседи одимяват детето си в тях, така че за него вредата е голяма.

# 10
  • София
  • Мнения: 15 466
За нас, до Факултето, е по-добре да пушиш и да си филтрираш въздуха, отколкото да дишаш само мръсния, задушлив въдух.

# 11
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
След като вредата може да се сведе до минимум трябва да се направи.
Това ЗВУЧИ много разумно, но се стига до крайности да се забраняват неща, за които няма доказателства, че са вредни на базата на предположения. Електронните цигари бяха вкарани в същите рамки като тютюна до евентуално доказване на противното.

# 12
  • Мнения: X
За кое няма доказателства? За вредата от цигарите ли?
И защо да не се забраняват, те са си наркотично вещество като всяко друго, с което освен на себе си вредиш и на тези около теб.
По какъв начин да спрат някой да си одимява детето освен като забранят пушенето в частните домове?

# 13
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
За кое няма доказателства? За вредата от цигарите ли?
Нещо се отнесе. Говорим за пасивното пушене и за това дали вредата е съществена или не. Иначе в големи количества всичко е вредно, включително водата и кислородът.

# 14
  • София
  • Мнения: 971
Хубаво, пушиш си на балкона и в тоя момент съседката с бебето решава да проветри стаята за да спи спокойно малчугана и вместо да влезе свеж въздух, влиза твойта смрад....

# 15
  • София
  • Мнения: 15 466
Някои хора тук ми звучат като бивши пушачи, те са по-агресивни и от непушачите.


Всяко прекалено  нещо, независимо какво е, не е на хубаво.

# 16
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
...влиза твойта смрад....
А! Дойдохме си на думата. Според мен огромната част от активистите срещу пасивното пушене са мотивирани от неприятната смрад, но се аргументират с косвено-полу-доказана заплаха за здравето.

Все едно на жена ми да и се прииска кабриолет и да почне да ме убеждава в клаустрофобията си от сегашния седан. Wink

# 17
  • Мнения: 8 952
Разбира се, че има вреда от пасивното пушене. Но както вече се спомена, зависи от количеството.

Не виждам никаква логика на открито пространство да бъде забранено да се пуши.
Ако терасата е открита, не разбирам защо да се забранява? То и на остъклена пак е странно да се забрани...
Хората вече съвсем започнаха да изперкват.

Хубаво, пушиш си на балкона и в тоя момент съседката с бебето решава да проветри стаята за да спи спокойно малчугана и вместо да влезе свеж въздух, влиза твойта смрад....

Егати и довода! Едно е да ти замирише на цигарен дим, друго е да се надишаш здраво.
И на мене не ми е приятно съседите на долната тераса да пекат скумрия на скара и да ми вмирисват прането на гадост. Но няма закон, който да им забранява да си пекат скара...

п.с. По-скоро съм непушач.
Не одобрявам пушенето в затворени помещения.
Считам, че пасивното пушене е вредно.

# 18
  • Мнения: 46 518
Вярвам, защото го усещам. Болят ме гърлото и очите. Същото усещах и като бях пушач (в продължение на 18 г.), затова съм сигурна, че е от тях. "Родих" се след като ги спрях, преди това не осъзнавах в какъв дискомфорт живея.
Коли, печки на твърдо гориво и други замърсители не ми предизвикват никакви проблеми, но и като цяло става дума за инцидентни дни с мръсен въздух тук, не постоянно.

За балконите - аз лично там пушех, но над нас са 2 етажа, и на двата живеят пушачи, така че не съм пречила на никого. Освен това вечер и нощем пушех от страната на дневните, никога при спалните, иначе се пълнят с дим, много е неприятно.
Много се съобразявах с тези неща преди, сега, вече като непушач, не правя забележки, нито нещо друго, затварям спалните като усетя, а места, на които се пуши посещавам по изключение. Но не мисля, че е възможно да останем на старото ниво, промени в законите тепърва ще има. Но ми е интересно как ще разберат, че някой си пуши в собствения дом?

Егати и довода! Едно е да ти замирише на цигарен дим, друго е да се надишаш здраво.
И на мене не ми е приятно съседите на долната тераса да пекат скумрия на скара и да ми вмирисват прането на гадост. Но няма закон, който да им забранява да си пекат скара...
Не мисля, че в дима от скарата има същите вещества като в този от цигарите. В случая не говорим за лош мирис, а за вреден състав.

# 19
  • София
  • Мнения: 38 515
Всичко е пълно лицемерие.
Да ги забранят тотално, веднъж и завинаги. Да ударят тютюневите компании, а не потребителите. Ама не им стиска!

# 20
  • Мнения: 46 518
Все едно при сухия режим са спрели да пият. Няма как, забраната не помага. Така поне събират данъци, та има някаква полза от всичко.

# 21
  • Мнения: X
Да спрат да ги продават е единственото решение, но скоро няма да се случи у нас.
Димът от скарата, между другото, също е много вреден.

# 22
  • Мнения: 54 443
Всичко е пълно лицемерие.
Да ги забранят тотално, веднъж и завинаги. Да ударят тютюневите компании, а не потребителите. Ама не им стиска!

Точно.
Да се спре завинаги с тях.
Но няма да стане, защото са много печеливш бизнес.
Това е жалкото.
Не са митове и легенди, реално вредят и то много.
А има страшно безотговорни хора, които дори към децата си нямат милост.

Доколкото съм чела, в Швеция отдавна е така, в жилищни сгради не се пуши. Няма мои и твои. Не може вкъщи и толкова. Канада е изостанала в това отношение.

# 23
  • Мнения: 46 518
А къде може?
Вкъщи не, на обществени места, пак не (предполагам)...
И как се осъществява контролът? Биг Брадър? Trollface

# 24
  • Мнения: X
Като няма откъде да си купиш. Или ако някой съсед подаде сигнал.

# 25
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Вярвам, защото го усещам. Болят ме гърлото и очите. Същото усещах и като бях пушач.
Хайде сега да не пробутваме за пример смешни крайности! Ако вторичният дим е способен да причини болки в гърлото и ОЧИТЕ това според мен може да означава едно от следните неща:

1.Става дума за изключително (!!!) тежко обгазяване от множество цигари в зле-проветрено помещение, или кола със спрян вентилатор/затворени прозорци. Такива екстремни примери не помагат много.

2.Оплакващият се страда от алергия, но "забравя" да го спомене.

3.Оплакващият се съфорумник пак украсява истината. Предишният път разправяше, че имал множество свидетели, ама нещо се оказаха твърде заети за да го подкрепят.

Да напомня, че става дума за забрана да се пуши в съседен апартамант, или на 9 метра от обществена сграда. Не някой да ти духа дим в лицето 8 часа на ден в малко офисче без вентилация.

# 26
  • Мнения: X
Забраната едва ли е в защита на съседите. Пак питам - децата как да се предпазят ако не забранят пушенето вкъщи?

# 27
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Не са митове и легенди, реално вредят и то много.
Нъц! Всъщност неприятната смрад и лошият пример поражда противниково течение с което идват удобни заключения, базирани на гъвкави данни.

Единственото надеждно проучване, показало вреда от пасивното пушене е извършену върху жени, живяли 30 години с пушач. Резултатът е бил 2% повишаване на раковите заболявания. Значи, ако за 98% от тези жени животът с пушач в продължение на 30 години не е довел до здравословни проблеми, тогава каква се очаква да е вредата от едва помирисаният дим, идващ от съседен апартамент?!?

Да напомня - всичко е вредно в големи количества, включително водата и кислородът.

# 28
  • Мнения: 54 443
Никой няма право да ме трови. След като не пуша, не искам да дишам чужди пушеци.
Пушете си някъде далеч, да не пречите на непушачите.

Бивш пушач съм, хич не ми ги разправяйте на мен колко не е вредно пушенето.

# 29
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Бивш пушач съм, хич не ми ги разправяйте на мен колко не е вредно пушенето.
Както ти напомни по-горе Тайна: най-върлите противници на тютюневата миризма са бившите пушачи.
Значи ти докато директно поглъщаше 100% от дима без да се отровиш не ревеше, ама сега изведнъж стана "отровно", даже и като усетиш далечна миризма от съседния апартамент.
По-отровно ли е от колата ти, която палиш всяка сутрин, вместо да отидеш с колело/обществен транспорт на работа? Ако ти не го правиш, поне един член на фамилията го прави.

Последна редакция: чт, 17 яну 2019, 22:11 от zemonti

# 30
  • Мнения: 690
Пасивното пушене е МНОГО по-вредно от активното, защото при него целият този дим и ад го вдишваш директно, не минава през филтър както е при цигарите.
Крайно време е да забранят цигарите като цяло - просто друго наркотично вещество. Не харесвам и пушачите. Подбирам си обркъжението, в моето такива зависими няма.

# 31
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Пасивното пушене е МНОГО по-вредно от активното, защото при него целият този дим и ад го вдишваш директно, не минава през филтър както е при цигарите.
Само дето в сравнение с дима, издърпан чрез засмукване през филтъра и този от предната част на тлеещата (освен, ако не смучеш директно) цигара стигнал до вътрешността на съседния апартамент е да кажем 1 милион пъти по-разреден? Или един милиард?

Детайл, върху който не си струва да се замислим?

# 32
  • Мнения: 46 518
1.Става дума за изключително (!!!) тежко обгазяване от множество цигари в зле-проветрено помещение, или кола със спрян вентилатор/затворени прозорци. Такива екстремни примери не помагат много.

2.Оплакващият се страда от алергия, но "забравя" да го спомене.

Да напомня, че става дума за забрана да се пуши в съседен апартамант, или на 9 метра от обществена сграда. Не някой да ти духа дим в лицето 8 часа на ден в малко офисче без вентилация.
Нямам алергии. И не съм изключение:
"Непушачите, след 30-минутен престой в помещение, където се пуши, имат почти толкова въглероден моноoксид в кръвта, колкото активните пушачи, когато изпушат една цигара. Цигареният дим е причина за редица здравни проблеми у пасивните пушачи, възникващи при престой в задимено помещение: кашлица, главоболие, дразнене на очите, дразнене на гърлото, кихане и отделяне на секрет от носа, гадене, дихателни нарушения, ускорена сърдечна дейност."
Пасивното тютюнопушене - заплаха за здравето на непушачите

За пушенето в личен апартамент коментирах, че не виждам на кого пречи и как въобще ще установят, че съм си пушила вкъщи? Ако не е ясно какво искам да кажа - не съм "за" подобна забрана, не разбирам логиката и не мисля, че е възможно да следят кой какво си прави у тях.

Скрит текст:
3.Оплакващият се съфорумник пак украсява истината. Предишният път разправяше, че имал множество свидетели, ама нещо се оказаха твърде заети за да го подкрепят.
Майка ми и баща ми не пишат по форуми, камо ли да дойдат да си говорят с теб Simple Smile ако желаеш ще ти дам на телефоните им, можеш да разпиташ с подробности всичко, което те интересува. Не виждам обаче как ще повярваш на тях, след като във всяка тема не признаваш нито едно мнение, освен твоето.
Ако имаш още въпроси извън темата - ЛС.

П.П. Не се оплаквам, казвам какво усещам. Подчертах, че нито правя забележка, нито се боря с/у пушачите, нямам нищо против да си пушат.

# 33
  • Мнения: 690
От 9 кладенеца вода да изнесеш относно "легендите" за пасивното пушене, пак няма да успееш да звучиш логично и правдоподобно. Съжалявам. Пробвай да ги откажеш.

Последна редакция: чт, 17 яну 2019, 22:05 от Sarafina

# 34
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Тя пише, че вече ги е отказала.

# 35
  • Мнения: 690
Аз на теб пиша.

# 36
  • София
  • Мнения: 28 579
Скрит текст:
1.Става дума за изключително (!!!) тежко обгазяване от множество цигари в зле-проветрено помещение, или кола със спрян вентилатор/затворени прозорци. Такива екстремни примери не помагат много.

2.Оплакващият се страда от алергия, но "забравя" да го спомене.

Да напомня, че става дума за забрана да се пуши в съседен апартамант, или на 9 метра от обществена сграда. Не някой да ти духа дим в лицето 8 часа на ден в малко офисче без вентилация.
Нямам алергии. И не съм изключение:
"Непушачите, след 30-минутен престой в помещение, където се пуши, имат почти толкова въглероден моноoксид в кръвта, колкото активните пушачи, когато изпушат една цигара. Цигареният дим е причина за редица здравни проблеми у пасивните пушачи, възникващи при престой в задимено помещение: кашлица, главоболие, дразнене на очите, дразнене на гърлото, кихане и отделяне на секрет от носа, гадене, дихателни нарушения, ускорена сърдечна дейност."
Пасивното тютюнопушене - заплаха за здравето на непушачите[/url
]

За пушенето в личен апартамент коментирах, че не виждам на кого пречи и как въобще ще установят, че съм си пушила вкъщи? Ако не е ясно какво искам да кажа - не съм "за" подобна забрана, не разбирам логиката и не мисля, че е възможно да следят кой какво си прави у тях.

Скрит текст:
3.Оплакващият се съфорумник пак украсява истината. Предишният път разправяше, че имал множество свидетели, ама нещо се оказаха твърде заети за да го подкрепят.
Майка ми и баща ми не пишат по форуми, камо ли да дойдат да си говорят с теб Simple Smile ако желаеш ще ти дам на телефоните им, можеш да разпиташ с подробности всичко, което те интересува. Не виждам обаче как ще повярваш на тях, след като във всяка тема не признаваш нито едно мнение, освен твоето.
Ако имаш още въпроси извън темата - ЛС.

П.П. Не се оплаквам, казвам какво усещам. Подчертах, че нито правя забележка, нито се боря с/у пушачите, нямам нищо против да си пушат.

Пречи на непушачите в същия апартамент. Ако са пълнолетни, изборът дали да живеят там е техен, но ако става въпрос за дете...

Последна редакция: чт, 17 яну 2019, 22:25 от milenaka

# 37
  • Мнения: X
zemonti, удобно избягваш въпроса ми за децата? Спри с тези съседи...

# 38
  • Мнения: 54 443
Земонти, когато пушех, никога не съм пушила вътре вкъщи.
И въобще никога не съм пушила в присъствието на непушачи.
Очаквам и с мен да се отнасят така.

Кола нямам, ползвам служебен транспорт или ГТ.
Колите ги мразя толкова, колкото и пушачите, даже повече! Naughty

zemonti, удобно избягваш въпроса ми за децата? Спри с тези съседи...

Моят зет пушеше при децата и при непушещата си жена. Нали си е вкъщи, кой може да му каже нещо.....

# 39
  • Мнения: 46 518
Пречи на непушачите в същия апартамент. Ако са пълнолетни, изборът дали да живеят там е техен, но ако става въпрос за дете...
Не виждам да има уточнение, че става дума за присъствие на деца. Говори се за жилищните сгради като цяло. В тях има и живеещи сами, и двойки без деца.
Иначе за децата социалните могат да си определят норми, които да се спазват, но те не касаят останалите.

# 40
  • София
  • Мнения: 28 579
Коментирам и двата варианта – и когато живеещите са само пълнолетни, и когато има и деца.

# 41
  • Мнения: 46 518
Ок, да разгледаме варианта за човек, живеещ сам. Забраняват пушенето вкъщи. Как ще го хванат, ако си пуши у тях. И реално ли е въобще да има такава забрана. За мен е безсмислена и нелогична.

# 42
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
zemonti, удобно избягваш въпроса ми за децата? Спри с тези съседи...
Защото удобно се правиш на недоразбрала за какво е темата. Пък и ти отговорих още на първа страница.

"Непушачите, след 30-минутен престой в помещение, където се пуши, имат почти толкова въглероден моноoксид в кръвта, колкото активните пушачи, когато изпушат една цигара.
Това на пръв поглед звучи доста страховито, но ако се опиташ да се замислиш какво постваш изникват следните заключения:

1. В този експеримент удобно не се споменава размера на помещението, дали изобщо се проветрява, колко са пушачите и дали за тези 30 минути са изпушени 10, или 100 цигари. Пак крайности?

2. Също така удобно не се споменава дали би имало СЪЩЕСТВЕНА разлика в нивото на СО без този "експеримент" и най-забавното - дали това води до някакви реални дългосрочни вреди.

3. Отговорът на горните 2 въпроса става ясен, когато прочетеш на края на статията, че е съставена от хора на които СЕ ПЛАЩА ЗА ДА ДОКАЗВАТ ВРЕДАТА ОТ ПУШЕНЕТО"

"Източници:
Василевски, Н.,Б. Тулевски и Г. Котаров Ръководство за предотвратяване и ограничаване на тютюнопушенето, София, МЗ, НЦООЗ, 2004, 14-17.
Ташева, Р. Изследователска дейност, свързана с излагане на въздействието на тютюневия дим, Институт по тютюна и тютюневите изделия - Марково, презентация на Национален семинар „Изграждане на капацитет за подобряване на междуведомственото сътрудничество за ограничаване на тютюнопушенето в Република България"


Иначе съм съгласен, че това са бели лъжи от една благородна кауза. Въпросът е, че се увличат в грижата за населението и забраняват на зрели хора да пушат в собствените си дапартаменти, дори да са сами на последен етаж?!?  Какво следва? Бирата? Картофеният чипс? Месото?

Последна редакция: пт, 18 яну 2019, 00:24 от zemonti

# 43
  • София
  • Мнения: 971
Принципно, в "Хепи"-тата, има салони за пушачи и непушачи, но, колкото пъти съм сядала, толкова пъти съм се убеждавала, че пушека изобщо не се абсорбира правилно! Той се натрупва в салона на непушачите, а те след половин час вече свикват и не го усещат. А сервитьорките, просто не искам да ги мисля.... Трябва да им плащат вредни и то голяма сума.... Мисля си, ако канадците са решили да се борят радикално с този проблем, биха могли да монтират във всеки дом и домакинствата и т.н. датчици за дим. Simple Smile

Земонти - 3 деца имаш, сериозно ли пушиш вкъщи?!

# 44
  • Мнения: 8 952

Егати и довода! Едно е да ти замирише на цигарен дим, друго е да се надишаш здраво.
И на мене не ми е приятно съседите на долната тераса да пекат скумрия на скара и да ми вмирисват прането на гадост. Но няма закон, който да им забранява да си пекат скара...
Не мисля, че в дима от скарата има същите вещества като в този от цигарите. В случая не говорим за лош мирис, а за вреден състав.

Е, колко дим от цигара може да ти влезе през отворения прозорец от терасата на съседа???
Ето затова говоря за мирис в случая, а не за вреден състав.

Последна редакция: пт, 18 яну 2019, 09:42 от utro77

Общи условия

Активация на акаунт