Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 60
  • София
  • Мнения: 1 362
Аз не съм била там и не мога да кажа дали е имало неловко мълчание в залата. Grinning  Докато гледах не съм го усетила.

Били са приятели с Хийт Леджър.
Taron  също му е фен и  много го харесва /и ако мога да съдя по снимката - чувствата са взаимни! /.

# 61
  • в морето до колене
  • Мнения: 2 426
Наградите на актьорската гилдия от снощи:

Outstanding Performance by a Cast in a Motion Picture
Parasite
Outstanding Performance by a Male Actor in a Leading Role
Joaquin Phoenix, Joker
Outstanding Performance by a Female Actor in a Leading Role
Renee Zellweger, Judy
Outstanding Performance by a Male Actor in a Supporting Role
Brad Pitt, Once Upon a Time in Hollywood
Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role
Laura Dern, Marriage Story

Това понамества пластовете за актьорските Оскари.
Обаче с наградата за ансамбъл нещата стават забавни...
Обикновено тя е доста сериозен показател за очакванията към Оскара за най-добър филм. А сега с награждаването на корейския ансамбъл не е много сигурно, накъде ще се развие ситуацията.

# 62
  • Мнения: 842
ансамбъл ще спечели Ирландецът.

# 63
  • срещу двата комина :)))
  • Мнения: 3 273
на мен ми се затвърди мнението, че Хоакин ше вземе Оскара тая година, а за жените може би Рене Thinking

# 64
  • Мнения: 13 925
Пуснали са скрийнър на 1917.

# 65
  • София
  • Мнения: 4 789
Пуснали са скрийнър на 1917.

Да, и качеството е доста добро за гледане. Blush

# 66
  • Мнения: 2 300
Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:

# 67
  • София
  • Мнения: 8 795
Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:
..........
Изгледах почти всичко, което се коментираше, вкл. и горното показано, но не се впечатлих толкова много, но съм впечатлена от The Two Popes, великолепна игра и много хубав филм, без ефекти, без напрежение, но с разкошен диалог и фантастични актьори. За мен това ми е фаворит за тази година.

# 68
  • София
  • Мнения: 4 789
Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:



Така е, филмът си е за голям екран, безспорно. Изключително ефектна визуалност, както и дизайн и сценография. Камерата е плавна и стабилна (при този сложен терен и препятствия) и човек не получава мозъчно замайване, което е голям плюс. Не мога даже да си представя мащабите на подготовката за подобно заснемане.
Лично за мен обаче историята някак си се изгубва, остава на заден план и се превръща в семпъл детайл към цялата техническа показност.
Ясно е през какво е преминал Роджър Дийкинс, но вероятно си е струвало, операторският Оскар му е почти сигурен, а може би и не само за него.
Просто си личи, че филмът е направен с тази демонстрационна цел. Не си падам много по този тип правене на кино. Същото се отнася и за актьорите, които гладуват почти до смърт само и само да се доберат до заветната награда. Както знаем обаче - целта оправдава средствата.

# 69
  • Мнения: 2 300
Мендес е решил, че тази надпревара с времето трябва да се разкаже в реално време. Логично, предвид динамиката на историята. В този смисъл решението не е самоцелно, задачата на режисьора е да избере най-доброто за разказа. Няма нищо демонстративно. Просто историята го изисква. Друг е въпроса доколко историята като такава е оригинална и интересна, това е дискурс в полето на драматургията.

# 70
  • София
  • Мнения: 4 789
Мендес е решил, че тази надпревара с времето трябва да се разкаже в реално време. Логично, предвид динамиката на историята. В този смисъл решението не е самоцелно, задачата на режисьора е да избере най-доброто за разказа. Няма нищо демонстративно. Просто историята го изисква. Друг е въпроса доколко историята като такава е оригинална и интересна, това е дискурс в полето на драматургията.

Да, те и игрите за PC или за  PS4 са разказани в реално време, предвид динамиката на историята им и за съпричастност на играещия. Та в този смисъл това си е точно демонстративен похват, само че идващ от полето на   кинематографията. Grinning
Както и е въпрос на възприятие за всеки един отделен зрител. Hands V

# 71
  • Мнения: 2 300
Аналогията е неуместна поради куп причини.
За втори път - това е режисьорско решение продиктувано от търсенето на най-подходящият подход към разказа. Никой не прави филми за да демонстрира самоцелно технически похвати. Много скъпо излиза.

Ти как би избрала да разкажеш историята на двама вестоносци, които се надпреварват с часовника?

# 72
  • Мнения: 1 612
Каква е историята около филма 1917, че не ми се рови за информация. Обикновено го правя след като изгледам филм, който ме е впечатлил.

# 73
  • Мнения: 2 300
Историята е в това, че Мендес е решил целият филм да бъде един кадър. Което означава много труд, планиране и нужда от оператор, който да се справи с това предизвикателство. Спорим за това дали този избор е самоцелна ефектна демонстрация на техническо майсторство или добре обосновано режисьорско решение.

# 74
  • София
  • Мнения: 4 789
Аналогията с компютърните игри за теб може да е неуместна, но за мен си е чисто асоциативен похват да се въвлече зрителят в епицентъра на действието. И Мендес го прави - въвлича ни в една гонитба, в една надпревара с времето, но толкова се е увлякъл да демонстрира тази техническа ефектност, че е изпуснал доста сценария и историята на моменти направо е като съшита с бели конци.
Но пак казвам, че това е въпрос на възприятие и споровете са напълно излишни.

Общи условия

Активация на акаунт