Кои неща не са както ги представят? Повече от 2 седмици майката и бебето са били разделени, поради съмнение и без доказателства за вина. Такива са фактите.
- Публикувана: 22 апр. 2019, 01:13 ч.
- Последно мнение: 15 окт. 2020, 17:48 ч.
Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./
Важното е,че родителите са невинни,а бебето е върнато.
Но тези хора са поредните жертви на извратената система.
Защото да отнемат кърмаче от майка му и то само заради подозрение,без да е доказана нейната вина е нечовешко.Не е достатъчно да има съмнения ,за да отделиш кърмаче от майка.
Човек е невинен до доказване на противното.
И точно такива случаи доказват колко вредна е тази система.
За майката и бащата това е психическа травма за цял живот.
За бебето отделянето от майката е стрес.
Важно е да не се допуска създаването на подобна система у нас.
Но тези хора са поредните жертви на извратената система.
Защото да отнемат кърмаче от майка му и то само заради подозрение,без да е доказана нейната вина е нечовешко.Не е достатъчно да има съмнения ,за да отделиш кърмаче от майка.
Човек е невинен до доказване на противното.
И точно такива случаи доказват колко вредна е тази система.
За майката и бащата това е психическа травма за цял живот.
За бебето отделянето от майката е стрес.
Важно е да не се допуска създаването на подобна система у нас.
Не. Фактите са, че е имало достатъчно основателни съмнения, за да се наложи и да е оправдана тази раздяла. Прагът е висок.
Да, за изроди може и да е основателно.
Извинявай, вени, но ти би ли рискувала живота на бебето, чакайки месеци или години да се докаже вината на родителя, когато той е виновен? Стари травми у детето без ясен произход и за които родителите не могат да дадат адекватно обяснение, е абсолютно червена, мигаща лампа. Това погрешно убеждение, което се е наложило в тая тема, че и в българското общество по принцип, че деца се отнемат ей така за нищо от родителите, е изключително вредно и излага на сериозен риск децата, които са подложени на малтретиране от родителите си и които могат да бъдат спасени навреме. Във всички случаи има сериозни съмнения и тези подробности винаги излизат в съдебните дела, макар и пресата да ги спестява на публиката, за да се създаде скандал и продаваемост на новината.
В този конкретен случай в момента не може да се докаже виновност. Или защото родителите наистина са невинни, или защото е трудно да се докаже безспорно нещо, на което не е имало преки свидетели. Горещо се надявам родителите наистина да са невинни и травмите на детето да не са от малтретиране и небрежност, а да не се получи като описания от мен няколко поста назад случай, където родителите биват оневинени на първото дело, а после се оказва, че са били виновни.
В този конкретен случай в момента не може да се докаже виновност. Или защото родителите наистина са невинни, или защото е трудно да се докаже безспорно нещо, на което не е имало преки свидетели. Горещо се надявам родителите наистина да са невинни и травмите на детето да не са от малтретиране и небрежност, а да не се получи като описания от мен няколко поста назад случай, където родителите биват оневинени на първото дело, а после се оказва, че са били виновни.
Интересно, уж опитни служители, не правят ли разлика между нормални родители и отрепки? Или си действат по сценария, че родителите са някакъв гето траш по презумпция.
Всеки един човек е невинен до доказване на обратното. Презумпцията за виновност и наказание без съд и присъда е античовешка. Нарушава изконни човешки права. Тя е античовешка и по отношение на децата. Първото най-добро нещо, което прави една майка за детето си е да го кърми. Те са отнели това право и на майката, и на детето като са ги разделили. Можели са да не ги разделят от самото начало. Подложили са на риск физическото и психо-емоционално здраве, както на майката, така и на детето и трябва да си понесат отговорността за това, след като са сгрешили и са съсипали живота на хората
Елеонора, прочети пак какво написах, ако ще го коментираш, защото сменяш коловоза.
Вермилион, и ти се отплесна. Ако няма сериозни основания за виновност, прокуратурата няма да повдига обвинение към заподозрян в престъпление и няма да има дело, където виновността да се доказва. Ако всички приемат априори, че родителите винаги са невинни, то никой родител няма да бъде подведен под съдебна отговорност за нещо, сторено върху детето му.
Да де, за отговорността предложих публичен линч на немските лекари, отнемане на правото да упражняват професията, а защо не и овалване в катран и пера? Ей така за назидание, защото са допуснали, че старите травми на детето може и да са причинени от родителите.
Вермилион, и ти се отплесна. Ако няма сериозни основания за виновност, прокуратурата няма да повдига обвинение към заподозрян в престъпление и няма да има дело, където виновността да се доказва. Ако всички приемат априори, че родителите винаги са невинни, то никой родител няма да бъде подведен под съдебна отговорност за нещо, сторено върху детето му.
Да де, за отговорността предложих публичен линч на немските лекари, отнемане на правото да упражняват професията, а защо не и овалване в катран и пера? Ей така за назидание, защото са допуснали, че старите травми на детето може и да са причинени от родителите.
Ако няма сериозни основания за виновност, прокуратурата няма да повдига обвинение към заподозрян в престъпление и няма да има дело, където виновността да се доказва.
На десет фалшиви тревоги едно да спасят, пак си струва!
На десет фалшиви тревоги едно да спасят, пак си струва!
На десет фалшиви тревоги едно да спасят, пак си струва!
Ти в ролята на каква го казваш това нещо? В ролята на онази, която плаща разходите за опропастяването на живота на ближните 9 ли?
А в тези две седмици, майката не е ли имала възможност да посещава и да се грижи за детето си?
Аз напълно съм съгласна, че човек не бива да бъде осъждан предварително и трябва да има баланс между предохранителни мерки и запазване на интересите на родителите и детето. Детето заедно с майката под надзор ми се вижда адекватна мярка, докато се установи със сигурност истината. Пак е ужасно, ако си невинен и травмиращо, но не е отнемане, както съобщаваха.
Сигурна съм, че повечето хора, чули за случая са с впечатлението, че детето е било отнето, родителите отделени от него и си го вземат чак сега, и се чудят тия немци в ред ли са с главите, и защо семейството не се прибира далеч от тая заплаха. Едва ли съм единствената, която така е разбрала ситуацията.
Аз напълно съм съгласна, че човек не бива да бъде осъждан предварително и трябва да има баланс между предохранителни мерки и запазване на интересите на родителите и детето. Детето заедно с майката под надзор ми се вижда адекватна мярка, докато се установи със сигурност истината. Пак е ужасно, ако си невинен и травмиращо, но не е отнемане, както съобщаваха.
Сигурна съм, че повечето хора, чули за случая са с впечатлението, че детето е било отнето, родителите отделени от него и си го вземат чак сега, и се чудят тия немци в ред ли са с главите, и защо семейството не се прибира далеч от тая заплаха. Едва ли съм единствената, която така е разбрала ситуацията.