Историческото посещение на папата в България

  • 5 323
  • 153
  •   1
Отговори
  • Мнения: 2 204
От вчера само това слушам навсякъде - вестници, телевизия, радио... всички говорят за ИСТОРИЧЕСКОТО посещение на папата в България. Папата това, папата онова, анализи на всеки негов жест, на всяка негова дума... Какво се случва? Да не ни готвят за католици? Няма да се учудя, честно казано. Навремето бай Тошо искаше да ставаме 16 република на СССР, няма да се учудя ако сега бодигарда му иска да ни направи католици. То бяха метани, то бяха поклони пред папата, чудо...
Макар че, като се замисля може да имаме само ползи ако станем католическа държава. От всички православни държави в света няма НИТО ЕДНА развита и богата държава. Беларус, България, Гърция, Грузия, Северна Македония, Молдова, Румъния, Русия, Сърбия, Република Сръбска, Черна гора и Украйна - това са православните държави. От където и да ги погледнеш само мъка и пак мъка
България - най-бедната и изостанала държава в Европа.
Русия - символа на злото за цяла Европа
Сърбия - начало на безконечни войни на Балканите
Гърция - преди десетина години фалира и трябваше цяла Европа да я спасява.
Изобщо, не знам дали има някакво съвпадение с религията , но всички православни държави са олеле мале, хвани едната, удари другата.
Съвсем ясно видимо е, че богатството и просперитета са в католицизма и Западна Европа. От тази гледна точка няма да е лошо да станем католици. И като гледам няма да е трудно - всички (уж) православни българи от вчера са прехласнати по папата и не могат да го нахвалят колко е земен, колко е добър човек, как мисли за бедните и онеправданите, за бежанците, как днес щял да хапне само една лазаня в една бедна обстановка, как си почивал само в една бедна стая, само с едно легло и един стол....
Та да обсъдим посещението на папата - историческо ли е, как го виждате вие, какви знаци виждате, ще ставаме ли католици, няма ли, ще отворим ли сърцата си за бежанците, както ни призова самия той...

# 1
  • Мнения: 12 337
От вчера само това слушам навсякъде - вестници, телевизия, радио... всички говорят за ИСТОРИЧЕСКОТО посещение на папата в България. Папата това, папата онова, анализи на всеки негов жест, на всяка негова дума... Какво се случва?

Мисля, че горе-долу същото като при миналото историческо посещение на папа в България. С изключение на това, че тогава в замяна на поканата той каза, че не е вярвал в българската следа.

# 2
  • Мнения: 36 710
На мен новият папа ми е симпатичен. Не съм вярваща и не споделям някои от вижданията му, но не ме дразни по никакъв начин това, че го дават в новините. Изглежда много добронамерен човек.
Ако не мразех навалици и аз щях да отида да го видя.

# 3
  • София/Севлиево
  • Мнения: 11 079
И на мен папата ми е симпатичен.Все ми е тая дали ще съм католичка,православна или каквато и да е-или вярваш в Бог,или не.Аз повярвах на 8 години,когато баба ми ме водеше при евангелистите,в последствие щом пораснах и срещнах ММ реших,че искам църковен брак и двамата с него се кръстихме в православна църква няколко месеца преди сватбата ни.А пък свекърва ми е католичка,лелята на ММ -евангелистка.Иначе  има резон в това,че католическите държави са по ОК от православните.Ама не мисля,че смяна на религията ще ни реши всички проблеми,все пак вярата е тази,която ни е помогнала да просъществуваме през вековете на чуждоземното владичество и е запазила българското ни самосъзнание.За жалост обаче болшинството от българите не вярват в нищо и във всичко виждат някаква огромна конспирация...

# 4
  • Мнения: 36 710
Западните (не католическите) държави са по-добре в момента, защото са спечелили две световни войни. Дори онези от тях, които са загубили, са били налети с пари, благодарение на Плана Маршал. Това е единствената причина.
Няма да коментирам повече и да влизам в диалог по този въпрос, тъй като не е по темата и сигурно всичко ще бъде изтрито от модераторите.

# 5
  • Мнения: 2 600
Само дето православието е враг на западната църква, та това е и една от причините православните Балкани в Ялта да ги шитнат с лекота на Русия.

Друга косвена причина - западните държави  колонизират Новия свят (без Германия, която е само обобщително понятие за около 30-тина германски държавички), а колониите дълго време са източник на несметни богатства. Бившият нов свят също са католици, поне Латинска америка, ама са по-бедни от православните държави, въпреки че имат огромни природни богатства в момента.

И трето - финансово най-успели са преобладаващо (до скоро) протестантските държави, а не католическите, така че ако решим да опровергаваме поговорката "лозето не ще молитва, а мотика" би трябвало да станем протестанти, а не католици.

# 6
  • Мнения: 36 710
Да, крали са яко от колониите си, не само в Новия свят, но и в Африка и изобщо от където могат (войните в Сирия, Афганистан и т.н., са също за да се накрадат). Докато ние през това време сме били поробени.
Въобще не става дума за по-умна политика или това, че тяхната религия е по-добра - кражби, войни и интриги - това е техният ключ към благоденствието.

# 7
  • Мнения: 1 953
Западните (не католическите) държави са по-добре в момента, защото са спечелили две световни войни. Дори онези от тях, които са загубили, са били налети с пари, благодарение на Плана Маршал. Това е единствената причина.
Няма да коментирам повече и да влизам в диалог по този въпрос, тъй като не е по темата и сигурно всичко ще бъде изтрито от модераторите.
Моля,разяснете кои западни държави са спечелили две световни войни ?

# 8
  • София
  • Мнения: 7 893
Нищо историческо не виждам.
Папата е поканен от политиците, не от Българската православна църква.
И с тези апели за съпричаност към мигрантите... хайде стига.

А колкото до другото, може да не съм най праведният христянин, но вярата не си сменям.

# 9
  • Мнения: 36 710
Западните (не католическите) държави са по-добре в момента, защото са спечелили две световни войни. Дори онези от тях, които са загубили, са били налети с пари, благодарение на Плана Маршал. Това е единствената причина.
Няма да коментирам повече и да влизам в диалог по този въпрос, тъй като не е по темата и сигурно всичко ще бъде изтрито от модераторите.
Моля,разяснете кои западни държави са спечелили две световни войни ?
За история ли ще си говорим, или се опитвате да започнете спор? И в двата случая не е по темата.

# 10
  • Мнения: 889
Историческо ще стане когато го покани патриарха. До тогава е политическо,  щом е в държава определяща се като православна. Ако е дошъл да види католиците- добре, но ако ще дава съвети противоречащи на линията  на БПЦ, не е толкова добре, намеса е.
 sinergon2 - нищо общо няма с църквата. Чехия, Словения, Словакия,Хърватска,  да не говорим Полша са силно католически. Ама са славянски. А Унгария е попаднала от грешната страна. Всъщност папата там ходи ли да иска пари и да пуснат мигрантите, че да не ходят към Рим?

# 11
  • Мнения: 1 953
Западните (не католическите) държави са по-добре в момента, защото са спечелили две световни войни. Дори онези от тях, които са загубили, са били налети с пари, благодарение на Плана Маршал. Това е единствената причина.
Няма да коментирам повече и да влизам в диалог по този въпрос, тъй като не е по темата и сигурно всичко ще бъде изтрито от модераторите.
Моля,разяснете кои западни държави са спечелили две световни войни ?
За история ли ще си говорим, или се опитвате да започнете спор? И в двата случая не е по темата.
Не познавате историята ,дрънкате глупости и обвинявате хората ,че търсели "СПОР".Аман от манипулатори и клакьори!

# 12
  • Мнения: 12 337
А Унгария е попаднала от грешната страна. Всъщност папата там ходи ли да иска пари и да пуснат мигрантите, че да не ходят към Рим?

Нищо общо няма с темата, но чисто географски мигрантите образно казано "идват от Рим", доколкото Италия е гранична държава като нас, а не отиват от вътрешната държава Унгария "към Рим".

# 13
  • Мнения: 2 721
Много ми е изкуствено всичко.
Съжалявам, но за мен е пълен цирк, както почти всички останали ИСТОРИЧЕСКИ посещения в България..

# 14
  • Мнения: 889
Нищо общо няма с темата, но чисто географски мигрантите образно казано "идват от Рим", доколкото Италия е гранична държава като нас, а не отиват от вътрешната държава Унгария "към Рим".

Абсолютно нищо общо, когато говорим  не географски, а смисълът е между редовете. Все пак ''Рим'' не е само конкретно място, а и сфера на влияние. Но с видни провокатори не възнамерявам да си хабя времето и да влизам в дискусии.
----------
А, че е цирк- цирк е, за съжаление доста посредствен. Да не говорим за избора на дати.

Общи условия

Активация на акаунт