Големите загадки

  • 620 851
  • 10 496
  •   1
Отговори
# 10 320
  • Мнения: 6 702
Не е доказано, че е имало Голям Взрив. Това е само хипотеза. Освен това разширяването на Вселената не е праволинейно, а има два етапа различни един от друг и това твърдение е базирано на несъответстващи изчисления в скоростта на разширение на Вселената.

Засега големия взрив е общоприетата теория, т.е. в момента няма друга такава, която да обяснява по-добре наблюденията. Ако такава се появи, берекет версим. Иначе Големия взрив практически може да се види (не с очи, с уреди, това е фоновото микровълново излъчване).

# 10 321
  • Мадрид / София
  • Мнения: 7 192
Не е доказано, че е имало Голям Взрив. Това е само хипотеза. Освен това разширяването на Вселената не е праволинейно, а има два етапа различни един от друг и това твърдение е базирано на несъответстващи изчисления в скоростта на разширение на Вселената.

Засега големия взрив е общоприетата теория, т.е. в момента няма друга такава, която да обяснява по-добре наблюденията. Ако такава се появи, берекет версим. Иначе Големия взрив практически може да се види (не с очи, с уреди, това е фоновото микровълново излъчване).
Това е така, но се откриват стари галактики  ( поне 4 на брой), близо до мястото на Големия взрив, които няма как изобщо да съществуват ако Големия взрив го е имало.

# 10 322
  • Мнения: 2 927
Малка корекция - няма "място" на Големия взрив, това не е точка в пространството, а начало на самото пространство. Въпросните галактики са особени, защото са твърде далеч от нас, тоест твърде рано след Големия взрив са се образували. Досега се считаше, че не е имало достатъчно време първите галактики да се формират толкова скоро.

# 10 323
  • Мнения: 4 369
Няма как големият взрив да не започва от една точка в пространството, иначе се губи цялата логика на сегашната теория. То ако не започва всичко от една точка, рухва целият модел на разширението.

# 10 324
# 10 325
  • Мнения: 6 702
Става въпрос, че първо, не е имало пространство преди това и второ, няма как да идентифицираш къде в настоящото пространство е било това начало. По-скоро, колкото по-далече гледаш, по-стари са обектите, така че в крайна сметка ние сме обкръжени с една сфера 14 млрд св.г. с фотони, идващи оттогава.

# 10 326
  • Мнения: 4 369
Това е въпрос на семантика. Кое как наричаме, и какво си представяме за начало. Какво е обратното на пространството да речем, което е било ликвидирано с появата на пространството.....

# 10 327
  • Мнения: 53 367
Каква алегория, ще рече човек, че кой знае какви познания са имали древните за пространства и енергия. А светлината е просто радиовълна с определена честота. За нас е най-важната, но в космически мащаб може и да не е така. За други същества може други вълни да са важни. И изобщо баш вълните с тази честота съвсем не са в основата на всичко. Даже и за Земята топлината на Слънцето е по-важна от светлината.

# 10 328
  • Мнения: 2 927
Защо трябва да има обратно на пространството, тоест пак двоичност?

Кое е обратното на "нещо"? хинт: не е "нищо" Simple Smile

# 10 329
  • Мнения: 4 369
Те са взаимосвързани, без Да бъде светлина, нямаше да има и топлината от слънцето.

То не е важно къде е тая точка, а че е една. Тъй като колегата, доколкото разбрах е несъгласен, че всичко започва от една точка, според сегашната теория. А тя е такава понеже изглежда най логично всички процеси във вселената да са вечни и непроменливи. А решаваме че е така, защото това ни носи повече предсказуемост, и по лесно изграждащи се теории. Но не значи че е истина, защото сме решили че е така. Ето че се появяват вече пропуквания на тема да речем основен процес на вселената като тъмната енергия, дали е вечен и непромнлив. Ние приемаме че е такъв, защото ни е последно да прогнозираме бъдещето по тая призма.

# 10 330
  • Мнения: 53 367
Да, ама Слънцето излъчва целия спектър, светлината е само частен случай.

# 10 331
  • Мнения: 6 702
Няма алегория, това е опит на образованите вярващи да съвместят по някакъв начин примитивните свещени писания със съвременните факти.
В креационистките книги се казва изрично, че всичко трябва да се приема абсолютно буквално, без алегории. Тръгнеш ли с алегории вече има безброй възможни тълкования.

Като казваме "светлина" да се разбира "електромагнитно излъчване", да бъдем по-точни. Не е точно светлина.

# 10 332
  • Мнения: 2 927
В нашата вселена няма такава точка на Голям взрив. Все едно когато балон се надува да посочиш точка на надуването вътре в балона.

# 10 333
  • Мнения: 4 369
Аз не разбирам защо непрекъснато обръщате темата на обяснения как трябва да се вярва повече на науката от религията. Аз съвсем друго казвам. Не казвам изгорете учебника по физика, и го заменете с Библията, Корана и Тората.

Показвам несъвършенствата на науката, и обяснявам защо според мен тя никога няма да обясни света пълно и завършено, точно както и религиите. Но иначе науката трябва да се развива, защото ни прави лесен и хубав живота. Темата която повдигнах не е наука срещу религия. Те даже психологически, не се различават в моите очи особено, като процедура за обяснение на света, че да ги противопоставям, и да казвам не на науката, да живее религията.

Последна редакция: пт, 02 яну 2026, 11:00 от Никола Тесла

# 10 334
  • Мнения: 4 218
Аз не разбирам защо непрекъснато обръщате темата на обяснения как трябва да се вярва повече на науката от религията. Аз съвсем друго казвам. Не казвам изгорете учебника по физика, и го заменете с Библията, Корана и Тората.

Показвам несъвършенствата на науката, и обяснявам защо според мен тя никога няма да обясни света пълно и завършено, точно както и религиите. Но иначе науката трябва да се развива, защото ни прави лесен и хубав живота. Темата която повдигнах не е наука срещу религия. Те даже психологически, не се различават в моите очи особено, като процедура за обяснение на света, че да ги противопоставям, и да казвам не на науката, да живее религията.
То светът не е завършен, че да има пълно обяснение за него. Всеки един момент нещо се мени и води до други промени. Завършеност е необходима на религиите, за да подчиняват човешкия разум.

Общи условия

Активация на акаунт