Криминални досиета

Ако според експертизите в кемпера има две убийства и самоубийство, какво толкова неясно има? Хайде, около хижата до второто пришествие може да разтягаме локуми за записи, ама защо пожар, ама защо кучетата, ама кмета какво казал. Но какво ще обяснят конспираторите за ситуацията в кемпера? За какво ѝ е на мафията да ги стоварва на Околчица тия трупове? Или Калушев е бягал дотам и там са ги очистили? Че не можеше ли да пусне един пост в социалните мрежи, да се обади на близки, на медии, че го преследват да го трепят? Или да иде на някой централен площад, а не в затънтено място.

Някой пишат, че се чувало -да утрепем Пади, било за кучето.
Аз не съм го прослушала и не искам.

Бялата кола е идентична, по нея явно сняг не е валял.
Във видеото с литературата пелети на друго място няма, явно са за снимката с наредените книги със заглавия да се виждат добре.

Те и за друго трябва да поискат. В Шенгенска държава един кемпер броди като призрак из половин България.

Ти мани това, аз съм още в шок, че е имало 7-и човек там, жена, и се чува много ясно на видеото. Майката е права, властите лъжат, снимките не са от камери на хижата. На всичкото отгоре не са били само те там тогава, както се твърди. Как никой не го е чул досега това на записа. Поздравления за потребителката която го забеляза.

Само за протокола: по площада утре ще скачат хора не в защита на Калушев. Протестът е организиран от БОЕЦ. И може да се прочете за какво е, ако има желание.

Иначе МВР сами сътвориха тази "безпрецедентна" ситуация в обществото. Дали има умисъл в това, няма как да съм сигурна. Но че случаят трябва да се изучава в учебниците по ПР под темата: "Как не се прави" за мен е без съмнение.

Преди време се писа за "скрита бюлетина" за седем човека.
Кого всъщност търсеха?
Тримата от Петрохан вече никой не ги търсеше.
Остават тримата от "Околчица", момичето и кои още трима?

Какъв е този протест? Може ли инфо.

Тоест, оръжията, с които са убити/самоубити, са си техни собствени и законно притежавани.

Именно, и на мен там най-много ми бягат нещата.
Защо не казват на никой и защо тръгват да бягат към нищото.
Те на някоя бензиностанция да бяха спрели към София, където е пълно с хора и помощ щяха да получат и мигновенно разпространение по социалните мрежи.

За каква защита говориш? Чия е задачата и отговорността да гарантира правата и безопасността на чуждите деца? Моя?
Ако дойда и ти кажа, че училището, в което сте избрали да учи детето ти не е добре за него, защото ходи по горичката и теглят линии с приятели, а ти си убедена, че приятелите му са прекрасни и си убедена, че подобно нещо няма или за теб това е нормално, каква ще е твоята реакция?
Защото аз със сигурност ще те игнорирам, но ако ми дойдат на проверка - независимо дали с основание или не, доста ще се притесня. Друг няма да се впечатли нито от мен, нито от проверката. Тогава има други стъпки, стига да се докаже безотговорност и риск.
Не мога да разбера защо всяко мнение, което не съвпада с вашето е характеризирано като защита и постоянно иронизирате.

Някой предложи ли да окаже психологическа помощ на родителите, близките? Разбира се могат да откажат, но все пак.

Споделям напълно изказаното мнение от Polina Paunova :

"Драги хора, ожесточението, с което се изказват крайни тези в последните дни е плашещо, а липсата на разумно съмнение в собствената ни правота (на изказващи се) е направо смразяваща. Всякакви граждани, с всякакъв предмет на занимание, не знам от каква позиция (но очевидно са достатъчно легитимни в собствените си очи) правят изводи, градят теории и достигат до заключения за неща, които не разбират. Некомпетентността е едно на ръка, дори да допуснем, че са компетентни - факти няма. Професионално отношение няма почти при нито един от публичните говорители на историята “Петрохан”, което мен ме плаши също толкова, колкото самата трагедия, довела до смъртта на шестима души.

Всичко (като започнем от изказванията на психолозите, свързани с МВР и стигнем до нивото, което демонстрират бивши и настоящи преподаватели в Академията) прилича на лудницата, която се разигра в ефира на Нова телевизия снощи, когато Николай Дойнов поиска от майката на мъртвия Николай Златков (Ралица Асенова) да си покаже личната карта в ефир. Чудя какво си е представял, че ще обезпечи с разпространяването на личните данни на тази жена из цялата страна? Нали няма грамотен човек (че и не до там грамотен) над осми клас примерно, който да допуска, че личната карта на майката може да насочи към каквато и да е връзка с детето ѝ? Отделно от това - за първи път чувам, че журналистите искаме лична карта. Верно, че голяма част от упражняващите тая професия се държат (а не малко и вероятно са) като милиционери или поне като държани на къс повод от службите, но - колеги, ние все още не искаме да ни се легитимират. Защото темел на нашата професия е ние да установяваме фактите. И като стана дума за факти и милиционери - обръщам се към ония от гилдията, които първо казаха, че Иво Калушев е убил всички и избягал, а после самодоволно потриха ръчици и заключиха: беше ясно, че тримата в хижата са се самоубили, а другите тима ще се самоубият другаде: ужасно срамно е подобно професионално поведение. То ясно, че е вдъхновено от версиите, които МВР ръсеха неофициално, но такъв подход на журналист е еквивалентен с поведението на Борислав Сарафов и Деньо Денев, които впрочем вчера бяха и опровергани и разобличени като манипулатори от най-нисък ранг (просто в думите им, с които измряха сред първите коментатори на трагедията се оказа, че няма нищо вярно).

Няколко неща по фактите, които извън есетата на защитаващите крайни позиции си струва да погледнем и да държим сметка за изясняването им:

- Ако съдим по вчерашната пресконференция на МВР и прокуратура: от самото начало (или поне от възстановяването на записите от хижата, което беше на втория ден от случая) т.нар. органи на реда са знаели, че Иво Калушев, Макулев и Златков не са били в хижата часове, преди настъпването на смъртта на другите трима мъже. Не мога да проумея защо дни наред след безспорното установяване на тоя факт всички ангажирани с разследването (дори неофициално!) не разсеяха версията, че Калушев е убил тримата си приятели в “Петрохан” - напротив поддържаха тая версия? Нима това не е важно? Та този човек беше обявен за лама-убиец, който е правил с деца неща, за които “трябва да четем между редовете”?
Отново ако съдим по вчерашната пресконференция - за дейността на рейнджърската организация няма никакви данни да е била незаконна. Нещо повече: по думите на шефа на криминална полиция Папалезов загиналите и тяхната неправилтелствена организация многократно са подпомагали органите на реда, гранична полиция, местни структури на МВР, горски служби и други институции. Той добави, че те са извършвали дейности за защита на защитени територии, срещу бракониери, незаконен дърводобив, помогнали с горна си дори в издирването (казано иначе - намерили) на заподозрян за убийство, който се укривал в планината.

- Ако съдим по вчерашната пресконференция, от която стана ясно, че МВР и АПИ не могат ДНИ НАРЕД да засекат свободно движещ се из страната кемпер (а се наложили да преглеждат други - очевидно частни камери постфактум) - да ви кажа, тежко ни и горко ако разчитаме на “родната полиция да ни пази”. В тоя ред на мисли: очевидно умрелите шестима са вършили тая работа (справка думите на МВР - шестимата издирили заподозрени; спирали бракониери и прочие).

- По време на брифинга стана ясно, че нито на територията на хижата, нито в кемпера, в който в неделя бяха открити Калушев, младият мъж и момчето, не са намерени незаконни субстанции, незаконни оръжия или други незаконни предмети.

- Пак от МВР: не се съобщава за насилие спрямо 15-годишното момче; родителите на децата не съобщавали за педофилия, единственият сигнал в тази посока дори не е кредитиран от разследващите, защото се оказва по-скоро семеен конфликт. Защо тогава продължават всякакви спекулации около сексуално насилие?

Наистина умът ми не побира как е възможно всякакви изказващи се да не допускат, че е възможно между възрастен и деца (които не са негови собствени) да съществуват здрави отношения? Перверзията на линча стигна дотам, че страниците в Уикипедия, свързани с майката на Калушев (пианистката Стела Димитрова) и партньорът ѝ (художникът Николай Майсторов) да бъдат обсипани с вулгарности. Не знам чий мозък е болен.

Още няколко неща по фактите: гледам, че Румен Радев се изказал, а заключенията му са широко споделяни. Той говори, че по случая “Петрохан” било установено “огромно количество оръжие и специализирана техника”. Това както стана ясно - не е вярно. Става дума за законно притежавани пистолети от всеки от мъжете. Радев твърди и някакво “самоуправство с природни ресурси” - такова очевидно не е имало, или той явно знае за някакъв природен ресурс, който са завзели шестимата. Говори и, че организацията на рейнджърите била легитимирана от екоминистерството в пълен разрез с установените административни правила. Доколкото стана ясно: подписан е меморандум с МОСВ, който не е произвел никакъв ефект, а от данните вчера стана ясно, че въпросната организация е помагала освен на МОСВ и на МВР, и на гранична полиция и тн. Удивително е как може да се говори ангро, особено, когато става дума за шестима мъртви.

И понеже досега се занимавахме с цитатите на Радев: това, което направи Борислав Сарафов в първия ден след трагедията в “Петрохан” - да посипе внушения за “небогоугодни дейност”, да отговори на въпрос, свързан с деца “да се чете между редовете” не знам как се нарича. Със сигурност така главен прокурор не може да говори в нормална държава. И заслужава да понесе тежка отговорност (ако допуснем, че е главен прокурор). На брифинга на прокуратурата и МВР вчера беше опроверган изцяло. Как се нарича това?

И накрая: майката на Николай Златков - Ралица Асенова повдигна няколко много важни въпроса, свързани с разследването:
Четирите джипа, за които свидетелства публично Малионова са съществен елемент - качвали са се към хижата (или поне са се движили в този район) вечерта на 1 февруари. Малионова досега не е разпитвана като свидетел. Защо?
Асенова повдигна и друг въпрос, който е по-скоро по методологията на разследването, но обяснението от МВР към нея, че не познава сина си, че не съдейства (защото отказва да уличи загиналите нещо си) - това е голям проблем. И е голям проблем, защото би следвало разследването да бъде непредубедено.
Асенова говори пред Нова телевизия и за местоположението на камерите, може би трябва някой още от близките на тия хора да разкаже какво знае - детайли и подробности. 

Важен въпрос извън всичко е - защо не са готови натривките от ръцете на мъртвите? Според експерти - тази експертиза е сред първите, които стават. А и по криминалистика се учи тъкмо това. 

Изобщо има толкова много неясности, но пък се проясняват и някакви обективни данни: за дейността на рейнджърите например, че наистина граничи с престъпление това, което се случва в публичното пространство. Журналисти, влогъри, обикновени кибици, преподаватели в Академията в Симеоново, всякакви свързани със службите хора лансират лъжи, на тях правят изводи, после се опровергават и викат “ама аз казах ли ви”. Дайте всеки да си върши работата отговорно: политиците да не плещят за военни арсенали от оръжия, които не съществуват; криминалните психолози да не обясняват, че освен дървената мафия трябва да се вземе предвид и колумбийската, а журналистите да не искат лични карти в ефир (и извън ефир)."

От Полина Паунова нищо не чета. Такива дълги цитати се слагат в скрит текст.

Не знам защо продължават да се замесват родителите, не мислите ли, че предостатъчно са наказани за волните/неволните си грешки?
Нито пък  разбирам обвиненията в сектанство не само на всеки техен познат, който споделя собствените си (положителни) впечатления, но и на всеки потребител, който изказва съмнение и се опитва да разсъждава над събитията около тази трагедия.
Различието в мненията/начин на живот не е секта.

Напълнен ми е фейса с нея, няма да чета.