Разпределяне на разходите при живеене заедно

  • 18 104
  • 526
  •   1
Отговори
# 420
  • Мнения: 15 032
Понеже я награбиха, че се чуди дали и как да поиска неговото финансово участие, и о, ужас - как ще му искала наем. Този поглед към ситуацията намирам аз за някакъв абсурд, а подобен не изтрайвам и без съжителство даже.
Пак добре че не я накараха и да си плаща и за секса. Тук пълно с милосърдни сестри, които жалят мъжете ама тях няма кой да пожали
Ааа, казаха го, казаха Simple Smile Много страшно им се видя на някои как така да плаща сметките за ток, вода и отопление, нищо, че ще живее в апартамента на момичето, т.е. няма да се товари с наем, както ако е сам на квартира.

# 421
  • Мнения: 18 390
Ти не можеш да разбереш това, че има жени, които нямат нужда някой да ги жали. Животът ми зависи главно от мен, а не от мъжете до мен.

Ок, стига да си наясно защо ти е мъж. Само да не подхванете пак песента за издръжката.

# 422
  • Мнения: 88
В случая според мен:
1. всички сметки се делят наполовина.
2. изчислява се хипотетичен наем за този апартамент и се иска от приятеля да плаща половината.
3. тя си плаща сама кредита.
Така бих направила аз  и така бих посъветвала моите деца, независимо от пола.
Това го написа вече един младеж в началото.

# 423
  • Мнения: 10 352
Дренка, не е за финансова свобода, това е със сигурност.

Коя издръжка имаш предвид? Тези неща са за децата обикновено, не за жените?

# 424
  • София
  • Мнения: 22 859
Аз го разбирам така, Дренке. Понеже бяха мои думи "подпирам" и още нещо. Изобщо не става дума за 8,60.
Тя изкарва 1к, той- 5к. Няма лошо, ама да се казват нещата реално. Щото тя с 1к ще изплаща ипотека, ще гледа дете и ще ядат през крив макарон. С 1к ще ядат и детето ще ходи на танци, ама под моста.
Мен лично не ме дразни самото разпределение, но да сечеш другите, които си правят сметка (в случая авторката) с високопарни слова, че тия мъже не били банкомати и че те гледали на тях като на мили човешки същества, а са в тая конфигурация, в която без мъж ще лапат мухите, ми е лицемерно.
Истината е, че жените, които не изкарват достатъчно, за да се самоотглеждат, гледат колко взима мъжът и се лепват на някоя "голяма любов". А другата новодошла истина е, че мъжете съвсем са отключили егоистичните си пориви, потискани няколко века от патриархата, и също гледат коя колко може да им даде, без да си дават много зор. Има и свестни хора, разбира се, и би било добре да не се обвързват с гнилите.

# 425
  • Мнения: 3 478
Аз не разбрах как ще се почувствам повече жена ако някой ми плати сметката? Струва ми се глупаво самочувствието ми да се гради на порфейла на някой друг.

# 426
  • Мнения: 18 390
Може и сама да си я платиш, но той да го направи, и не някой друг, а мъжът ти.

# 427
  • Мнения: 7 845
Обикновено семействата, в които тя изкарва 1к, а той 5к са си наред и никой не ги мисли. Проблемите попринцип изникват там, където тя изкарва 1000 лв, а той 1200 лв, примерно.

Предполагам, че ако авторката изкарваше 5000, а въпросният приятел 1000, сигурно нямаше хич да се притеснява кой какво къде и как. Ама в тяхната ситуация на сравнително сходни доходи, наистина е червена лампичка да му покрива "непредвидените разходи" и той често да "забравя" да си върне дълговете. Те не са с неограничени финанси, за да не ги мислят изобщо. На нейно място всяка би се притеснявала дали конкретно този момък няма да се разсейва удобно около плащането на сметките.

Според мен изобщо не става дума за липса или не на романтика и любов - никой не иска да бъде използван, а и на никого не е приятно да бъде обвързан с човек, който се разсейва лесно за такива неща. Дори не си го представям. Да ми дадат назаем пари и да забравя. Обикновено, когато се е налагало (веднъж на високосна) бързам максимално скоростно да върна парите на приятели дори да се познаваме от години и да знам, че не са седнали да ме юркат. Такива действия са показателни за самия човек и внасят вълна на неспокойствие заедно с размисли за наеми и как биха се устроили едни отношения така, че и двамата да са спокойни. Та тя се е замислила за договор за наем. Ясно до каква степен се съмнява в това, че господинът ще се сеща да внася каквото и да е в общия дом.

# 428
  • Пловдив
  • Мнения: 28 035
Я дайте някакъв реален пример за тези жени, които издържат мъжете си и ги носят на гърба си. Аз такива българки НЕ познавам, но обратната картинка е навсякъде около нас. Сигурно има и талива случаи, аз поне нямам видимост над тях, веоятно си има мързеливи мъже манипулатори. Коя от вас така издържа мъжа си?
Майка ми. Повтарям - майка ми.

# 429
  • Мнения: 22 528
При мен пък баща ми изцяло издържа майка ми последните 35 години. Важното е хората да са ОК.

# 430
  • Мнения: 3 865
Дренка, не е за финансова свобода, това е със сигурност.

Коя издръжка имаш предвид? Тези неща са за децата обикновено, не за жените?

Именно - за децата. Ама майката решава от какво имат нужда и издръжката подпомага майката защото ако я нямаше щеше сама със собствената си заплата да купува абсолютно всичко. Ако си го разбрала, че издръжката е да я дадеш на децата да я харчат за каквото си искат - объркала си се. Децата дори никой не ги пита искат ли я, камо ли за кво да се ползва - майката я изисква и пак тя я полза по собствено усмотрение.
Не разбрах какво имаш предвид с това, че нямаш нужда да те жалят. То вариантите са 2 - или те жалят (пука им за теб как си и да си добре) или те товарят като магаре и не им е зор как се чувстваш.

Аз не разбрах как ще се почувствам повече жена ако някой ми плати сметката? Струва ми се глупаво самочувствието ми да се гради на порфейла на някой друг.

Аз пък не знам как ще възприема един мъж като мъж, ако не може да осигури базово ниво за съществуване на едно семейство с примерно 2 деца. Аз колко печеля няма никакво значение и не го сравнявам със себе си, а с представите си какъв трябва да е един мъж, за да е готов за семейство. Доходите не стигат - ако печели от рентиерство и цял ден лежи и смърди, понеже си мисли, че е осигурил финансите на семейството и с това се е отчел, мен лично много ще ме дразни. Искам да виждам деен човек, който сам се сеща да се погрижи за разни неща по къщата, проявява инциатива, като ме види че бъхтя да се притече на помощ и т.н.

# 431
  • Мнения: 18 390
Elunaria, аз съм за свободата изначално, която не изключва семеен живот. Ако се усещах зависима, щях да си стоя с бившия още.
В семейство/съжителство обаче, някакси странни ми се видят някои разбирания, хеле относно участието на мъжа.

# 432
  • Мнения: 2 118
Аз не разбрах защо авторката изобщо обмисля съжителство, ако се съмнява, че той може да прояви предполагаема системна “разсеяност” относно финансовата страна на съвместното им битие. За да си пуснеш някого в къщата трябва да му имаш доверие. И да сте си достатъчно близки, за да можеш да му кажеш: “Виж, забелязвам, че често имаш непредвидени разходи и забравяш да си изтеглиш пари, в които случаи аз те покривам. Досега не е било проблем за мен, но бих искала да съм сигурна, че ще участваш наравно с мен в общия ни живот и не искам да ми се налага да те подсещам”.
Но по принцип ситуацията е малко от типа “рибата в морето, а тиганът на печката”. Той може чисто така да си подмята, че някога ще заживеят заедно. От личен и на близките до мен хора опит, един мъж като заговори за живот заедно, обикновено има конкретен план как да се случат нещата. Не на последно място, той може също да планира да се сдобие със собствено жилище в даден момент. Кредит, помощ от родители, продажба на друг имот - варианти за такъв сценарий бол.

# 433
  • Мнения: 10 352
Моите разбирания са, че отношенията между двамата са по-важни, от това кой изкарва повече пари. Също мисля, че и двамата партньори трябва еднакво да допринасят за доброто на семейството.

Както не приемам за нормално жени да издържат мъже, като някаква постоянна величина (на всеки може да се случи да закъса), така не приемам и жени да разчитат на някой друг цял живот. Мен тати ме е научил да разчитам на първо място на себе си.
Идеята за живот, в който завися напълно от някой друг, ме ужасява. Това е златна клетка.

Също изказвания от рода на "мъжът трябва да влага по 1000+ на месец за жената", ме потрисат. За проституция ли говорим или какво?

Последна редакция: ср, 03 юли 2019, 21:30 от Elunaria

# 434
  • Мнения: X
Че какво да му обичаш на мъж, който не може да се грижи за теб ? Да се борите заедно и равонопоставено за какво по-точно? Мъжете и жените имат коренно различни роли в този живот. Ако трябва да си превеждам половината доходи в сметка, за да деля режийни и прочие, по-изгодно ми излиза да си живея сама и да си плащам само за собствения си кеф и разход. Как се чувствате жени като поемате всичко наравно с мъжете?

Хареса ми откровеността това мнение за изгодата и сметката, за разглеждането на мъжа като бездушен инструмент за по-приятен живот. Оставя впечатление, че в противен случай той е безсмислен като съществуване за теб.
Ако използвам същата откровеност, сигурно и аз те смятам за едно парче месо, което да задоволява сексуалните ми нужди до определен момент. Надали има какво повече да ми дадеш.
Не те съдя и уважавам възгледите ти, просто не искам да се срещам никога, защото мислите ти ме подтискат.

Винаги съм се чудил така ли е винаги зад фасадата? Дали освен в началото, когато собствената ни химия диктува събитията, някога си после човешката практичност и себегъзие се пропукват и ние изпитваме някаква ненадейна нужда за хуманизъм и да се държим достойно с любимото човешко същество до нас? Вече явно е истинска рядкост някой в душата си да не е прокажена проститутка, независимо от пола.
Изглежда не разбирам играта изцяло. Може би ми трябва още време. Гледам да съм обективен.

Общи условия

Активация на акаунт