Кралски работи и клюки - юли 2019

  • 150 028
  • 3 315
  •   1
Отговори
# 3 075
  • Мнения: 10 044
За дейлито не знам, ама уошингтън през 2012, съвсем случайна статия:

# 3 076
  • София
  • Мнения: 11 386
Нямам идея, единствените коментиращи, които знам, са в тази тема...тук нещата са ОК. Понякога се нагорещяват страстите, но като цяло е цивилизована дискусия.
Все пак не коментираме в сайта на най-жълтия вестник в UK.

Не съм аз тази, която започна темата за гетото преди известно време, покрай Бионсе (не помня кой беше също така). Но то не е расистко, така ли?
Но ако не е станало ясно, исках да кажа, че коментиращите в Дейлито, не са някаква представителна извадка и ще спра дотук.

Последна редакция: пн, 29 юли 2019, 21:43 от Lana

# 3 077
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Но ако не е станало ясно, исках да кажа, че коментиращите в Дейлито, не са някаква представителна извадка и ще спра дотук.

Точно са си представителна извадка на поданиците.

Няма да прочетеш един лош коментари за Баба, за Чарлз или за Короната.

Тук-таме само някой американец пише, че му е смешно, че са монархия, и ония го пращат по дяволите.


За дейлито не знам, ама уошингтън през 2012, съвсем случайна статия:



Това не е нищо в сравнение със статиите за ММ.

# 3 078
  • Мнения: 10 044
Нищо, нещо- пита какво се е писало за Кейт. Първото различно, което ми попадна на случайно търсене за 2012 година след десетките статии за топлес снимките на Кейт беше това.Нямам време да ровя (нито ме вълнува особено) дейлито какво е писало тогава, за да видим какви фурнаджийски лопати са. Сигурна съм че има материал.

# 3 079
  • Мнения: X
То ще стане накрая “Плювните срещу Кейт са по-добри от плювните срещу Меган.” Направо са си хвалби....Joy
За Кейт ли е, значи е по-добро, без съмнение и без значение какво е.

# 3 080
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Нищо, нещо- пита какво се е писало за Кейт. Първото различно, което ми попадна на случайно търсене за 2012 година след десетките статии за топлес снимките на Кейт беше това.Нямам време да ровя (нито ме вълнува особено) дейлито какво е писало тогава, за да видим какви фурнаджийски лопати са. Сигурна съм че има материал.

О да, имаше за плюнки по топлес снимките. Естествено. Но такава гадост не се е изливала в/у Кейт.

На ММ са й измислили 100 прякора и имена. Такова чудо ...

# 3 081
  • София
  • Мнения: 11 386
За първи път зачетох коментари след статия в Дейлито...от Пиърс Морган разбира се, "мила и обичлива статия за Мегън и Воуг"...та първите десетина коментара изобщо не бяха зле, дори не насочени чак толкова  към Мегън, по-скоро недобри за Пиърс...разбира се при 2000 това е непредставително. Но пък кой има време да изчете толкова коментари...

Малко красота https://www.instagram.com/p/B0gPrj5jZ2Y/?igshid=1h6mscx56jmyx

# 3 082
  • Мнения: X
Чуждестранни не съм чела, но в някои от коментарите в българските ,,сензационни,, издания имаше доста грозни изказвания за Кейт - за външността ѝ (скумрия, тънкоуста, грозна бяха най-безобидните), за произхода, за държанието, най-просташките не ги помня, но определено имаше. Историята се повтаря  И да, коментиращите не са представителна извадка или може би са такава на душевната мизерия, в която тънат.
Оф, тоя Пиерс Морган е такава фурнаджийска лопата, въобрази ли си, че е бил ,,гостнат,, обръща плочата Grinning

# 3 083
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Коментарите в България са, меко казано, непоказателни.

Ако взема да прочета коментарите в бг пресата за Мегън, сигурно ще ми стане жал за нея. 100% цветът на кожата е във фокуса, а не държанието й.

# 3 084
  • Мнения: 8 578
Не съм чела навремето за Кейт, но съм сигурна, че и тогава медиите са писали неласкаво за нея, защото е била "новата".
То и сега срещам неприятни коментари за нея по сайтовете. Винаги ще се намерят хора, които не харесват.😅

# 3 085
  • Мнения: X
Всяко незначително нещо е във фокуса. И простаците са си простаци навсякъде по света, просто в по-голям диапазон. А под YouTube видеата с Кейт на които опитва да изнася речи на мен ми става жал. Но сега си намериха по- нова стръв - общо взето кучетата си лаят, керванът си върви, не могат да простят на коментираните, че живеят хубав и щастлив живот и измислят несъществуващи драми.

# 3 086
  • Мнения: 8 578
Сега прочетох статията за Кейт. Включила се е в редакцията по повод психическото здраве и е писала за това. Няма намесена политика. И фокусът е един.

# 3 087
  • На топло
  • Мнения: 4 240
Всяко незначително нещо е във фокуса. И простаците са си простаци навсякъде по света, просто в по-голям диапазон. А под YouTube видеата с Кейт на които опитва да изнася речи на мен ми става жал.
И затова го повтаряш постоянно 😂😂😂.
Успокой се, Кейт няма претенции да е оратор или голямата работа.
Притеснява се и това е човешко.
Мегън в момента се  о...сира 🙄 и пак започнаха сравненията с Кейт....
Каквото и да е правила Кейт през 2016г. вече е коментирано и доста вода е изтекла оттогава!
EsmeWeatherwax

# 3 088
  • Мнения: X
Ето, точно думи като болднатото се повтаряха и за Кейт (и други също толкова просташки). Както казах вече - кучетата си лаят керванът си върви Hands V

# 3 089
  • Мнения: X
Сравненията с Кейт откога са забранени?
И това, че нещо е коментирано през 2016-та не значи, че не може да се коментира пак - толкова пъти, колкото си искат потребителите. Както се претоплят старите клюки за много други кралски особи.

Общи условия

Активация на акаунт