DARK ... Въпросът не е Къде, а Кога

Само да вметна една дилетантска забележка за вълните и частиците.
Учили сме го още в училище, но и по-късно съм попадала на това нещо: корпускулярно-вълновият дуализъм (формулиран от Луи дьо Бройл, доколкото си спомням). Та според тази концпеция всички неща са едновременно вълни и частици. Изобщо вълните и частиците не са различни класове от неща, а са два набора от свойства, които се притежават от всички неща във Вселената. Столът има свойства на вълна. Електроните имат свойства на частици. Само че в микросвета преобладават вълновите свойства, а в макросвета - корпускулярните (т. е. свойствата на частиците). Масата е това, което прави разликата. Колкото масата е по-голяма, толкова повече се проявяват корпускулярните свойства и намаляват вълновите - и обратно.
Така столът също има вълнови свойства - има безкрайно голяма дължина на вълната и безкрайно малка честота. Фотонът пък от своя страна, понеже няма маса, е с практически изцяло вълново поведение (специфичните картини при интерференция и дифракция) и е с измерими дължина на вълната (малка) и честота (голяма). Високата честота върви с висока енергия.
Изобщо, колкото по-навътре се навлиза, толкова по-ясно става, че практически няма разлика между материя, енергия, информация, вакуум, а сега явно и времето се оказва просто едно от състоянията или проявленията на Нещото, от което са направени всички останали неща.

Само проблемът с наблюдението ме смущава. Не искам да допусна, че всичко се случва в някаква виртуална матрица или в нечие въображение. По-скоро ми се иска да вярвам, че не знаем нещо ключово, за да обясним. Също така не смятам, че никога няма да разберем какво всъщност се случва. Няма причина за такъв песимизъм предвид темповете на техническото развитие.

Мене не ме притеснява това, че може и да не разберем, защото съм се примирила с моето "вярвам във всичко и в нищо едновременно", но ме притеснява тая тъпа идея на Ницше за безкрайното повторение, която, за мой ужас, се споделя и някои физици.

Ако наистина се повтаря всичко, и в другия живот не съм някоя принцеса, барелина или кралица, ще му видя сметката на тоя свят значи ... Каква е тая тъпа Вселена, дето да позволява нещо подобно. Искам друга.

Е може пък да не се повтаря едно и също. Може да се сменя, просто когато се смени, се сменя едновременно и в миналото, и в бъдещето, и все едно винаги си е било така. Излиза, че не е противоречие. Така едновременно вселената се променя и не се.

С тези черни коси да не се окаже в паралела, че Хана се е омъжила за Улрих и те са й децата-Магнус и Марта? Защо ще им сменят косите, едва ли само за да ги различаваме.

Много  е интересна дискусията и Е в крак със сериала и се връзва.

Аниш, малко като заяждане към Ели ти бяха постовете. Като толкова те дразнят определени неща може да седнеш и да обясниш, а не само да споменеш какво къде и кога си зубрила и кое как било известно.

Ели, мерси! Припомних си няколко неща, научих и нови!

И аз се чудя защо и двамата приличат на рокери (Магнус има и странни татуси), но не вярвам, че е възможно ако Улрих се е оженил за Хана, да се родят абсолютно същите деца, само че с черни коси. По-странното е, че самият Улрих май е с много по-тъмна коса - трябва да го потърся, за да разгледам по-добре, онзи ден го гледах. Какъв смисъл има всички да се боядисат?..

Понеже машината съ стола ми е много гнусна и гадна, и не ми се връзва, седя и се ровя за нея. Ми всъщност да, тя е свързана с наблюдението на частиците някак си. Съзнанието е свързано с пътуването във времето. Но защо следващите машини не се нуждаят от това, а им е достатъчен телефон(?!?), а по-късно и нищо? Телефона е все едно регистратора в  експериментите ли? Ми после защо няма?

Столът по-скоро е свързан с голямата машина на Адам, отколкото с машината на Танхаус. Поне така предполагам.

Ох, явно тя стол не дава мира и на други като мен
В редит един пише" Защо стола транспортира момчето с дрехите му, но примерно без каишите или целия стол? Как избира точно какво да транспортира?" Ми така си е

Е, винаги може да се използва някакъв маркер - примерно определен изотоп.

Впрочем, видяхте ли в Редит - някой е обърнал внимание, че аварията в Русия, която стана преди няколко дни, се случва 33 години след чернобилската!

Петя, я пусни линк, че ме мързи да търся.

---

Викам да подхванем теориите за пътуването във времето през следващите дни, след като се чете темата.

Аз и без това дума не обелвам за тия неща в моето обкръщение, че да не ме помислят за пълно куку.

Няма смисъл да го търся - просто снимка на Адам и намек, че връзката между двете аварии не е случайна. Не знам дали си чела новината - ето я:
https://www.dw.com/bg/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B8-%D0%B8-%D0%BC%D1% … %D0%BA/a-50009463

През последните дни видях много майтапи във връзка с това, във Фб. Хората няма да го приемат сериозно, докато не им дойде до главите

П.п. Имаш предвид научните теории за пътуване във времето ли? Мислех, че само Айнщайн е писал нещо за това и че според него, пътуването назад е невъзможно?

Да, научните теории. Има съвременни писания на учени. Ще потърся, ако искате.

---

Петя, това е някаква авария, свързана с някаква ракета, но не можем да я сравняваме с Чернобил, защото в Чернобил беше реактор, т.е. изтичането на материя не е от същата категория (доколкото знам от това, което съм чела, а в темата за фантастиката имаше спор за това).

Така е, не е реактор, а ядрена батерия. Явно руснаците много държат двете неща да не се бъркат: https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/08/12/3950203_iadrena_bateriia … hangelska_oblast/

Сигурно разликите са големи (аз не разбирам от тези неща), но при всички случаи мястото на аварията е радиоактивно.

Напиши за пътуването във времето - ще ми е интересно да прочета Сигурно скоро ще трябва да пуснеш нова тема - по правилата на форума този тип теми са до 50 страници.

Може да е вирус, ама само това? Мисля, че гугъл преводача се свързваше нещо със самообучаващ се ИИ, ако не бъркам, ама това не го ли бистрехме в друга тема?