Ма не бе, мноу ми е интересно тя като каква точно се явява. Чакам си отговора вече 300 страници.
- Публикувана: 6 юли 2019, 12:23 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2019, 13:35 ч.
Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."
Ма не бе, мноу ми е интересно тя като каква точно се явява. Чакам си отговора вече 300 страници.
Тя е стожерът на Семейството, Домът, Парите и още много. Плюс това е от София. Това дете само ще си мечтае за пропуснатия шанс ако тя вземе, че ги зареже всичките.
Коя е Даскалка, че ще решава при кой да отиде детето?
В нейните очи е алфата и омегата, понеже... всички други са ниско интелигентни, със СОП, с психически отклонения, престъпници и т.н.
На практика останалите са й посочили мястото в периферията.
Това е цялата драма.
Щом мъжът и я възприема като половинка и партньор в живота,значи тя е мащеха на детето,със или без брак,все тая.
Така е, но детето има пълното право да не я възприема. Според Даскалка обаче, щяло да му се наложи да я приеме, защото нямало избор. Ако категоричността й беше споделена, досега Муньо да й беше станал законен съпруг, тъкмо и финансите щеше да узакони. Но не би.
Питала го е защо крава, но е отговорил "не знам"
Ами естествения отговор на "защо" е "не знам", или "така". Най- добрия начин да се вдигнат съпротивите. Дали психологът ще "чуе" защо детето изобразява родителите си по определен начин, зависи от професионалните му умения. Които изключват въпроси "защо?".
В по- горните ти отговори, по памет карам, "милички и добрички", "силен и пази", не носят почти никаква информация. Освен, че е социално желателен.
Животните се използват в по- ранна възраст, 10 годишен (съдейки по двете рисунки, които са от различно време, и ако въобще са рисувани от едно дете) спокойно може да работи с други проективни методики, други задачи.
Авторката не е никоя на детето за да решава къде ще живее то.
В същото време обаче в момента е в нейния дом и тя има право да реши кой ще живее в него.
Затова и 2 пъти попитах ако къщата беше на мъжът какъв щеше да е казуса? Даскалка щеше ли да постави същия ултиматум - детето да бъде изведено от бащиния си дом? Сега непрекъснато повтаря, че къщата е нейна и ако някой ще си ходи това е детето. Въобразява си, че понеже тя изплаща къщата може да се разпорежда със човешките съдби, та затова ми е чудно ако нещата бяха наобратно?
Непрекъснатото натякване, че издържаш някого и ти поръчваш музиката е не по-малко гнусно от отношението към детето. Още повече когато и в двете си се набутал доброволно пък после ревеш.
В същото време обаче в момента е в нейния дом и тя има право да реши кой ще живее в него.
Затова и 2 пъти попитах ако къщата беше на мъжът какъв щеше да е казуса? Даскалка щеше ли да постави същия ултиматум - детето да бъде изведено от бащиния си дом? Сега непрекъснато повтаря, че къщата е нейна и ако някой ще си ходи това е детето. Въобразява си, че понеже тя изплаща къщата може да се разпорежда със човешките съдби, та затова ми е чудно ако нещата бяха наобратно?
Непрекъснатото натякване, че издържаш някого и ти поръчваш музиката е не по-малко гнусно от отношението към детето. Още повече когато и в двете си се набутал доброволно пък после ревеш.
Мине не мине, па като се появи някоя потребителка, пък като завърти пак хамстерското колело с въпрос/заключение и пак сме на параграф 22. 
Ако не се въртеше нямаше да имаш толкова дни поред сеир.
Аз позицията "Аз съм си у дома и ще правя каквото си искам" бих я разбрала, ако:
1. На П@тев и детето в прав текст им беше казано, че те не са си у дома, та да са наясно с правилата на играта.
2. Даскалка беше имала топките да добави "На когото не му харесва, знае къде е вратата". Вместо това, тя предлага алтернативата, образно казано, да ги окове за парното и да ги налага с камшика, докато не кажат смирено "Йес, Мееем".
Куку, вярно е, Даскалка старателно подава разни парченца на определени интервали, да поддържа сеира.
1. На П@тев и детето в прав текст им беше казано, че те не са си у дома, та да са наясно с правилата на играта.
2. Даскалка беше имала топките да добави "На когото не му харесва, знае къде е вратата". Вместо това, тя предлага алтернативата, образно казано, да ги окове за парното и да ги налага с камшика, докато не кажат смирено "Йес, Мееем".
Куку, вярно е, Даскалка старателно подава разни парченца на определени интервали, да поддържа сеира.
Сеирът е защото се появяват нови факти и има развитие. А не защото някой нов започва с вече предъвкани въпроси.
Па не може само за Базила да е. Както и не може да се пише само по един или друг начин.
"В същото време обаче в момента е в нейния дом и тя има право да реши кой ще живее в него."
Ами да решава, какво размахва рисунки и простотии? Решението е лесно - детето вън с или без бащата. Ама тя иска хем да изгони детето, хем да не си личи, че го е изгонила.
Аз позицията "Аз съм си у дома и ще правя каквото си искам" бих я разбрала, ако:
1. На П@тев и детето в прав текст им беше казано, че те не са си у дома, та да са наясно с правилата на играта.
1. На П@тев и детето в прав текст им беше казано, че те не са си у дома, та да са наясно с правилата на играта.
Скрит текст:
Макар че аз не бих се хванала на такова хоро. Мнението ми е - нова двойка - нов дом, общ.
Цеце, точно така - да го изгони под претекст - майката го е поискала, че да излезе тя самата бяла и добра.