Що за мъж е това?

Хората да ценят всичко, което им се дава от всички ли ?
Мъжете не игнорирайте и начина и подхода по който се подава на жена, защото някои реагират с плесници.
Ако  мъжете често дават едно и също, жената трябва ли да е благодарна на всички, за вниманието или да има лични критерий ?

А мъжът нужно ли е да доказва поведението и да е действащо лице в живота на всяка харесала го жена? Или великодушно ще му дадете право да не отвърне на чувствата й и да я остави да се чуди 'защо все на мен се падат такива мъже'?

Разсъжденията на Агента много точно описват ситуацията като цяло.
Иначе по темата - този е някакъв дето хем му се иска, хем не му стиска, иначе казано - не ти трябва.
На колежки много рядко съм ходила на гости, на колега само веднъж и целта на гостито беше повече от ясна. Аз лично бих се почуствала излъгана и бясна...да се надявам, а тоя да си тръгне....егаси смешника. Или правиш нещо, или не...иди ми, дойди ми е "любимата" ми занимавка.
Идеята е да намериш някого, с когото да сте "на един акъл", иначе трудно се получават нещата.
Няма закони в тая работа, има конкретни индивиди с конкретен бекграунд (по модерному), с определени реакции в дадена ситуация.
Изграждането на взаимоотношения зависи и от нашите личностни качества и умения и за това някои хора се чудят що никой не им връзва или що все така им се случва.

Сетих се още нещо....лично аз имах някакъв определен брой срещи и заигравки, след които ако не се случеше нещо, то просто не се случваше никога. Разтеглеха ли се нещата прекалено във времето - пиши го бегАло. И съм била около и след приключването на гимназията, не е да съм бързала за някъде.

Gal, обикновенно мъжа провокира жената ,  която иска да го хареса .

Което е и случаят тук.
Но изказването ти в духа на последните алабализми е още по-интересно. Значи, момъкът провокира, девойката се усмихва ОкУражаващо, но момъкът не се окуражава. Ами сега? Девойката се примирява? Поема тя инициатива? Друго? Ако някой е позабравил, това беше развитието на драмата.

П. П. И на предишните въпроси нямам отговор. Липсата на взаимност не се ли вписва в архетипното поведение?

Темата ми е ясна , липсват някои детайли. Мисля , че в казуса е имало погрешно тълкувани сигнали . Сервирал е някакво алиби на финала . Някои мъже приемат смяна на ролите и женска офанзива . Но при други спада ентусиазма .

Защото СА еднакви.Понеже са Мъже.Изключвам обратните, евнусите...и кои още, които грам не се вълнуват от жени?
Мъжа (генетично му е заложено) Е ловец.
Представи си следната картинка:
Отиваш в гората на лов.Между дърветата виждаш сърната/елена, подготвяш се, промъкваш се крадешком, готов да стреляш.И!, се спъваш в убита сърна.
Въпрос:
Ще подскочиш ли от радост, че някой ти е спестил труда сам да ловуваш и ще вземеш ли убитата сърна, показвайки я с гордост на всеки, вирнал носа какъв добър ловец си?   
И двата варианта:
1.отговор "ДА"-значи си най-обикновен муньо, от какъвто няма нужда никоя жена.
2.отговор "НЕ"-значи си мъж-ловец, който прескача убитата сърна (поднесена му на тепсия) и със страст и стръв продължава лова
Е, същото е и в живота ....с жените, с колите, с ....каквито придобивки се сетиш.
С уточнението, че не виждам жената като "придобивка", просто пиша така, за да е максимално ясно.

Далеч съм от мисълта, че се заяждаш. Просто си приказваме.
Не знам дали моите "локуми" са буквализъм или не, но тази "теоретична постановка" я гледам вече в няколко теми (загубих им бройката вече), където една определена група я бранят буквално със зъби и нокти, само където в НИКОЯ от темите дотук не видях някой да даде някакъв реален житейски пример как точно "муньото" се е възползвал от тази ситуация и как така се е настанил наготово и е приел всичко един вид за даденост (като, естествено, се абстрахираме от факта кой и защо му е позволил). Без някакви подобни примери, поста на Пандорина (още повече в ролята на цитат на съдържание, писано от трето лице) си остава просто една теоретична постановка.
Също така, на нейно място (а и на мястото на всички останали) бих имал едно наум, преди да седна да чета и/или слушам т.нар. "специалисти по мъжко-женски отношения" a.k.a. Relation$hit coaches. Преписвали са очевидно един от друг, защото на 80-90% нещата им се препокриват с малки нюанси (в което няма лошо), затова и тезите им са приложими в може би до 80% от случаите макс, но всичко свършва дотук. Границата между повечето от тях обаче и другия отбор (любимия на Сирената, т.нар. pickup artists или PUA) е много тънка.

И още нещо, което искам да уточня, защото на няколко пъти се правят някакви намеци:
1. НИКОГА не съм прокламирал, че САМО жената трябва е инициативната.
2. НИКОГА не съм писал, че след като жената направи първа крачка, оттук нататък следва това да е така във всички последващи отношения. Както казах преди, след нея е back to business as usual.
3. Пледирал съм винаги за инициатива БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ОТ ПОЛА !!! Съответно към мъж, ако темата е пусната от мъж, и жена, ако темата е от жена.
Ако някой може да ме обори, посочвайки ми мои постове, където съм правил нещо от горепосочените три, си стискаме ръцете и го приемаме като основателна конструктивна критика.

Oh, boy, here we go again...

Добре, че преди 5 поколения бабите ми са били с уреден брак, че не ми се мисли какъв би могъл да им завърти главата на стандартната възраст за женене на село - 13-15 😁

Човекът си има гадже. Ако почне с теб, ще стане изневеряващ. Такъв ли искаш?

Краси, на много мъже и жени природата им е изкривена. Цяла наука изучава кога, как и защо се случват тези процеси. Обичайно е в детството, обичайно е проблем с майката и оттам с женския пол. Има пасивни мъже и жени. Има и активни. Зависи от началното домашно възпитание това /основно/.
Науката е психология.
Когато спираш детето да пипа, да действа, когато го критикуваш прекомерно то става пасивно.

Има и друго. Дали човек го знае или не зависи явно от опита с мъжете, който има. На мен са ми казвали, че ги подлудява най-много желанието на жената. Дърпането пречи на тяхното желание. Но аз винаги съм била отворена към такива дискусии и съм питала мъж какво мисли, не жена. Гледам мъжете във форума са единодушни. Принципно говоря. За конкрртното момиче, най-много да успее да го раздели с неговата, само че в такъв случай тя ще е следващата на пангара.

Всеки човек си гали егото, когато го свалят. Няма мъж, няма жена тук.

Съгласна съм.
Но това са изключения.Които само потвърждават правилото....мъжът по природа е ловец и никога (май   ) не се отказва от тръпката да гони "новото".

Хм, не знам, май не разбирам какво имаш предвид. Твърде големи обобщения.
Казах ти пак - аз съм чувала, че точно това им харесва, жената да ги иска. Айде няма да навлизам в подробности какво точно значи това, умни сте, сещате се.

Сега...за да тръгне да сваля един мъж, то трябва предварително да е получил "сигнали" от жената.В природата (и ние не сме изключение от нея, нищо че Господ ни е дал акъл, уж     )женската избира мъжкия, с който да се чифтоса, а той действа.
И при хората е така, жената показва, че има интерес (като опитната жена може да го направи, без дори да мигне...това са движения, жестове, флуиди, излъчване към точно определения мъж), а той е този, който се задейства да се случат нещата.
Ако жената стои като "бетонен блок", на мъжа  и през ум няма да му мине да я сваля....той просто не получава никакви сигнали от такава жена.
Това за началните свалки.
После вече, когато станат двойка, да, на мъжа му действа особено възбуждащо, когато вижда/усеща силното желание на жената към него....обикновено репликата им е "...тя е способна да ме подлуди!".

Е, мързеше ме да пиша, седнах за малко на комп и следя няколко неща паралелно. Ми значи - говорим за едно и също. Тя дава сигнали, пък дали са словесни или не, да ти кажа честно, е въпрос единствено на лицемерие.
Иска тя, ама ще се правим, че не иска, че той да си мисли, че е Ловец. Тук направо бих се разсмяла, камо ли да се занимавам с този ловец. Прозрачно ми е.

Оо, изобщо не е едно и също....ама и мен ме мързи да обяснявам каква е разликата между това една жена да "изпрати дискретен невербален сигнал" към харесван мъж и директно да се изтъпани до масата му със "Здрасти!Искаш ли да се запознаем и да пием кафе?".