Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 30 авг. 2019, 21:59 ч.

Фентъзи и фантастика – тема 18

  • 1 602
  • 133
  •   1
Отговори

Анкета

коя книга избирате за фантастика 2018

Опции:

* Може да изберете максимум 5 опции.

# 30
  • Мнения: 3 558
"Червен изгрев" и на мен страшно много ми хареса. Една от най-добрите поредици, които съм чела през последните години, едно нещо нямаше, което да не подразни в нея, а в последно време съм станала доста придирчива.

# 31
  • Мнения: 7 176
@ Ston, Наистина чудесна трилогия, с много тактика, надлъгване и изграждане на персонажите.
Обаче има една особеност - хубаво е да харесвате Римската държавна система, защото в голяма степен трилогията я копира. На мен трилогията ми допадна, но някой от тук пишещите ми бе споделил, че книгата го издразнила, именно защото много неща са като в Римската империя. Дори някои от героите като че са заемани от там. Август със сигурност, а  и не само той.


@ Челси, книгта може да ти е любима. Въпросът е, че когато правим номинациите ги правим на база прочетно през изминалата (в случая 2018) година.  Когато се стигне до гласуването обаче, естествено всеки ще гласува за тези които хареса най-много. АЗ например съм номинирила 3 книги, а съм гласувал за 5 въпреки че трилогията на Сюзън Колинс не съм я чел миналата година, но  други хор са я чели, тя е в списъка с номинациите, а аз я харесвам.
ОСвен това съм гласувал и за трите предложени от мен книги, но можех да гласувам и само за една или само за две книги. Ограничението е до пет книги, но никой не те спира да гласуваш само за една книга. или зад две. Въпросът е, да не превишава пет-

Сега чета "Лебедова песен". Не е точно каквото очаквах, ноооо....бива. Историята е увлекателна, макар че предпчитах да чета за постапкалиптичен свят, без извънземни, но какво да се прави. Преполовил съм историятаа, очертава се занимателна, въпреки че не е шедьовър, но е приятна.

опитах с Марсинецът, който е толкова рекламиран и....се препънах. Първо огромни части от книгата са без пряка реч. Второ - постоянно заливане със статистика- колко калории на ден, колко картофи, колко кубика вода - да полудее човек от статистика. Дори не я дочетох докрая. Ако си фен на на научната фантастика тези подробноссти обикновено оставт на заден план (забележете как говорят в Стар Трек - не си броят през пет минути калориите и ватовете, а просот казват простички изречения като"Дефлектори- включени. Двигатели - в готовност")На всичко отгоре книгата не дава отговор, как човек може да живее на Марс при тези температури. доста измишльотини има в нея.


Последна редакция: нд, 01 сеп 2019, 11:33 от Лорд Сняг

# 32
  • Мнения: 4 208
Гласувах за "Игрите на глада"- любимата ми книга и филм в този жанр. И смея да твърдя, че от всичко, което съм прочела и изгледала до сега, тук филма най-много се придържа към книгата.
Гласуваме за книги четени през 2018, а не за любима книга.
Да, пише го, не разбирам защо не може да ми е любима...
Няма нищо лошо в това, че книгата ти е любима и гласуваш за нея, ако си я чела през 2018, но ако си я чела назад през годините класацията няма да е много коректна.
Джон, къде ги видя тези извънземни в “Лебедова песен”?

# 33
  • Мнения: 15
Разбира се, че "Марсианецът" ще е без много пряка реч, щом сюжетът е предимно за оцеляването на един-единствен човек на Марс. Grinning
Книгата е изключителна именно заради изпипаните подробности, които дават научна и техническа достоверност. Аз не съм достатъчно компетентна, затова пък учени от НАСА, чели книгата, я определят като правдоподобна и отговаряща на действителността.
Въпреки техническата част, от която много не разбрах, на мен ми беше много приятно да я чета, Марк Уотни е голям симпатяга с чувство за хумор и неизчерпаем оптимизъм, и я прочетох за нула време, без да мога да я оставя.

# 34
  • Мнения: 14 037
Джон, признай си, че четеш само диалозите? Няма начин да четеш 100 страници за час, ако изчиташ всичко.

# 35
  • Мнения: 28 393
На състезанията по скоростно четене има и критерий за процент разбиране на текста Wink То не е само да четеш Wink
Аз също чета много бързо, но понякога умишлено чета по бавно, заради удоволствието Wink
Всъщност заради това чета изобщо Simple Smile

# 36
  • Мнения: 14 037
Е, аз не го упреквам, просто попитах...
И аз предпочитам да чета бавно, когато чета за удоволствие. Даже се връщам на някои страници...

# 37
  • София
  • Мнения: 2 953
Аз също чета бързо. Скоростта на четене ми зависи от книгата - успяла ли е да ме "хване" - забавям и чета с удоволствие.
А това 100 страници на час - ако преговарям по конспект.
Но гледайки ММ, баща ми, смятам, че по признак пол в четенето има голяма разлика  😉 За жените е емоция, преживяване, култура и какво ли не, за мъжете като че е преди всичко интелектуално занимание.

# 38
  • Мнения: 14 037
И аз едно време като преговарях преди изпити, вероятно съм развивала по-голяма скорост при четене, но четях само подчертаното като важно.... Може и така да е - възможно е мъжете и жените да възприемат нещата различно, до сега не съм се замисляла по този въпрос.

# 39
  • Майничка
  • Мнения: 7 198
Аз чета с пълно разбиране вече около 90 страници нов текст на час (70, ако текстът е досаден, но задължителен) на български и руски и ок.80стр. на френски, , но това се дължи на съзнателни тренировки от 12-13 годишна. Тогава бях луднала по мнемотехники и такива за бързо четене.
Докъм 35-тата ми година бях на 110 стр./ч., ама одъртявам, пък и единият ми зъркел вече е много късоглед, а другият - доста далекоглед, та чат-пат се и разфокусирам. Mr. Green
Виж, ако чета познат текст и карам по "петопръстната", там до 1000 страници за 4 часа съм "набирала".
Кусурът ми е, че понякога обърквам непознати думи - в "Синовете на Великата мечка" години наред знаех бабата като Учинда, а италианското "довиждане" - като "аривердечи", затова специално следя термини и имена. Laughing

# 40
  • Мнения: 4 208
Никога не съм засичала колко страници чета за час. Стана ми интересно и ще засека, но и при мен темпа на четене зависи от книгата. Интересна ли ми е препускам през страниците, както се случи с книгата на Маккамън, а и това е основното ми занимание тези дни на плажа. Разсейвам се, ако не ме увлича много книгата и темпа на четене спада.Сега чета “Носферату” на Джо Хил, добре върви засега.

# 41
  • Майничка
  • Мнения: 7 198
Засичането трябва да става с различен вид текст (художествен, научен, публицистичен и т.н.), със сходен шрифт и страниране (едно време брояхме знаците, сега е много по-лесно с копи-пейст в doc и принтиране), при сходна осветеност, време на деня, обстановка и т.н. и накрая вадиш някаква усреднена стойност. Само ако те интересува, де. Laughing

# 42
  • Мнения: 2 728
Джон, признай си, че четеш само диалозите? Няма начин да четеш 100 страници за час, ако изчиташ всичко.
Аз чета до 200 стр./час (хартиените малко по-бавно), ако е електронна книга ( .pdf формат на български*, fb2 не го харесвам много). И чета всичко, помня го и вързвам линиите. Общо взето е досадно, все няма какво да чета, а интересните книжки са малко.


* - на руски около 150 стр/час, английски - зависи на кеф ли съм.

# 43
  • Мнения: 28 393
Не съм засичала
Ама техническа литература примерно мога да чета една страница 200 часа и да възприема нула Joy, докато художествена литература е съвсем друго Hug

# 44
  • Мнения: 14 037
Аз не се и опитвам да чета бързо, когато чета за удоволствие. Не съм засичала, ама едва ли чета повече от 20-30 на час - имам предвид без да правя нещо друго и да се разсейвам - само четене.

Общи условия

Активация на акаунт