Фентъзи и фантастика – тема 18

Аз и да искам при първо четене бавно не мога.

Майка ми чете по една книга не ден, но тя си призна, че прескача описанията и изобщо не се интересува от тях. Изчете поредицата Колелото на времето за отрицателно време))

На мен в "Марсианецът" ми харесаха най-много техническите описания, един вид точно броенето на калории. Всички това придава на книгата абсолютна достоверност, издържана е научно. Разбира се, чувството за хумор на Марк също не е за подценяване.
Не знам колко бързо чета. Като бяха по-малки децата, си засичах покрай тях думи за минута. Правих и съпоставка каква е разликата при четене на глас и четене на ум.
Книгите са различни обаче. При някои отгръщаш трескаво страница след страница, при други се налага да препрочиташ изречения. Изказът е различен,. Всичко това не означава, изобщо, че книгата, която се чете по-бързо е по-интересна. Понякога пък умишлено забавям четенето. Искам да се насладя максимално. Не ми е приятно да свърша някоя хубава книга за ден. Големият ми син чете адски бързо. И какво, дори книгите, които много са му харесали, след 3-4 месеца са забравени. Спомня си нещо смътно и дотам. Аз забелязвам същото при себе си. Ако днес седна и прочета 400-500 страници, после всичко ми е размито. Започвам да се чудя кой епизод кога беше, малко като в транс се чувствам. Затова дори и да ми е много интересна книгата, гледам да се въздържам от продължително четене. Стотина страници на ден стигат.

Тя предполагам е някъде моя възраст.
Настоящ статус в най-новата ми "занималня":

Петя, не чета само диалозите,  напромер пр Хоб има много  интересни описания. В случая с  Марсианецът проблемът ми не е с пряката реч, а че всичко е наситено с някаква тъпа статистка. Не мога да повярвам, че нормален човек, ще си бро през една мнута калорите, като не знае колко е изразходвал и ги мер на око. Та то човек изразходва калории, дори само като диша! Пък   при ходене по равен и по наклонен терен се изразходват различен брой калории.
Това че някакой е казавл че книгата е гениална още не я прав генална. Чел съм коментари на Стивън Книг, за уникално тъпи книги, които той е описал като страхотни. Това е платена реклама, дават ти пари  казваш "Я каква страхотна кнга", а после си поставяш  името. Никога не вярвам на реклами, откак гледах  "Аз, моя милост и Айрин". Сума  известн хора го бяха хвалили, а в живота с, не съм гледал по тъп филм.. Голяма работа, че НАСА са казал нещо,  нито НАСА за безгрешни, нито можем да поставяме знак за равество между научни изследвания  и книга.

Другото, което ме издразн в "Марсианецът" е вулгарнят език с който си служи Уотни - например да си бро л-та.
Човекът е инженер, а това означава, че е супернитилигетнтен и невероятно културен. Иженерите са една от трите най-ценен профес заедно с лекари и  адвокати.  При това - инженер от НАСА!!! та той трябва да е най-културният човек на света!

Властелнът го прочетох за 13 часа, а там няма чак толкова пряка реч, пълно е с описания. Спецално пр него -  четох ред по ред. За Силмарилона не помня вече. Дали имаше 6 часа в кнга пълан с опсания от горе до долу? тук ще излъжа. Може  за по-малко да е било-
Спомен от светлина го прочетох за 15 часа, като не спирах да чета, освен да отида до тоалетната  да ям, насълзха м се очите, а накрая в летлото четох с фенерче и четох до 4,30 вечерта на тъмно с фенерче, за да не ме видят нашите. Уверявам те, не съм прескачал нищо-

Паулу коелю - 159 странци - АЛхимкът - го мнах точно за 2 часа, 00 минути, като това включва  кратка пауза между четенето. За толкова - и Петата планина.

Ако четеш и както пишеш...

пиша много по-бавно отколокото чета. За съжаление. За това. Често допускам грешки.  Мисълта ми  бяга  на шестия ред, а изписаното от мен е още  -на втория.  С четене от няколко минути покривам една страница. После мога да рецитрам по смисъл. проблема е, че обичам да има действие, скучно ми е като няма действе, и за това просто зарязвам книги в които съм залят с някакв описания. Мога да говоря дълго за своите вкусове но няма смисъл.
Като цяло книги като "Записки от подземието ме дразнят" . Доколкото чета опсания те са или на натуралисти книг (Дикенс, Зола) ,разкривайки ярките контрасти между бедни и богати или просто  подробни описания на характера на самия герой (Виктор Юго, Хенрк Сенкевич).
Пряката реч ми допада не защото мога да чета по-бързо, а защото чрез нея си представям по-пълно образа на героя, без да ме заливат с описания от трето лице.

Изключително неприятно за четене е
Би било добре да се съобразяваш със съфорумците или да ползваш някакъв автокоректор
Аз например прескачам 90% от мненията ти

Нали се сещаш, че ако ти смяташ някоя книга за тъпа, Стивън Кинг може да не я смята за такава? Хората имат различни вкусове и твоето мнение не е меродавно. А това, че инженерите били супер културни, искрено ме разсмя.

Целия чар на Марсианеца е в хумора- добре балансиран включително леко дебелашки и на места черен хумор+вмъкването на цифри и факти по начин, по който да ги прочете и разбере с удоволствие и човек като мен
Книга с един герой, но с толкова свежест и екшън
За съжаление Артемида не ми допадна и я зарязах...

В случая не мога да направя нищо - от няколко дни имам повредена клавиатура. Не ми изпсва правилно знаци, а ако се връщам назад не иска да тире или чакам десетина секунди курсура на всеки знак. Ако продължа напред, просто "гълта" букви.

П.С. с коректор също не става - на практика го чакам няколко около минута-две за една дума, когато "забие"


П.П.С. ако марсианеца има хумор - аз съм трамвай. Като видя "хумор" при който на някой му измъкват стола когато сяда, за да падне и започват да се смеят изптвам желание да наритам смеещите си. Хуморът е смешка, която се подразбира, а не такава която е насилена.


----------------
i.m.i. Какво смята Стивън Кинг си е негова работа, но когато сложиш името си на една книга и запелпиш мнениети си за нея това е реклама. 99,99 процента от рекламите са платени боклуци,  а хората в действтелност не вярват че Ариел е най-добрят препарат ли че това е най-добрата книга но получават пари, за да го казват.
В случая с "Аз, моя милост и Аайрин" филмът беше суперхпрехвален, а после не само аз а цял куп хора го намрхме за посредствен и боклук. "Игра на тронове" също беше прехвален, а накрая събра само критики.

Съмнявам се, помня много добре още първите ти мнения във форума и винаги са така. Те си и седят, вижда се.
Както и да е
Аз минах малко на сериали, наваксвам с разни фантастични Като книжки слаба работа. Нищо ново. Как искам да се пръкне някой нов Азимов.

Хепи, точно с първите ми мнения ако сравняваме нещата са в пъти по-добре. хайде да не с говорим лъжи, първо тогава не съм проверявал ни факти, нито съм се връщал назад, а сега се се връщам и правя корекции. Но клаватурата ми е развалена.

И какво е това - съмнявам се? направо си кажи, че те лъжа!
П.С. не мога да накарам никого да ме чете насила, за което съжалявам, но не съм диктатор.

Стивън Кинг и лелята от рекламата на Ариел се различават по това, че първият застава с името си зад рекламата. И ако държи на имиджа си, внимава къде си слага името, без значение колко пари му дават. Във всеки случай, в редки случаи мнението на любими автори не се е покривало с моето.
Колкото до лайната на Уотни - "My asshole is doing as much to keep me alive as my brain" ми е любим цитат от книгата

Стивън Кинг за мен не само рекламира посредствени книги, ами и пише комерсиални ужаси
Въпреки това съм чела повечето му книги, по ред причини.