Днес е като 80ти август. На мен ми е добре. И даже е много еко - не пускаме отопление.
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
Грета - за или против
Освен това когато нещо се счупи, трябва пак да се построи - ето ти икономическа активност.
Освен индустрията им, половината от жилищните сгради ще бъдат засегнати също така. На засегнатите хора ти ли ще им построиш нови жилища? Или ще им обясниш как това е една прекрасна нова възможност...
В смисъл - ако в БГ климатът стане като в южна Испания - ми там не са умрели от глад, имало е цивилизация. Ако в Испания стане като в Африка - ми и там живеят хора.
А като тръгнат стотици милиони бежанци насам - натам какво правиш тогава? Тези, които живеят по бреговете, те къде да отидат, да се научат да живеят под вода?
Значи разрушенията от климатичните промени - прекрасна нова възможност. Но "дайте да се опитаме да предотвратим максимално всичко това" - мне, не можем.
Освен индустрията им, половината от жилищните сгради ще бъдат засегнати също така. На засегнатите хора ти ли ще им построиш нови жилища? Или ще им обясниш как това е една прекрасна нова възможност...
В смисъл - ако в БГ климатът стане като в южна Испания - ми там не са умрели от глад, имало е цивилизация. Ако в Испания стане като в Африка - ми и там живеят хора.
А като тръгнат стотици милиони бежанци насам - натам какво правиш тогава? Тези, които живеят по бреговете, те къде да отидат, да се научат да живеят под вода?
Значи разрушенията от климатичните промени - прекрасна нова възможност. Но "дайте да се опитаме да предотвратим максимално всичко това" - мне, не можем.
Цитат
А като тръгнат стотици милиони бежанци насам - натам какво правиш тогава?
А сред засегнатите хора - те не са някакви ментални пациенти, все има строители, предприемачи, мислещи, не са някакви безпомощни, че Грета да ги спасява. Хората ще се оправят, вярвам в тях. От хиляди години градове се рушат и построяват наново.
Не можем, защото планетата е прекалено голяма, климатът - прекалено сложна система и още не е съвсем ясно какво има да става и как точно ще се отрази.
Да напомня, че на Малдивите още се ходи на почивка, не са под вода все още, а трябваше да са. Най-много са зачезнали няколко пясъчни острова, но са се натрупали другаде.
че Грета да ги спасява
Това, естествено е лъжа. Досега много не следях какво казва Грета, защото за мен въпросът за климата е по-важен от това каква е формата на очите на Грета, но в последните дни започнах да чета. Ами тя никъде не казва нещата, които й приписвате.
Грета Тунберг, 16-годишната шведска активистка, която подбуди младите хора по целия свят да стачкуват за повече действия за борба срещу глобалното затопляне, учтиво е напомнила на американските конгресмени, че е ученичка, а не учен - или сенатор.
Моля, спестете си похвалите. Не ги искаме", заявила тя, цитирана от "Гардиън", допълвайки: "Не ни канете тук, само за да ни кажете колко вдъхновяващи сме, без всъщност да правите каквото и да е по въпроса, защото това не води до нищо. Ако искате съвет за това, което трябва да направите, поканете учени, попитайте учени за техния опит. Не искаме ние да бъдем чути. Искаме науката да бъде чута."
Значи не вярваш на сегашните учени, предприемачи, мислещи хора, всички ние, че можем да се опитаме да направим нещо, но смяташ, че когато нещастието се случи, ами тогава да се оправят .
Това, естествено е лъжа. Досега много не следях какво казва Грета, защото за мен въпросът за климата е по-важен от това каква е формата на очите на Грета, но в последните дни започнах да чета. Ами тя никъде не казва нещата, които й приписвате.
Грета Тунберг, 16-годишната шведска активистка, която подбуди младите хора по целия свят да стачкуват за повече действия за борба срещу глобалното затопляне, учтиво е напомнила на американските конгресмени, че е ученичка, а не учен - или сенатор.
Моля, спестете си похвалите. Не ги искаме", заявила тя, цитирана от "Гардиън", допълвайки: "Не ни канете тук, само за да ни кажете колко вдъхновяващи сме, без всъщност да правите каквото и да е по въпроса, защото това не води до нищо. Ако искате съвет за това, което трябва да направите, поканете учени, попитайте учени за техния опит. Не искаме ние да бъдем чути. Искаме науката да бъде чута."
Значи не вярваш на сегашните учени, предприемачи, мислещи хора, всички ние, че можем да се опитаме да направим нещо, но смяташ, че когато нещастието се случи, ами тогава да се оправят .
Това дори не са нейни думи, защото тя чете от листче.
И все пак засегнатите хора явно не са особено въодушевени от "новите възможности", които се откриват пред тях и вече са започнали дела срещу фосилните компании, заради климатичната криза.
Девет американски града и окръга, сред които Ню Йорк и Сан Франциско вече съдят фосилните компании за нанесени щети.
https://insideclimatenews.org/news/04042018/climate-change-fossi … -attorney-general
Малката островна държава Вануату също завежда дело.
https://www.reuters.com/article/us-vanuatu-climatechange/despera … its-idUSKCN1NR0EX
Девет американски града и окръга, сред които Ню Йорк и Сан Франциско вече съдят фосилните компании за нанесени щети.
https://insideclimatenews.org/news/04042018/climate-change-fossi … -attorney-general
Малката островна държава Вануату също завежда дело.
https://www.reuters.com/article/us-vanuatu-climatechange/despera … its-idUSKCN1NR0EX
Цялата драма идва оттам, че много заинтересовани страни искат да търгуват с квоти за въглеродни емисии. За целта трябва да се създаде шаш и паника сред населението и да се приеме това като жизнена необходимост. В крайна сметка едни хора ще станат още по-богати като си разменят поредната измислена валута.
Мисля, че климатичната доктрина на Русия отчита негативите за сегашната инфраструктурата обаче отчита и позитиви откъм разширяване на обработваемата земя, възможности за залесяване, повишена проходимост на Северния морски път и улеснен достъп до арктическия шелф. Така че при тях е малко нееднозначно. Все пак имат огромни територии без растителност и към момента с доста оскъдно население. Нещо ще загубят, нещо ще спечелят.
Мисля, че климатичната доктрина на Русия отчита негативите за сегашната инфраструктурата обаче отчита и позитиви откъм разширяване на обработваемата земя, възможности за залесяване, повишена проходимост на Северния морски път и улеснен достъп до арктическия шелф. Така че при тях е малко нееднозначно. Все пак имат огромни територии без растителност и към момента с доста оскъдно население. Нещо ще загубят, нещо ще спечелят.
Възможно е, но това не променя факта, че в климатичната доктрина на Русия наред с негативите са предвидени "възможни положителни за РФ последствия от очакваните промени в климата, свързани със значителен потенциал за ефективно браншово и регионално икономическо развитие" и като едно от тези последствия е посочено разширяването на зоната на растениевъдството.
и като едно от тези последствия е посочено разширяването на зоната на растениевъдството.
Е те до последно се чудеха какви положителни страни да изтъкнат, а сега като стана ясно, че нефтените и газовите операции са в беда и Путин за една нощ стана "зелен радикал".
Присъединяването към Парижкото споразумение според мен е чисто политическо решение, което няма много общо със зеления радикализъм. Улесненият достъп до арктическия шелф от друга страна има пряка връзка с нефтените и газовите операции. Не мисля, че която и да е страна взима решения за развитието си "за една нощ".