ММ е на "ти" с историята и той основно се занимава с децата по този предмет. Преди няколко дни ми заяви, че уроците на петокласничката са ужасно написани и не знае как да ѝ ги обясни. Та детето е оставено на самотек. През почивните дни ще правим двете преговор от Уча.се, че другата седмица ще има контролно.
- Публикувана: 18 окт. 2019, 16:35 ч.
- Последно мнение: 16 дек. 2019, 16:21 ч.
Пети клас 2019/2020
Аз не съм и никога не съм била на "ти" с всякакви разказвателни предмети. Обаче специално историята сега като чета на детето уроците са ми дори интересни и бих казала, че научавам разни неща. Опитвам и неговият интерес да събудя, даже донякъде успявам. Снощи за евреите четохме, е, накрая и аз се оплетох, но като цяло ако се отбере най-важното, ще стане работата.
Не мога да не го похваля - 5 по БЕ на устно изпитване и отзив Прогрес. Брех!
Не мога да не го похваля - 5 по БЕ на устно изпитване и отзив Прогрес. Брех!
Да, много зависи по кой учебник се учи. Някои са по-простичко и увлекателно разказани, други са сухарски и със сложен изказ за възрастта им. Миналата година си скъсах нервите с един учебник по ЧП, а съм химик. Тази година съм доволна (май сме на Анибус), но не помня. Конвекцията, чак ме впечатли колко хитроумно я бяха обяснили.
След час отивам на РС - Оммм!
След час отивам на РС - Оммм!
Аз помня много малко за Египет и Асирия и Вавилон и т.н. - то много фараоно, много царе, много години, направо ужас.
И на мен ми хареса обяснението на конвекцията
На нас пък ни е най-интересно по Човек и природа. Там нямам нищо какво да кажа към авторите на учебника. Много добре са се справили.
По История е интересно, също - О.К., обаче така набързо ги разказват нещата, че то просто не можеш да ги схванеш. Поне в нашия учебник.
По История е интересно, също - О.К., обаче така набързо ги разказват нещата, че то просто не можеш да ги схванеш. Поне в нашия учебник.
Може ли да кажеш на кое исдателство е вашия ЧиП? Нашият е на някое от Просветите и определено ми лази по нервите. Нищо не е обяснено като хората.
*PipiLota* На Анубис е нашия учебник по ЧП.
Има някои неща, които по малко по-различен начин са обяснени от това, което аз навремето съм учила /бях физическа паралелка/. Но като цяло учебникът е добър. Интересен и информацията е поднесена по достъпен начин.
Отново имаме 4-ка на трансформиращия преразказ. Писна ми вече. Някакъв гаден текст за Ян Бибиян. Неточно било преразказано на места...
Има някои неща, които по малко по-различен начин са обяснени от това, което аз навремето съм учила /бях физическа паралелка/. Но като цяло учебникът е добър. Интересен и информацията е поднесена по достъпен начин.
Отново имаме 4-ка на трансформиращия преразказ. Писна ми вече. Някакъв гаден текст за Ян Бибиян. Неточно било преразказано на места...
*PipiLota* На Анубис е нашия учебник по ЧП.
Има някои неща, които по малко по-различен начин са обяснени от това, което аз навремето съм учила /бях физическа паралелка/. Но като цяло учебникът е добър. Интересен и информацията е поднесена по достъпен начин.
Отново имаме 4-ка на трансформиращия преразказ. Писна ми вече. Някакъв гаден текст за Ян Бибиян. Неточно било преразказано на места...
Има някои неща, които по малко по-различен начин са обяснени от това, което аз навремето съм учила /бях физическа паралелка/. Но като цяло учебникът е добър. Интересен и информацията е поднесена по достъпен начин.
Отново имаме 4-ка на трансформиращия преразказ. Писна ми вече. Някакъв гаден текст за Ян Бибиян. Неточно било преразказано на места...
И аз не знам какво да очаквам. Видях черновата от класното, като цяло е спазил условието, пряката реч е преразказал. В началото е малко объркващ разказа за бълхата /не го знам кой е, тя беше главният герой/, защото е намесена друга бълха /бабата май беше/, но синът ми е съобразил кой кой е. Оттам насетне изпуснати букви, вероятно и цели думи, отделно "хубавия" краснопис ще отнемат от оценката. Ще видим.
По математика е твърдо 3. Не съм и очаквала друго, трудно му е.
