Ричард Кей в случая говори точно от името на Уилям.
Уилямчо да го ожалиш. 🙄😂😄
- Публикувана: 1 ноем. 2019, 15:07 ч.
- Последно мнение: 1 дек. 2019, 08:38 ч.
Кралски Работи и Клюки - Ноември 2019
Уилям си има говорител, който списва и в Дейлито ли?! Толкова отчаян ли е...
Уилямчо да го ожалиш. 🙄😂😄
Ама защо някои медии публикуват лъжи само за Маркъл, пък за Кейт, Софи, Беа, Евгения, Баба, Зара, Ан и т.н. не публикуват?
Ето това е интересното. Да не би нещо да мразят шарлатанката? Ама защо я мразят? Тя какво им е направила?
И защо повечето от уж лъжите се оказват истина?
Лили твърдеше, че Дейлимейл е публикувал лъжлива информация за брачния договор на Маркъл с другия й мъж, но аз току-що погледнах списъка, който са съставили Byline. Това нещо за договора го няма в списъка с "лъжи", които са публикували Дейлимейл.
Т.е. това е истина.
Ето това е интересното. Да не би нещо да мразят шарлатанката? Ама защо я мразят? Тя какво им е направила?
И защо повечето от уж лъжите се оказват истина?
Лили твърдеше, че Дейлимейл е публикувал лъжлива информация за брачния договор на Маркъл с другия й мъж, но аз току-що погледнах списъка, който са съставили Byline. Това нещо за договора го няма в списъка с "лъжи", които са публикували Дейлимейл.
Т.е. това е истина.
Ричард Кей в случая говори точно от името на Уилям.
Ричард Кей е кралски кореспондент.
Ми може би е отчаян Уилям. Та затова успя да убеди Баба, че Маркъл и Хари не трябва да присъстват на Коледа.
Аз, за протокола да си кажа, че според мен: Уилям изневерява, ама не с тази. Твърде е умен, за да направи грешката на баща си. Кейт не си и помисля да гледа на страни. Дядо Филип е овършел де що може, Хари и той ще почне(ако вече не е ). За Чарлз се двоумя, но все пак с Камилката се взеха късно, а и такива ги надроби в миналото... вече е и на 70 все пак..
Лили твърдеше, че Дейлимейл е публикувал лъжлива информация за брачния договор на Маркъл с другия й мъж, но аз току-що погледнах списъка, който са съставили Byline. Това нещо за договора го няма в списъка с "лъжи", които са публикували Дейлимейл.
Т.е. това е истина.
Т.е. това е истина.
Аз на Дейлито не вярвам, ама грам. Като ми публикуват снимки на договора, ами ще повярвам. 😄
А Byline са? Нещо като Bi-ble ли са?
И защо приемаме мнението на Ричард Кей (благодаря за уточнението) за постулат?
И защо приемаме мнението на Ричард Кей (благодаря за уточнението) за постулат?
Ти приемаш за постулат твърденията на фенката на Маркъл ли? Ричард Кей е кралски кореспондент все пак. Сигурно в случая е по-добър източник на информация от някаква ненормална фенка на Маркъл, която си призна, че си измисля.
Делото на Маркъл ще се проточи с години, според мен. Тя ги обвинява в какво ли не:
Цитат
What the Mail titles wrote:
“How Meghan’s favourite avocado snack – beloved of all millennials – is fuelling human rights abuses, drought and murder.”
What the Duchess’s lawyers say:
“The connection made between the fact that the Claimant likes eating avocado and made avocado on toast for a friend who visited her with human rights abuses, murder and environmental devastation is another highly tenuous and deliberately inflammatory one.
“The suggestion that by liking avocados she is fuelling or supporting these extreme occurrences, and therefore is disingenuous about her “campaigning for racial equality and female empowerment”, is again as absurd as it is offensive.”
Ричард Кей в случая говори точно от името на Уилям.
Ричард Кей е кралски кореспондент.
Ми може би е отчаян Уилям. Та затова успя да убеди Баба, че Маркъл и Хари не трябва да присъстват на Коледа.
Ричард Кей е кралски кореспондент.
Ми може би е отчаян Уилям. Та затова успя да убеди Баба, че Маркъл и Хари не трябва да присъстват на Коледа.
Определено има нещо сбъркано и да речем, че е в твърденията ти
Толкова съм сериозна, колкото Уилям е отчаян.
Цитат
What the Mail titles wrote:
“Doria Ragland spotted alone in LA while daughter Meghan Markle parties with famous friends at her $300k baby shower.”
What the Duchess’s lawyers say:
“The suggestion that the Claimant deliberately left out her mother from her baby shower and ditched her in favour of her famous friends is untrue and offensive to her.
“The Claimant’s mother was of course invited, and the Claimant also offered to buy her airline tickets. However, her mother was unable to attend due to work commitments.
“It was also untrue and offensive to suggest, as the article does, that ‘not a single guest had known [the Claimant] for more than a decade’.
“In fact, the true position was that the baby shower (which actually cost a tiny fraction of the $300k falsely stated in the article) was organised and hosted by one of her best friends from university; the fifteen guests who attended the shower were close friends and included long-term friendships some of which had existed for over 20 years.”
“Doria Ragland spotted alone in LA while daughter Meghan Markle parties with famous friends at her $300k baby shower.”
What the Duchess’s lawyers say:
“The suggestion that the Claimant deliberately left out her mother from her baby shower and ditched her in favour of her famous friends is untrue and offensive to her.
“The Claimant’s mother was of course invited, and the Claimant also offered to buy her airline tickets. However, her mother was unable to attend due to work commitments.
“It was also untrue and offensive to suggest, as the article does, that ‘not a single guest had known [the Claimant] for more than a decade’.
“In fact, the true position was that the baby shower (which actually cost a tiny fraction of the $300k falsely stated in the article) was organised and hosted by one of her best friends from university; the fifteen guests who attended the shower were close friends and included long-term friendships some of which had existed for over 20 years.”
Някой каза защо Елизабет не поканила Дория в двореца че ММ да е доволна, да не е самотна и да прекара празниците уютно сред близки.
Изумена съм, откъде на къде кралицата ще кани една натресла се далечна роднина по сватство.
Вие да не би да харесвате и каните родителите на снахите на внуците си на най семейните празници.
Кога кралицата е канила Мидълтън, които са едни доста близки по манталитет до кралицата та ще вземе да кани една преподавателка по йога която по някаква случайност имаше шанса да влезе в двореца .
Да си отива на спокойствие в Америка да се види там с майка си. Каква е драмата че ММ нямало да е на Коледа с останалите от семейството от което тя така усилено отдалечи Хари .Толкова хора са едва ли ще усетят липсата и виж Хари сигурно ще им липсва .
Изумена съм, откъде на къде кралицата ще кани една натресла се далечна роднина по сватство.
Вие да не би да харесвате и каните родителите на снахите на внуците си на най семейните празници.
Кога кралицата е канила Мидълтън, които са едни доста близки по манталитет до кралицата та ще вземе да кани една преподавателка по йога която по някаква случайност имаше шанса да влезе в двореца .
Да си отива на спокойствие в Америка да се види там с майка си. Каква е драмата че ММ нямало да е на Коледа с останалите от семейството от което тя така усилено отдалечи Хари .Толкова хора са едва ли ще усетят липсата и виж Хари сигурно ще им липсва .
Второ излезе официална информация, че самата кралица е дала съгласието си хергцозите на Съсекс да не посрещат коледните празници в Сандинграм, така че няма абсолютно никаква драма и каквото и да се коментира тук е напълно излишно.
Костюмчето от близо. Марково, над £1000... За тия пари можеше да е по-читаво.
Скрит текст: 
Да затваряме темата тогава като коментарите са излишни?!
