Каква е подходящата жена за един 38-42 годишен мъж?

Достатъчно доволен съм от онова, което аз още от детството си съм решил да правя и продавам.
 Никой не те спира да правиш бастуни, щом го намираш за ползотворно.

Днеска имам страшни болки в кръста. Чистих основно. Понеже съм инат, местих сама един шкаф. Едвам се движа. Скапана съм.
Ако бях на работа, нямаше да ме боли кръста. Там съм на токчета и нямам физическо натоварване. Май предпочитам на работа... Въпреки, че мо товари мозъка.
Иначе, ако шефът ми крещи, работата е скапана, прибирам се като труп и не приличам на човек... искам да имам мъж до мен, който ми дава сигурност: да напусна, да намеря нова работа, да се чувствам добре. Това може да отнеме месец гладене на ризи, борба с трафика, ходене по интервюта... В този месец, искам сигурност. Може да отнеме и 3. Може да забременея. И да плащам половината наем и сметки? Не, мерси.
Не всичко е материализъм. Нормални отношения мъж-жена.

За съжаление, майка ми е в такива отношения. 10 години с един мъж, с който всичко се дели. Няма нормален празник, няма нормална вечеря. Няма подаръци, жестове... Нищо. Много пъти пред мен е изкарвала него ужасен. Виновна е ТЯ. Никога не казах лошо за този човек. За 10 години с него - така и харесва. Самата тя е стисната. Материалистка. Цепи монета на две. Това е намерила. Така, че... не са виновни само мъжете.

Ако ще гледам кой колко боб е изял, колко бойлер е изхабил... по-добре да се гръмна. Предпочитам да платя, от колкото да деля на половина с човекът до мен. Друг е въпроса, как такъв МЪЖ губи уважението ми бързо.

Бедността не е порок. Ама да ми кажеш, например, не мога да сменя гимите на колата, защото нямам пари. Абе, пич... Декември сме, ама знаеше, че гуми ще се се сменят от Юни. Ами съжалявам... Или да делим? Не, мерси.

Не зная къде реши от нищото да включиш в темата на разговор и деленето на сметките... Но, щом си подела и питаш, ще ти отговоря.

 Как така, все по удобен начин, някои жени намесват забременяването точно в момент, когато трябва да поемат отговорност? Стига вече с това използване на забременяването като параван за всичко друго, че дори и като "доводи" в тукашни теми, когато се засегне въпрос за дружните усилия в една връзка. Мъжът няма ли и той право на сигурност, ако иска да напусне гадната, скапваща го работа, докато си търси по-добра такава? Жената не може ли да е негова опора в това време? Или, ти ги изтъкваш тези неща като право и предимство само за жените, които дори по време на търсенето на работа могли и да забременеят?

 Питаш кога ще плащаш. Нещата са много лесни и ясни. Ще плащаш половината или някаква част от наема (или мъжът наема, а ти тока, например - както се разберете; не е нужно да делите сметки - много семейства имат обща сметка, която захранват и двамата, съответно и двамата харчат от нея), когато не си бременна, а здрава и права жена в най-енергичните си години. Разумните хора в повечето случаи си дават поне година за опознаване в условия на съвместно съжителство, преди да пристъпят към тази важна крачка в живота. Някои и по две години чакат за това. През цялото това време, преди да стане бременна, жената с какви доводи иска тя да не поема разходи в домакинството и извън него? Колко години след раждането, според теб, е нормално жената отново да започне да ходи на работа и да допринася за някои сметки? (не питам за половината, а поне за някои) Когато детето стане на 3, на 6, на 15, на 20 години? По принцип затова са измислени с определено удължено работно време яслите, детските градини, училищата в първите класове (до 16:30 ч., но учителките остават с децата до час след това). Родителите през това време имат време да работят.

 И защо е този пример с нямането на пари за гуми? Когато си избираш мъж, по-важно е да съумееш да вникнеш в неговите качества, като: целеустременост, постоянство, работоспособност, желание за личностно усъвършенстване, да държи на думата си и т.н. Не непременно да е постигнал вече сам всичко материално, което много жени не искат да постигат и те, а да виждаш в него ясни признаци, че е стабилен човек, на когото може да се разчита и който знае как да гради, за да ти дава увереност, че заедно можете и ще постигнете основните неща, които са съществени за едно семейство.
 Аз пък пари за гуми имам, но нямам СУМПС все още. Само че много повече жени биха избрали мъж без пари за гуми, но все пак с някаква кола, отколкото мъж без кола, но с пари за гуми. Сега виждаш ли къде е иронията? Не нямането на пари за гуми е проблемът на тези жени. И не това е оправданието за други неща.

 Съгласен съм с теб, че мъжът трябва да е опора за жената. Редно е и тя да бъде опора за него. Все пак, когато двама души се вричат един на друг, те го правят, водени от взаимност, привързаност и радост, че им е приятно заедно. Има и хора, които се събират заедно поради други подбуди, но това тяхното не е връзка поради чувства, а събиране поради взаимоизгоден интерес.

Малко встрани от темата, но не се стърпях. Коментари като предходния все повече ме убеждават, че жената трябва да търси някого, който да поема всички разходи по домакинството. Тук някъде имаше тема, в която се написа, че 90% от случаите мъжът предлагал разходите да се делят наполовина. И ако жената получава много по-малко, дали има смисъл и дали е справедливо спрямо нея ? Израсла съм в семейство, в което се смяташе, че мъжът осигурява жилището и той поема всички разходи по него. И все още смятам, че така трябва да бъде. Просто защото е мъж. И това няма нищо общо с поемането на отговорност от жената. Разбира се, че мъжът ще има подкрепата на жена си. Друг е въпросът, че се злоупотребява с доверието и подкрепата.
За пореден път се убеждавам, че някои мъже просто нямат представа какво време и усилия се искат, за да отглеждаш дете и от какво се лишава жената, особено ако има две или три деца и колко е трудно да се съвместяват работа и деца. И е, най-малкото, срамно и неуместно да вземаш пари от жена си за жилището, при положение че тя внася много повече от пари в семейството ти.
В чужбина, семействата, които познаваме, мъжът покрива разходите за жилището, изцяло. Без коментар. Жената поема част от разходите за децата, останалото е за нея. Ако жената има кола, мъжът плаща за поддръжката й. Защо ? Защото е мъж, защото изкарва повече от жена си, защото е глава на семейство, защото иска да й даде спокойствие и сигурност, да й създаде удоволствие. Сутрин води децата на училище, взема ги, ако се наложи, води ги и по лекари, ако се разболеят.
И през останалото време и работят...За разлика от много бг мъже, които са се хванали за едната работа, само и само да не ги накара някой да свършат нещо. А, и жената трябва и да им плаща за домакинството. Което впрочем върши тя 😂
Та подходящата жена за един 38-42 годишен мъж е, млада, по възможност без деца, която още не ги знае тези работи и ще внася половината си доход в домакинството или ще плаща част от наема 😂😂😂 Няма мърдане. Само дето все повече млади жени вече знаят много добре интереса си и избягват връзки с мъже, които ги карат да плащат...

Това с деленето на сметките не го разбирам поради една-единствена причина: Ако сте наистина заедно с един човек, има твърде много общи сметки. Хайде, ако си купувате всичко всеки за себе си, нека се делят. Ама ток, вода, храна: не мога да си представя как ще седнем, ще извадим бележките и калкулаторите и ще почнем: ти на мене, аз на тебе.
В нашия дом разходите разходите са общи и бюджета е общ. Всеки участва в него с цялата си заплата. Така погледнато пак излиза, че делим, просто не е точно по равно, тъй като ММ изкарва повече пари от мен. Освен това всеки може да използва от заплатата на другия и за лични нужди, ако се наложи. Като цяло не съм от жените, които биха тръгнали да дават баснословни суми за глезотии без да го обсъдят вкъщи и ММ ми има някакво доверие, че няма да му профукам заплатата за някоя скъпа чанта или нещо от сорта.
Но може би съм склонна донякъде да се съглася с Пирончо, че малко се спекулира с това с потенциалната бременност.
Добре, един ден наистина се очаква жената да забременее и мъжът да й е опора и за нея, и за бъдещите им деца. Все пак наблюдавам доста случаи, в които дето се вика Петко още не е планиран, а съпругата лежи на тая кълка, че трябвало да я гледат. Когато съпругът има добри доходи, които стигат за издръжка на още един човек, че и успява да спести, няма дерт. Но има много жени, които сякаш не могат да преценят, че мъжът, когото са си избрали няма реалната възможност да носи семейството си на гръб не само през бременността и майчинството, а през целия си живот и в момента, в който получат пръстена, започват да го играят примадони, или проблемно бременни, които се превръщат в домакини. Пък мъжът да му мисли. Жената на братовчед ми например от мига, в който се сгодиха, напусна работа. Нищо, че той изобщо не е толкова богат и имотен, за да могат да си позволят добър стандарт на живот при положение, че тя е безработна.  Изобщо не й пукаше, че няма да е осигурена като дойде време за майчинство. И като настъпи момента, някой друг й оправя бакиите.
Та, в тоя ред на мисли, допускам, че авторът и сие се притесняват основно от такъв тип безотговорни жени, които не могат да преценят ситуацията, докато се правят на хитри.

Караш да се срамувам, че съм един от мъжете в този сайт. Защо ли? Защото искаш жената да гребе наравно с теб, но не споменаваш нито дума за тривиалните неща (пране, чистене, готвене и др), вероятно за теб са задължения само на жената.
 Нормално е мъжете, които са целеустремени, постоянни, работоспособни и т.н. да са постигнали нещо в живота си, а ти на тези години нямаш дори шофьорска книжка, значи нямаш и кола. Е, очакваш бъдещата ти жена да ти плати курса и да ти купи кола? И да те носи на ръце? Абе, ти мъж ли си? О, да - на кака жребчето Четейки мъжете тук, започвам да си мисля, че една жена не може да бъде чак такава материалистка, колкото може да бъде един мъж. ЖДНБ!

Той освен това пропуска деминджа, който поема жената, за да роди. И освен това т. нар. емоционален товар, щото то не е само да кажеш на мъжа и той да се включи - номерът е без подсказка да се включи, иначе самите опити да юркаш изморяват.

Е, къде сравняваш горд Ганя балкански с ония, на които се подиграва, че били джендъри, докато повечето от тях всъщност знаят какво трябва да прави мъжът. То това му е и основната функция. Тук на мнозина са им толкова изкривени разбиранията, че не разбирам защо въобще още си въобразяват, че са глави на семейство или годни за такива. Да си работи там някаква работа, както казваш, да не го закачат у дома, а жена му освен да работи, е длъжна да вършее в дома и по децата, че тия работи не са за мъже според най-големия мъж ганьо. За това обаче много са виновни и самите жени у нас - вместо да постъпят тарикатски като мъжете, след като и те работят, те са се юрнали да се доказват какви са оправни и как могат да се справят с всичко. Някога е било срам мъж да не може да осигури дом и да издържа семейството си, днес се гордеят с това. После се нервят, че не им зачитали измисленото върховенство.

В предходния коментар авторът му (аз) беше заявил, че е нормално жената да посреща поне някои (дори не наполовина) от разходите, а не не целите. Чети малко по-внимателно, че да не се налага после да възприемаш обратното на написаното от мен и да съставяш дълги теории на тема "мъжете са гадни, защото искат от изтъкващите се за равенство жени да са наистина равни". Имаше една приказка "Всички са равни, но някои са по-равни".

 Такива заучени оправдания тип "Заслужавам да получавам, защото съм жена, а ти си длъжен да плащаш и осигуряваш дом и кола, защото си мъж" най-ги обичам. Не за друго, ами защото са забавни и показват докъде се простира логиката на някои хора. Тъкмо си говорехме преди няколко минути с една позната (да, жена, а не мъж) относно това, че много двойки са заедно дълги години и въпреки всичко все още не са решили да имат деца, а работят и градят дом и условия за това бъдещото им потомство да живее в подходяща обстановка и без лишения. Тя и нейният мъж са заедно още от студентските си години, а подминаха 35 години и едва сега ще идва ред на бебешоци. Познавам и още няколко двойки, които са заедно от поне 5-10 години и не бързат с потомство, а работят усърдно и двамата. Няма оправдания от рода на "Ти работи и печели пари, ама аз няма да работя, защото може да забременея след Х месеца или години".

 Да не би да ти е златна ....ата, че да чакаш наготово мъжът да се бъхти, докато ти лежиш на неговия финансов гръб? Защо подценяваш себе си и женския пол като възможности и способности за развитие в кариерата? Защо ги принизяваш до ролята на подчинени на мъжа и зависими от неговите средства и условия на живот? Защо търсиш оправдание в това, че си жена или прибягваш до примери как било някога в миналото, когато мъжът е осигурявал дома, а жената го е слушкала, "въртяла" е къщата и му е била предана, отдавайки му женското си тяло още на млади години? В същото време удобно забравяш, че лавинообразно нараства процентът на жените, които искат да са възможно по-далеч от същата тази мъжка зависимост; както и още повече жени, които всячески се противят на идеята да раждат млади, защото "искат да се наживеят", а се сещат, че изпускат влака едва след навършване на 35-40 години. И точно това показва още веднъж как си противоречиш, тъй като изтъкваш какво е било в миналото, за да даваш пример как мъжът трябва да осигурява всичко материално и парично, а същевременно си служиш и с настоящето, за да твърдиш как жената е равна на мъжа, без обаче да има задълженията към мъжа от същото онова минало, което използваш за оправдаване на тезата си. Е, не може все права да има, а да няма задължения, и да се бори за "равенство". Проблемът на много такива особи е, че се борят за равни или по-големи права, но не искат равни задължения, а по възможност да нямат никакви задължения. Или свеждащи се само до разтваряне на краката, в замяна на осигуряваното от мъжа.

 Правиш хитри (но безуспешни) опити и да жонглираш с понятието "жената подрепя мъжа", за да оправдаеш женското искане мъжът да осигурява всичко. Какво разбираш под тези думи за "подкрепа"? Знаеш ли кое е най-смешното? Че когато тук жени пишат колко жалкарско било мъж да не ходи на работа и само да "подкрепя" жената, докато тя издържа и двамата, те самите не си дават сметка, че това е точно същото, което се случва именно с жените, искащи те са са "подкрепящите", а мъжът да ги издържа. И отново ще напомня, че това се случва сред адски много двойки в България, повечето от които дори нямат деца. И двамата имат еднакви възможности да работят, но някак в нечии главици се е загнездило кривото разбиране, че мъжът е "длъжен" да мята парите на масата, за жената да "подкрепя" мъжа (каквото и да значи това, но дано не е свързано с "мяукане" и 2 без 10, защото онова не е подкрепа, а "лягане" срещу пари и осигурени материални условия на живот).

 Не зная коя е тази "чужбина", за която пишеш, но съм работил и живял в няколко европейски държави и във всичките мъжете и жените ходят на работа. Даже родилите наскоро майки там имат по 2-3 месеца майчинство (бащите също имат бащинство!), след което отново тръгват на работа, със собствените си коли, които са купили със собствен труд. И плащат (почти) наравно за всички битови сметки или просто си имат обща банкова сметка и вкарват сравнително сходни суми там. Във Финландия много жени печелят повече от мъжете си. Жените там са луди на тема себедоказване като равни или по-можещи от мъжете.

 Това, че мъжът изкарвал повече пари, "защото е мъж", издиша отвсякъде. Жените да не би да са некадърни, глупави или сакати? Аз мисля, че и мъже, и жени имаме способности и умеем да работим и разсъждаваме.
 Нещо повече! Поради криворазбрани закони за равенство, в западните държави има задължителни, гарантирани щатни места за жени, което се изразява в това, че ако например за едно свободно място се явят 10 много добри инженера и една посредствена инженерка, фирмата е задължена от държавата да наеме не най-добрия специалист, а този, който има нещо друго в гащите. Факт! Дори в скандинавската фирма, в която работех доскоро, бяха задължени да наемат поне две жени, защото вече имаха 4-ма мъже, сред които и аз. Не можело така. Трябвало на двама мъже да се пада поне една жена, иначе било полова дискриминация. Ти да видиш, как се намира жена, която да заварява с теполодаващо, да реше с ъглошлайф и да носи тежки тръби; както и друга, която да маже и реже стъклопласти и да разбира от у-во на ДВГ. Иначе щеше да има проблеми от държавата, ако се наемат още мъже, а не жени.

 Права си единствено за това, че в България има мъже, които разчитат на това, че жената до тях я устройва той да работи, а тя не, съответно тези мъже срещу парите си очакват жената да им е домашна прислужница. Повтарям: Тези жени предпочитат това пред варианта да ходят на работа. Ако трябва да се оплакват от някого, да се оплачат на себе си за своя избор.
 Има и редки случаи, в които и мъжът, и жената работят, но мъжът очаква жената да е домакинята вкъщи. Повечето работещи двойки обаче си помагат взаимно в домакинството, но ти удобно пропусна да споменеш огромния им дял спрямо категорията двойки от предходното изречение.

Да оставим лишенията настрана, но действително мъжете си нямат дори елементарна представа за отговорността и отглеждането на детето. Е, после ги тресва чука по главата де, обаче сметките са вече пух и прах.
Както една комшийка с бебе ми казваше веднъж - "само чакам да стане на една и се връщам на работа". Посмях се.

Защо се срамуваш? Някои просто НЕ могат да гребат. Какъв избор имат?

Никога не съм бил по-съгласен с теб. Описа нещата много добре. Точно това имах предвид, и го написах горе, че не е необходимо да делят нещо поравно, а може единият да поема едни сметки, другият друго, или - както правят най-често разумните двойки - имат си обща сметка и от нея плащат, без значение кой какви доходи има.

 Проблем са най-вече онези от жените, които са още далеч от забременяване, но искат да легнат на гърба на мъжа още от първия ден. Ако някои жени тук отричат това или не го забелязват, то това съвсем не значи, че въпросното поведение не е разпространено като епидемия из цяла България. И ще стават все повече, понеже такива неща се пропагандират с пълна сила от разни пошли видеа към песни на чалгари и чалгарки, рапъри, та ако щеш и по мозъкопромиващи списания от рода на "Космополитън", и филми като "Любенето и градът", "Отчаяни съпруги", "50 отсенки сиво" и прочее. Там все се набляга над това как жената се продава като тежко нагримирано и оскъдно облечено парче месо за плътски удоволствия, а мъжът е баровецът-плащач с яката кола и луксозното жилище. Също в такива списания и филми се парадира и с "независимостта" на жената от мъжете и как някаква властна 50-годишна лелка кариеристка с лекота може да прекарва през кревата си (което едва ли е повод за гордост) промишлено количество мъже фотомодели на по 30 години.

Аз пак да повторя защо жените изкарват по-малко.

За да изкарваш повече, трябва да вършиш ценната работа и да си незаменим. Сега, като млад има един момент, че трябва да се буташ в по-трудните проекти. Да оставаш след работа, да си много ангажиран. Ако си мъж, обществото подкрепя това - да си изградиш основи. И на 30 вече си бая печен.

Да, ама жената още от 24-25 започва да усеща натиска да има И семейство. Ако забие само да бачка, може да пропусне. Ако има мъж до себе си и пак забие яко да бачка, с оставане до късно - може да й се озъбят. Изобщо, жената не може да си позволи същия дисбаланс. А без дисбаланса не стигаш до по-ценните позиции, оставаш на ниското ниво. Оттам и заплащането е по-посредствено.

Жребчо, защо толкова ти боде очите "Сексът и градът" ?-  в този сериал мацките си бачкат и печелят доста добре. Е, малко нереалистично изглеждат някои ситуации, но то е за да става майтапа. Две от жените са омъжени, като бащата на детето на адвокатката дори е по-беден от нея. Единствено Саманта го играе мъжемелачката, но тя пък редовно си пати от нагона си.

Аз не разбирам и какво толкова се хващат някои хора за това готвене и домакинстване. В днешни дни почти не се налагат кой знае колко изтощителни домакински дейности със всички тези техники, уреди, фууд панди, готова храна навсякъде  и  пр. улеснения. Още повече, от всички семейства и двойки, които познавам, много малко са семействата на възраст от 25-45, в които жената сама да изнася цялото готвене и чистене на гърба си. Първо, че почти не се готви, после, че мъжете активно участват в поддръжката на дома, приготвяне на вечерята, слагане на масата... Единствено тези жени, на чиито мъже се налагат по-дълги отсъствия се налага да се справят сами през по-голямата част от времето, но приемат, че така е по-добре от семейството, отколкото мъжът да кукне у тях, а да не им стигат парите.
Изключително малко са семействата, в които битува манталитета "Абе как ще му давам той да ми мие чиниите" или "Днес му изрязах ноктите на краката" и  те са вече в групата на пенсионерите.

Гадаеш напосоки. Вместо да задълбаваш в погрешни предположения, по-лесно щеше да ти е просто да ме попиташ аз какво очаквам от жената. Странно, че не го стори, тъй като е по-мъжко да попиташ и да заложиш на сигурното, а не на прибързаните догадки, които да изкривяваш през твоята призма. Толкова глупости си изписал, че спокойно можеш да направиш сценарий за филм. Признавам те, че имаш голяма фантазия.

 Аз на тези години имам цветна слепота, но ти се направи, че не си прочел това и продължавай да твърдиш щуротии. Аз през това време си пия чайчето и се забавлявам при четенето на сценария ти.
 Ти имането на кола ли считаш за постижението на живота? Или едно от постиженията, без които мъжът не е мъж, ако отсъстват? Тези повърхностни неща би трябвало отдавна да си ги превъзмогнал.
 Няма да пиша за дохода ми, но не се оплаквам. И се очаква да се умножи в близката година. Ако всичко мине гладко, производството, което възнамерявам да започна след време тук, ще разгърне още повече тези възможности. Да добавя, че освен СУМПС, нямам и Висше образование. След гимназията имах далновидността да се специализирам в област, в която 6-цифрените печалби са нормални пари, с които се свиква и после не правят впечатление. Иначе нека да съм непостигнал нищо застаряващ ерген, поне според твоите представи.