Захранване - въпроси и отговори - тема 7

Логично е богатите държави да са основен консуматор на АМ, защото майките работят -》 често се връщат на работа преди детето да е навършило 1 г. -》 спират кърменето поради тази и ред други причини, често свързани и с това, че имат избор и могат да си позволят да използват АМ. В една бедна страна голяма част от майките нямат избор да не кърмят. Ако майката не кърми, детето умира от глад. В най-добрия случай може да предложи краве мляко или такова от друг бозайник. АМ за тях е химера. Не знам дали стана ясна мисълта ми, но с други думи удълженото хранене на бебето предимно с АМ (както е видно повече от половината деца в света под 6м. не са кърмени, а над тази възраст да не говорим) генерира повече печалби. Ако се заяви официално, че не е проблем ако детето проявява интерес и има апетит към твърдите храни да бъдат заместени едно или две хранения, то тогава много майки ще предпочетат това,  пред храненето с АМ или най-малко ще следват детето, а не непременно хранене с мляко на всяка цена до годинка. Между другото Европейското общество по детска гастроентерология, хепатолотия и хранене имат подобни схващания, но тях никой не ги цитира тук. Не знам защо. При положение, че са не по-малко уважаван орган свързан с детското здраве.
Дори в тази тема не малко майки са писали разтревожени, че бебето е на 8, 9, 10 месеца, но вече не иска мляко/кърма. Какво да правят нали млякото е задължително до 1 г.
Встъпих в тази дискусия, защото нищо не е черно и бяло. Щеше да е много лесно ако всички деца се гледаха по калъп. Кърмиш, захранваш на 6 м. 00 ч. и 00 мин, заместваш хранения на 12 м. Но нещата не стоят така. Децата са различни  и е хубаво да се водим по тях. Препоръките затова са препоръки, а не закони.