Написали го на сайта си.
- Публикувана: 1 фев. 2020, 00:10 ч.
- Последно мнение: 1 март 2020, 08:37 ч.
Кралски работи и клюки - февруари 2020
Къде пише в сайта им, че ще перат пари? 😄
Аз не мога да разбера аз ли не съм разбрала, не мога да чета ли, какво ли.
sussexroyal: Не може да се ползва като търговска марка с наличното royal в него, защото противоречи на ценностите на кралицата.
HRH Duke and Duchess of Sussex: Остават си такива, но не си използват титлите активно в бизнес начинанията. Това обаче не означава, че нямат титли, не означава, че Хари е изтрит от семейството, не означава, че принц Хари вече е просто Хари Уиндзоров. Не означава, че са окончателно разведени с короната и имат право да си правят напълно каквото искат.
Те са искали да използват титлата си за фонадцията, но не им е разрешено.
Те имат титла, но нямат право да я използват за лични бизнес цели.
Аз това разбрах от всички писания. Не знам вече вярно ли е, чета основно темата, а тука едни и същи хора пишат напълно противоположни неща според това кое повече пасва на наратива за успешната двойка.
sussexroyal: Не може да се ползва като търговска марка с наличното royal в него, защото противоречи на ценностите на кралицата.
HRH Duke and Duchess of Sussex: Остават си такива, но не си използват титлите активно в бизнес начинанията. Това обаче не означава, че нямат титли, не означава, че Хари е изтрит от семейството, не означава, че принц Хари вече е просто Хари Уиндзоров. Не означава, че са окончателно разведени с короната и имат право да си правят напълно каквото искат.
Те са искали да използват титлата си за фонадцията, но не им е разрешено.
Те имат титла, но нямат право да я използват за лични бизнес цели.
Аз това разбрах от всички писания. Не знам вече вярно ли е, чета основно темата, а тука едни и същи хора пишат напълно противоположни неща според това кое повече пасва на наратива за успешната двойка.
А аз разбрах, че изобщо нямат право да ползват HRH титлите, не само за бизнес цели. Както и думата royal нямат право да ползват за бизнес цели. Ако отидат на някое събитие, няма да са HRH, а Duke and Duchess или той ще е просто принц. HRH ползват тези, които представляват монархията, а те ще представляват само себе си. Така ми го обясни една приятелка в Англия като я попитах преди малко. Не че ми стана по-ясно, де ...
Че тя и фондацията на Кеймбриджови е non profit organization.
https://tt.linkedin.com/company/the-royal-foundation-of-the-duke … duchess-of-sussex
https://tt.linkedin.com/company/the-royal-foundation-of-the-duke … duchess-of-sussex
Нали ви казах, че са замислили яко пране на пари.
Теорията е едно,данъчните-друго.
Освен това за да перат пари,някой трябва да ги налее в тяхната пералня.Кой би рискувал ?
За мен това е толкова реално,колкото и милиардите,които трябваше да им паднат на главите.Ама не паднаха.
Надявам се заради тях да не им се получи.Глупави са,наивни са,много алчни,смятат се за топ играчи и накрая яко ще се наиграят,а с тях и други.Затова Кралицата им слага спирачки.
Не разбрах и фондацията на Съсекс британска ли ще се води след като напуснат напълно.
Освен това са си написали на сайта, че нямало legal jurisdiction да не използват Royal извън UK, което е в тон с днешната статия в Дейли мейл.
Но това не е вярно.
Биографията на Маркъл в IMDb:
Meghan, (born Rachel Meghan Markle) is an US-born former member of the British royal family and a former film and television actress.
Меган, бивш член на Британското кралско семейство и бивша филмова и телевизионна актриса
https://m.imdb.com/name/nm1620783/bio?ref_=m_mn_ov_bio
Meghan, (born Rachel Meghan Markle) is an US-born former member of the British royal family and a former film and television actress.
Меган, бивш член на Британското кралско семейство и бивша филмова и телевизионна актриса
https://m.imdb.com/name/nm1620783/bio?ref_=m_mn_ov_bio
Кралицата и Филип с правнуците преди няколко години. Кралицата държи Шарлот.
За съжаление е с много лошо качество
За съжаление е с много лошо качество
Това сто процента не е баба... краката са супер елегантни за нейната възраст...
Мегън и Хари бяха популярни повече от Кейт и Уили в началото след обявяването на годежа и сватбата, което беше нормално... за мен беше и ествествено, като част от тяхната роля да снемат напрежението и погледите от прекият престолонаследник... това с дрехите, как се носела Мегън, нямаше нищо чак толкова фрапиращо... според мен нещата тръгнаха надолу след две основни неща: бейби шауъра в Щатите и оплакването във филма за Африка... не са очаквали (Мегън и Хари), че ще ги преследват и гледат под лупа чак толкова и че ще бъдат хейтени... не го приеха и почнаха да правят на пук, като накрая се стигна до това... каза се, че било решение вземано и обсъждано с месеци, не е от вчера за днес... тъй че и баба ви и другите по веригата са знаели и направили това, което в интерес на Короната...
The Washington Post: Приказката свърши, започва циркът
https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/the-washington … G7IUvAtpRN6zgiCGk
https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/the-washington … G7IUvAtpRN6zgiCGk
.... това с дрехите, как се носела Мегън, нямаше нищо чак толкова фрапиращо... според мен нещата тръгнаха надолу след две основни неща: бейби шауъра в Щатите и оплакването във филма за Африка...
Бебешкото парти не е плащано с парите на данъкоплатците, това е една от лъжите, заради които съдят жълтурите. А колкото до филмът за Африка, на плюещите ги изобщо не им пука за децата в Африка и няма да им помогнат с нищичко в този живот, за тях това беше поредния повод да ги оплюят. На децата в Африка им трябват финансови средства за образование, здравеопазване, храна и по-добро бъдеще, а не фалшива загриженост идваща от плюещите Съсексови. Те доста повече ще помогнат на децата в Африка за разлика от мрънкалниците в Дейлито.
Предполагам се има предвид в imdb, че Меган не е вече работещ роял и няма да представлява Кралицата, но са го написали по - простичко: ex-royal.
Аз не виждам проблем с това, че ще правят non-profit organization или на български организация с нестопанска цел. Ето какво представлява:
Аз не виждам проблем с това, че ще правят non-profit organization или на български организация с нестопанска цел. Ето какво представлява:
Скрит текст:
Такива организации са свободни да набират средства по всякакви начини: дарения, финансирания от държавата, инвестиции, програми, услуги и мърчандайз. Организацията с нестопанска цел (на английски: Nonprofit organization, NPO) е вид организация, която не разпределя бюджетния си излишък между собствениците или акционерите си, а вместо това го използва, за да постигне поставените цели. Примери за такива организации са фондациите, професионалните съюзи и организациите за публично изкуство. Повечето правителства и правителствени агенции покриват тази дефиниция, но по принцип те не се считат за организации с нестопанска цел. В повечето държави ОНЦ не се облагат с данък върху общия доход и данък върху недвижимите имоти.
Предлагам,относно прегърбената си стойката ,Катрин да вземе урок от Мегън
Ето как се прави,с гръб изпънат като генералска кокарда
Ето как се прави,с гръб изпънат като генералска кокарда