ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 236 152
  • 3 052
  •   1
Отговори
# 2 730
  • Мнения: 13 473
Всъщност когато в един форум започна дискусията за коклюша и кой кога го е карал /а той, както каза Diorela/, въобще не е рядко явление стана дума и за магарешкото мляко. Там дадоха линк към ферми за магарешко мляко. Тъй като след ваксината дъщеря ми разви доста алергии, включително към краве мляко си поръчах магарешко мляко и вчера пристигна.
Пиша това, ако тук има желаещи да пробват за алергичните си деца - може да се окаже вариант за малко мляко за децата ни, макар и доста скъп.
Порчах 100 гр. сухо магарешко мляко, което се равнява на 1 литър мляко за 85 лв. + куриерски.

# 2 731
  • Мнения: 11 777
Дорис, макар, че не е по темата, ще споделя каквото съм чувала тогава. Магарешкото мляко е полезно, заради антителата срещу коклюша - тогава ми казаха, че съдържа такива. Т.е. трябва да е сурово, неварено, непастьоризирано и да не е лиофилизирано, каквото е сухото.
Изследвания за коклюш правят в лабораторията на НЦЗПБ, а може и на други места да има.
В твоя случай, може би е по-добре козе мляко, което било най-близко до майчината кърма, намира се по-лесно и цената му е по-нормална. То е най-подходящо за бебета, давала съм на моите деца, като бяха бебета. Но трябва да се търси такова, което не мирише, защото млякото на някои кози мирише. Ако е по-голямо дете, може да опиташ и с овче, биволско, ако алергията не е към лактоза.

ПС Пропуснах да кажа, че за коклюш не са необходими количества магарешко мляко. Бях ми дали 1-2 супени лъжици. Но все пак отчитам и, че беше минало време, откакто боледуваха.
И още нещо, при дъщеря ми, при лекото боледуване, не се чуваше характерния реприз при кашляне. Кашляше много рядко - няколко пъти на денонощие и без реприз. Ако не беше доказан коклюша при брат й, нямаше и да разберем.

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 11:31 от Diorela

# 2 732
  • Мнения: 853
https://btvnovinite.bg/bulgaria/parvi-smartni-sluchai-ot-kokljus … u1CjWev8b10G2pfvd
Направо чудесно! Но като не са собствените ти деца, емпатия липсва. Ето това е резултата от пробива във ваксинационното покритие. Защото ваксинираните деца пазят бебетата, недостигнали възраст за ваксиниране, както и неваксиниарните деца по медицински причини.

# 2 733
  • Мнения: 11 777
Току що слушах брифинг на д-р Ангел Кунчев. Каза, че бебетата са потърсили много късно помощ.
Каза и, че имунизационната защита намалява с времето, но възрастните рядко се разболяват.

Обърни внимание на това, което написах за моите деца. Синът ни беше с 1 имунизация на 4 мес. възраст и на годинка имаше контакт, при който не се разболя. Явно е имал имунитет към този момент. После се разболя тежко в ученическа възраст, началните класове. Явно този имунитет е спаднал.
Дъщеря ни се зарази, но го кара толкова леко, че кашлицата не приличаше на коклюш. Нямаше да разберем, ако не беше доказано при брат й. Но беше вирусоносител.

# 2 734
  • Мнения: 11 777
La farina,  за моя коментар няма ли да кажеш нещо? Дъщеря ми, напълно ваксинирана, беше заразоносител. И не приличаше на коклюш, никой нямаше да се усъмни, ако не беше брат й. Кой знае колко хора го разнасят без да знаят.
Твърдиш, че ни липсва емпатия. Не е вярно, всички страдаме и ние сме родители. Наистина е много жестоко бебенца да си отидат без време. Но за съжаление, бебенцата са били под възрастта за първата ваксина и много късно са потърсили помощ, били са вече в тежко състояние. Дори при едното 2 пъти е имало  отказ от хоспитализация, предложена от Бърза помощ.
Не е вярно и, че има пробив във ваксинационното покритие, което е над 90%. Д-р Ангел Кунчев изрично каза, че има в други държави по няколко хиляди случая и нас няма да ни подмине. Заради мерките при ковид, сега се развихрят другите инфекции.
Не е вярно и, че ваксинираните деца пазят бебетата. Този лайтмотив го набиха в главите на хората покрай ковид ваксините, но не е вярно. Ваксинираните деца не се разболяват, или боледуват много по-леко. Но остават заразоносители.
Все пак трябва да бъдем обективни и да преценяваме фактите трезво, а не преднамерено.

Ето имунизационния календар у нас, последната реимунизация е на 12г. възраст, която е въведена през 2020г. заради увеличените случаи в Шотландия, Холандия, Англия. Преди това е завършвала на 6 год. възраст.
https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/imunizacii/

Д-р Кунчев каза, че коклюшът е най-разпространен във възрастта от 10  до 19год. Каза, че между 50-60% се движи процента на имунизираните, които са заболели. Т.е. повече от половината са имунизирани и са се разболели. Каза, че това е особеност на използваната ваксина, че имунитета спада с времето. Затова имунизираните се разболяват, но при тях протича по-леко и коклюшът не се разпознава.
https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/imunizacii/

Ето целия брифинг на д-р Кунчев, изслушай го и след това коментирай. За да бъде информацията достоверна,  а не преднамерена.
https://bntnews.bg/news/kunchev-kasno-e-potarsena-pomosht-za-poc … -1275179news.html

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 16:54 от Diorela

# 2 735
  • на пистата
  • Мнения: 6 378
Аз мисля,че трябва да се въведе на 17г,защото сега е само тетанус и дифтерия ваксината на 17г.Защо не го направят,идея си нямам.

# 2 736
  • Мнения: 853
https://www.gramofona.com/zdrave/9-godishno-bez-nito-edna-vaksin … -xcRS90_Klh6KbThO
Неваксинирано с нито една ваксина дете от Бургас е поредния случай с коклюш.

# 2 737
  • Мнения: 11 777
И какво трябва да означава това?! А от къде се е заразило?
Явно останалите 5 са ваксинирани.  Другият извод е, че и при него протича леко.
На това му се казва преднамерено изкривена информация и факти.
Защото можем да го кажем и така:
5 случая на коклюш на ваксинирани деца в Бургаско.
И да пропуснем, че са от началото на годината.

От статията от линка ти:
Цитат
6 са случаите на коклюш в Бургаско от началото на годината, съобщи за Gramofona.com директорът на Регионалната здравна инспекция д-р Георги Паздеров. За щастие всички те протичат леко и не се е налагало болнично лечение.

В повечето случаи от коклюш боледуват деца, които са между първа и втора или между втора и трета игла. За да се смята, че населението като цяло е предпазено и има т.нар. имунен щит срещу дадено заболяване, трябва да са ваксинирани поне 95% от хората.

Данните на РЗИ Бургас показват, че първият прием на ваксината срещу коклюш е изключително висок – 98%. Обхватът при следващите приеми обаче пада до 93%. За това и от РЗИ правят постоянни проверки както на общопрактикуващите лекари, така и в детските градини и училища.

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 17:11 от Diorela

# 2 738
  • Sofia
  • Мнения: 7 636
Повечето болни са ваксинирани! Те са и заразоразносители.
Повечето болни са ваксинирани, просто защото повечето хора са ваксинирани.
Заразоносители са както ваксинираните, така и неваксинираните. Не съм чувала неваксинираните да не разнасят зараза.

# 2 739
  • Мнения: 13 473
Еми да, такава е логиката!
Това и обяснявам - никакво покритие и пазене не е ваксинирането. Единствено лична превенция за евентуално леко боледуване.  
Айде сега някой да каже, че първия разболял се е бил неваксиниран!
Ваксинирани и неваксинирани са еднакво разнасящи заразата. Само дето неваксинираните имат личен риск!

Също искам да обърна внимание на тенденциозността на статията със заглавие "9-годишно без нито една ваксина е последният случай на коклюш в Бургас". Усещате ли инсинуацията и насочването на масовата истерия. То е поредното детенце сред много ваксинирани, но точно за него има статия? Аз лично бих съдила медията!

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 21:40 от the Дорис

# 2 740
  • Мнения: 973
Защо няма гласност, за душиците увредени или починали вследствие на лекарски грешки, ниска хигиена в болниците или странични реакции от ваксини, но можем да чуем за "синдром на внезапната смърт", "вродена аномалия", "пневмония" и т.н.

Относно Коклюша пак имам повече въпроси, отколкото отговори.

"Въпреки че покритието с ваксини, съдържащи коклюш сред децата, остава високо, случаите се увеличават стабилно в Съединените щати от края на 80-те години до началото на пандемията от COVID-19 през 2020 г."

"Although coverage with pertussis-containing vaccines among children remains high, cases increased steadily in the United States from the late 1980s until the start of the COVID-19 pandemic in 2020."

https://journals.asm.org/doi/10.1128/jcm.01653-23#body-ref-B4

Правят ми впечатление и други факти, като координирани кампании и медиийни психоатаки, появата на едни и същи лица по телевизиите и непоказване на другата гледна точка, увеличената реклама на фармацевтични продукти, скандали и борби свързани с това кой да управлява медицинската гилдия, липса на регистър и фонд за пострадалите от ваксини и техните близки през новата 2024г.

Та, надявам се силно, някой да ме образова какво се прави по всичко изброено по-горе?

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 22:23 от Нърд

# 2 741
  • Мнения: 11 777
Не съм пострадала от ваксина, намирам темата за много полезна и информативна, затова съм в нея. Вярно, че синът ми направи като бебе кофти реакция към ваксината срещу коклюш и му я махнаха, а на мен ЛЛ не смее да ми прави реимунизации заради тежка алергия, но толкова. Съчувствам на всички пострадали. За съжаление се случва и съм сигурна, че е много тежко за тези, на които се е случило.
Не съм против ваксините, но считам, че е добре да се знаят нещата в тяхната цялост и споделям правото на избор на всеки.  Тук хората обсъждат нещата спокойно, има всестранност и обективност на информацията, няма забрани. Може да се изказва мнение без да ти наскача целият форум, както е в темата за ваксините.
И затова благодаря на пишещите тук!

Е, от време на време се появяват и тук дразнители, които се опитват да всяват напрежение, да налагат опорните си точки, но това са нещата от живота. Не са успели да развалят темата.

Последна редакция: сб, 20 апр 2024, 01:55 от Diorela

# 2 742
  • София
  • Мнения: 3 731
Аз мисля,че трябва да се въведе на 17г,защото сега е само тетанус и дифтерия ваксината на 17г.Защо не го направят,идея си нямам.
Оф, аман! Защото за децата на 17 коклюшът не е проблем. И защото за децата над 6 г. страничните ефекти от ваксината са по-опасни, отколкото прекарването на самия коклюш, затова над 6 не слагат коклюшната компонента.

# 2 743
  • София
  • Мнения: 12 376
Слагат я последно на 12:

"на 12 г. възраст - реимунизация срещу морбили, рубеола и паротит и и срещу дифтерия, тетанус, коклюш"

# 2 744
  • Мнения: 853
Аз мисля,че трябва да се въведе на 17г,защото сега е само тетанус и дифтерия ваксината на 17г.Защо не го направят,идея си нямам.
Оф, аман! Защото за децата на 17 коклюшът не е проблем. И защото за децата над 6 г. страничните ефекти от ваксината са по-опасни, отколкото прекарването на самия коклюш, затова над 6 не слагат коклюшната компонента.
Тази ваксина се слага и на бременни, една от най-леките и без особени странични ефекти е. Как го измислихте това ново 20?!

Общи условия

Активация на акаунт