- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
Дори и да е така, това не е чак такъв проблем. По-голям проблем е, ако не открива заразените, защото така пандемията още повече ще се разраства.
Разбира се, че не е проблем. Само дето един от критериите, основен, за да се следи разрастването на пандемията е “брой новозаразени с положителен тест” (знам за хоспитализирани, починали).
РЕВОЛЮЦИОННО: Откриха средство за защита от COVID-19
Учените са открили нанотела, които могат максимално ефективно да блокират навлизането на коронавируса на COVID-19 в клетките.
Резултатите от проучването са публикувани в списание Nature Communications, съобщава РИА Новости.
Специалисти от шведския Каролински университет инжектираха южноамериканска лама алпака с шиповиден протеин, с помощта на който коронавирусът попада в клетките на тялото и след 60 дни нейните кръвни проби показаха силен имунен отговор. След това учените клонираха и изследваха последователносстта на нанотела от В-лимфоцити на животното, които участват в производството на антитела.
В резултат на това изследователите идентифицираха тип нантяло на Ty1, което се прикрепя към тези части на шиповидния протеин, които се свързват с рецептора ACE2, и с повишена ефективност предотвратява проникването на вируса в клетките на тялото.
Учените отбелязват, че откритите нанотела са значително по-малки по размер от конвенционалните антитела, по-прости са и по-рентабилни за производство и могат да бъдат адаптирани и от хората.
https://nova.bg/news/view/2020/09/07/298631/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D … E%D1%82-covid-19/
Учените са открили нанотела, които могат максимално ефективно да блокират навлизането на коронавируса на COVID-19 в клетките.
Резултатите от проучването са публикувани в списание Nature Communications, съобщава РИА Новости.
Специалисти от шведския Каролински университет инжектираха южноамериканска лама алпака с шиповиден протеин, с помощта на който коронавирусът попада в клетките на тялото и след 60 дни нейните кръвни проби показаха силен имунен отговор. След това учените клонираха и изследваха последователносстта на нанотела от В-лимфоцити на животното, които участват в производството на антитела.
В резултат на това изследователите идентифицираха тип нантяло на Ty1, което се прикрепя към тези части на шиповидния протеин, които се свързват с рецептора ACE2, и с повишена ефективност предотвратява проникването на вируса в клетките на тялото.
Учените отбелязват, че откритите нанотела са значително по-малки по размер от конвенционалните антитела, по-прости са и по-рентабилни за производство и могат да бъдат адаптирани и от хората.
https://nova.bg/news/view/2020/09/07/298631/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D … E%D1%82-covid-19/
В България, където се тества таргетно само върха на айсберга, това е един от най-фалшивите критерии. И както казах тук едва ли става дума за толкова голям брой случаи, че да се прави от мухата слон.
Локдаун повсеместен едва ли повече ще има, но не изключвам да има такъв местен, ако някъде нещата излезнат от контрол. Но ако сме дори съвсем малко умни, може да не стигаме дотам.
Локдаун повсеместен едва ли повече ще има, но не изключвам да има такъв местен, ако някъде нещата излезнат от контрол. Но ако сме дори съвсем малко умни, може да не стигаме дотам.
Не всички положителни случаи са от гореописания сценарий, за да твърдиш, че само заради тях имало мерки. Затова казвам, че дори и да има няколко, не е такъв проблем. Проблем е когато се изпускат, защото тогава се мултиплицират.
Ето извадка от статията, която цитира изявление на главния епидемиолог на Емилия Романа (една от сериозно засегнатите области в Италия):
Some studies based on viral cultures reported about 10% of patients still had viable virus after eight days, he said.
In Italy, which had its peak earlier than the UK, "for several weeks we were over-estimating cases" because of people who acquired the infection several weeks before they were identified as positive.
Някои проучвания на вирусни проби показват, че около 10 % от пациентите все още имат жизнеспособен вирус след 8 дни.
В Италия, която достигна пик преди UK, ние сериозно надценявахме (надписвахме, надувахме или както искате) случаите, заради хората, които са се заразили няколко седмици преди да бъдат идентифицирани като позитивни.
В България, където се тества таргетно само върха на айсберга, това е един от най-фалшивите критерии. И както казах тук едва ли става дума за толкова голям брой случаи, че да се прави от мухата слон.
Локдаун повсеместен едва ли повече ще има, но не изключвам да има такъв местен, ако някъде нещата излезнат от контрол. Но ако сме дори съвсем малко умни, може да не стигаме дотам.
Локдаун повсеместен едва ли повече ще има, но не изключвам да има такъв местен, ако някъде нещата излезнат от контрол. Но ако сме дори съвсем малко умни, може да не стигаме дотам.
Че кой говори само за България, то в самото понятие “пандемия” се включва малко по-мащабно разпространение.
Не всички положителни случаи са от гореописания сценарий, за да твърдиш, че само заради тях имало мерки. Затова казвам, че дори и да има няколко, не е такъв проблем. Проблем е когато се изпускат, защото тогава се мултиплицират.
Ето извадка от статията, която цитира изявление на главния епидемиолог на Емилия Романа (една от сериозно засегнатите области в Италия):
Some studies based on viral cultures reported about 10% of patients still had viable virus after eight days, he said.
In Italy, which had its peak earlier than the UK, "for several weeks we were over-estimating cases" because of people who acquired the infection several weeks before they were identified as positive.
Някои проучвания на вирусни проби показват, че около 10 % от пациентите все още имат жизнеспособен вирус след 8 дни.
В Италия, която достигна пик преди UK, ние сериозно надценявахме (надписвахме, надувахме или както искате) случаите, заради хората, които са се заразили няколко седмици преди да бъдат идентифицирани като позитивни.
В този цитат, който си дала абсолютно нищо не се казва. 10% от хората все още имат активен вирус след 8 дни. При колко хора се открива мъртъв вирус след няколко седмици? И каква част от тях са тествани и попадат в гореописания сценарий? А това "сериозно надценявахме" "сериозно" е прибавено от теб, докато в оригинала го няма.
But, as you move away from the peak, this phenomenon diminishes.
Същия професор казва, че този феномен намалява, ако си далече от пика.
Възможно е част от хората да ги хващаш малко по-късно, когато те вече са преминали фазата, в която са били най-заразни, поне аз така го разбирам, като колкото е по-голяма епидемията, толкова повече такива хора може да хващаш, но няма как да нямаш епидемия и повечето ти случаи да са такива. Отново аз не виждам проблем освен единствено за някои хора, на които може да им се наложи да стоят в карантина, без да са заразни. Но тъй като ние няма как да знаем кой е такъв случай, следваме принципа на предпазливостта. Дори при контактните, които се карантинират пак се изхожда от същия принцип - ние не знаем дали те реално са заразени, само се съмняваме.
But, as you move away from the peak, this phenomenon diminishes.
Същия професор казва, че този феномен намалява, ако си далече от пика.
Възможно е част от хората да ги хващаш малко по-късно, когато те вече са преминали фазата, в която са били най-заразни, поне аз така го разбирам, като колкото е по-голяма епидемията, толкова повече такива хора може да хващаш, но няма как да нямаш епидемия и повечето ти случаи да са такива. Отново аз не виждам проблем освен единствено за някои хора, на които може да им се наложи да стоят в карантина, без да са заразни. Но тъй като ние няма как да знаем кой е такъв случай, следваме принципа на предпазливостта. Дори при контактните, които се карантинират пак се изхожда от същия принцип - ние не знаем дали те реално са заразени, само се съмняваме.
Ако си далеч от пика обаче, вече няма значение, защото се предполага, че епидемията затихва.
А е установено, че само около 10 % имат жизнеспособен вирус на 8-мия ден след заразата. Другите 90 % нямат.
Ето още цитати от същото място:
Prof Peter Openshaw at Imperial College London said PCR was a highly sensitive "method of detecting residual viral genetic material".
"This is not evidence of infectivity," he said. But the clinical consensus was that patients were "very unlikely to be infectious beyond day 10 of disease".
Проф. Питър Опъншоу от Имперския колеж в Лондон каза, че ПСР е високочувствителен метод за откриване на останки от вирусен генетичен материал.
“Това не е доказателство за заразност”, каза той. Клиничният консенсус е, че е малко вероятно пациентите да са заразни след 10-ти ден от боледуването.”
Това означава, че болшинството хора имат твърде ниски дози вирус или нямат жив такъв, но като позитивни трябва да търпят ограничения. Освен това не е задължително и тези хора да са били болни и заразни някога, а просто да са получили нисък вирусен товар.
Тестовете не са достатъчно прецизни и трупат вредна позитивна статистика.
А е установено, че само около 10 % имат жизнеспособен вирус на 8-мия ден след заразата. Другите 90 % нямат.
Ето още цитати от същото място:
Prof Peter Openshaw at Imperial College London said PCR was a highly sensitive "method of detecting residual viral genetic material".
"This is not evidence of infectivity," he said. But the clinical consensus was that patients were "very unlikely to be infectious beyond day 10 of disease".
Проф. Питър Опъншоу от Имперския колеж в Лондон каза, че ПСР е високочувствителен метод за откриване на останки от вирусен генетичен материал.
“Това не е доказателство за заразност”, каза той. Клиничният консенсус е, че е малко вероятно пациентите да са заразни след 10-ти ден от боледуването.”
Това означава, че болшинството хора имат твърде ниски дози вирус или нямат жив такъв, но като позитивни трябва да търпят ограничения. Освен това не е задължително и тези хора да са били болни и заразни някога, а просто да са получили нисък вирусен товар.
Тестовете не са достатъчно прецизни и трупат вредна позитивна статистика.
Някой прав ли си е PCR тест в Токуда? Задължително ли трябва да имаш час и за колко време излиза резултата?
https://www.tokudabolnica.bg/bg/clinical-laboratory/COVID-19-TESTS
Няма никакви доказателства, че болшинството от хората са такива случаи, това би означавало, че не се тестват хора със симптоми и контактни, а само такива, които някога са прекарали болестта и то неясно по какви причини, което е нонсенс. И да при карантина от 14 дни е нормално 14-тия ден да е някакъв много малък %, но тъй като не знаеш кой какъв е, караш цялата карантина. Винаги е било така и това не е измислено сега Карантината за варицела е 21 дни, въпреки че огромна част от случаите се появяват след около 2 седмици и много малък % на 21-вия ден.
За седмица отворени училища - COVID 19 има открит в 26 (република Ирландия.)Както изглежда нещата не вървят по план.
АКТУАЛНА СТАТИСТИКА
В БЪЛГАРИЯ kъм 0ч 8септември
442 380 НАПРАВЕНИ PCR ТЕСТОВЕ КЪМ 8 СЕПТЕМВРИ 2020 Г.
1 220 за последното денонощие
17 146 ПОТВЪРДЕНИ СЛУЧАЯ
4 280 активни случая
773 ХОСПИТАЛИЗИРАНИ
53
в интензивно отделение
12 189 ИЗЛЕКУВАНИ
32 за последното денонощие
677 ПОЧИНАЛИ
1 за последното денонощие
Най -много - пак в Благоевград и София град 14/12 съответно. Много малко излекувани..
В БЪЛГАРИЯ kъм 0ч 8септември
442 380 НАПРАВЕНИ PCR ТЕСТОВЕ КЪМ 8 СЕПТЕМВРИ 2020 Г.
1 220 за последното денонощие
17 146 ПОТВЪРДЕНИ СЛУЧАЯ
4 280 активни случая
773 ХОСПИТАЛИЗИРАНИ
53
в интензивно отделение
12 189 ИЗЛЕКУВАНИ
32 за последното денонощие
677 ПОЧИНАЛИ
1 за последното денонощие
Най -много - пак в Благоевград и София град 14/12 съответно. Много малко излекувани..