Джо Байдън президент

  • 274 198
  • 8 181
  •   1
Отговори
# 7 905
  • Мнения: 8 314
Важното е, че управляващите в САЩ са достатъчно русофобски настроени, ...
Скрит текст:
за да радват спокойните ни съфорумци. А палатковите лагери с бездомници, масовите стрелби, расизма, икономиката им, която отдавна се крепи на останалия свят и афинитетът на управляващите там към войни с тяхно участие или поне тяхна подкрепа... са причините, поради които наричам САЩ бананова република. В момента са именно това - ако искат да ме убедят в обратното, имат доста проблеми за решаване, повечето от които вътрешни.

Но Байдън няма капацитета да го направи - човекът е сенилен /не е обида - всички го видяхме какви ги върши и само фанатични фенове на Байдън или отчаяни русофоби биха казали, че човекът е с ума си и способен да изпълнява задълженията си, а екипът му не демонстрира по-добри умения макар и в по-добро здраве/, а когато му дойде ума, запецва във времето преди 89-та, което не е добре, защото нещата доста се промениха оттогава.


Не е вярно това. Русофобията, както и останалите видове пропаганда са за ескимосите и хималайските дъбове като Тоте. За държащите и ножа, и хляба, всичко е въпрос за едни пари.

# 7 906
  • Мнения: 3 277
Уфф,аман вече! Понеже не можете да оборите думите на Тръмп,вие ги изопачавате и манипулирате. Никъде Тръмп не е казал,че е против даването на $40млрд. на Украйна. Ето какво каза:

"Защо ние даваме повече от 40 милиарда долара на Украйна,докато Европа дава много малко,а очевидно европейските страни са много по-засегнати от руската инвазия,отколкото САЩ"

Никъде Тръмп не е казал,че с "преговори" ще спре войната. Точно той,който УБИ стотици руски войници в Сирия,щял да преговаря! И то ги уби забележете,без предупреждение,без стрелба във въздуха,без да преговаря с тях. А направо ги изпепели.
Днес е имал таун хол в СНН, утре ще го гледам да видя дали цитатите са верни, но твърдят че това е отговорил на въпроса дали иска Украйна да спечели:
"I don't think in terms of winning and losing. I think in terms of getting it settled so we stop killing all these people," .

Жалко, харесвах го и гласувах за него два пъти.

# 7 907
  • Мнения: 15 026
"Твърдят",че бил казал!Демек,ЕЖК...

# 7 908
  • Мнения: 3 277
Нямам време да гледам цялата среща, но казва точно това което съм цитирал.

https://www.cnn.com/videos/politics/2023/05/10/ukraine-russia-wa … town-hall-vpx.cnn

Щял да се споразумее с Путин и Зеленски за 24 часа сякаш има какво да се споразумяват, не смята че победата е важна, по-добре било да спре войната.
Прав е за това че европейците могат да помогнат повече, особено при условие че войната ги засяга и застрашава много по-пряко, но останалото не е това което искам да чуя от моя президент.

Последна редакция: чт, 11 май 2023, 05:27 от Tote

# 7 909
  • Мнения: 1 745
Последното с което Републиканците атакуват тези дни Байдън е за някакви 10-тина милиона придобити от съмнителни сделки. Интересно е че демократите впрегнаха много сили за да не допуснат разследване срещу Хънтър, който смърди на корупция.
Тръмп го юркат за някакви сексуални истории от преди близо 30 години, които най-малкото са супер трудно доказуеми.

# 7 910
  • Мнения: 892
Още миналата година критикува 40-те милиарда  помощ за Украйна гласувана с огромно мнозинство от демократи и републиканци, и не е спирал досега.
Продължава да обещава да спре войната с преговори и призовава да се спре ескалацията, защото можела да доведе до трета световна.
Определено не е лидера който искам за страната си, вече си имаме страхлив и колеблив дядка.
Ама ти какво очакваш повече да направят?!

# 7 911
  • Пловдив
  • Мнения: 5 234
Смехотворно е да се смяна, че 40 млрд от джоба на американците трябва да влезнат в джоба на украинските олигарси и така ту щу спечелят войната. Колко наивен трябва да си. Иначе, давайте, Тоте, давайте. Вие си нямате проблеми. Не е темата за войната , но да си мислиш, че ще победиш ядрена супер сила на бойното поле, трябва да си има глупав, или наистина луд. Дори Бойдън не го вярва. Наистина, всичко е за едни пари. Няма идеология. Като им стане безинтересна или твърде скъпа, ще се прехвърлят на Китай , а бедните, бедни,  глупави.европейци, ще се оправят с каквото могат. Така де  , ако не до последния украинец, може и до последния европеец да се бием за чужди интереси. Война се спира с преговори. Така че Тръмп и прав. И не е на страната на Путин. Но страната на Америка е. Тези 40 млрд могат да си дадат за здравеопазване, образование , култура, икономика. Но, приоритети.

# 7 912
  • Мнения: 45
Оооо, какво с 40 милиарда долара за САЩ. Някъде към 1/няколкохилдна от бюджета им. Важното е, че срещу тези минимални средства сенилният поставя на колене джуджака.
Демокрация, менструация - все тая, важното е кръв да се лее. Украинска, руска - няма смисъл.
Опс - за първото 4-месечие, в Щатите има почти 14000 починали от огнестрелно оръжие, вкл. 200 масови стрелби.
https://abcnews.go.com/US/116-people-died-gun-violence-day-us-ye … story?id=97382759
Може пък тия 40 милиарда, дадени за продължаване на войната, да стигнат за една лека превенция в къщи.

# 7 913
  • Мнения: 8 314
Добре казано, с една лека поправка. Не могат да ги дадат за здравеопазване, образование , култура, икономика. Изключено. Там, както навсякъде (и винаги) властта се упражнява чрез  страх и държане в подчинение чрез сила. Здрав, културен и образован американец (оксиморон, употребен за целите на логиката, всякаква прилика с реални анонимни лица - Тоте, не се ослушвай като гърмян заек - е неволна и непреднамерена Wink ) баш бай Дън и разбойниците демократи ли ще избере да го управляват?

# 7 914
  • Мнения: 3 277
Любке, явно много ви бъркат в червата тия милиарди?
Ми имаме си, даваме ги за ваше най-голямо разочарование.
Друго си мисля, колко малко трябва да знаеш за света, за да си мислиш че ядрени държави не можело да губят войни?
Всяка ядрена държава е губила войни, някой по няколко.
САЩ загубиха във Виетнам.
Русия загуби във Афганистан и първата чеченска война,
Китай загуби срещу Виетнам.
Англия и Франция  загубиха срещу Египет.
Англия, Франция и Сащ загубиха в афганистан.
Франция загуби срещу Алжир.
Всяка от петте атомни сили е губила войни.
Останалите глупости ще ги пропусна, просто толкова си можете.

# 7 915
  • Мнения: 3 469
Нямаме ги всъщност милиардите. Вземаме ги назаем. Откъдето и сегашните ни проблеми.

# 7 916
  • Мнения: 5 302
Здрав, културен и образован американец (оксиморон, употребен за целите на логиката, всякаква прилика с реални анонимни лица…

Това защо? Стереотипите са нещо много подмолно - човек вярва в тях и цял живот не може да погледне по-далече от собствения си нос (колкото и да е дълъг).

# 7 917
  • Мнения: 8 314
Аллжирската война е от 1954 до 1962г. Първия ядрен опит (опит!) на Франция е в края на 1960г или 1961 беше, не помня. Тоест Франция не е била ядрена сила, а и французите не са американци все пак, че да требят мирно население с атомни бомби.
Накратко - типичен тоте-прийом - хвърли 2-3 полуистини, допълни с лъжи и после минава на ad-hominem със самочувствието, че е спечелил в дискусията Trollface

# 7 918
  • Мнения: 3 277
Джеймс, другарю, знам че много се опитваш, за което заслужаваш там някакви точки за старание.
Откъм логика обаче …
 Любопитен факт - първия ядрен тест на САЩ е бил на 16 юли 1945.
Първата употреба на атомно оръжие на САЩ е била на 6 август 1945, 20 дена по-късно.
Франция тества първата си атомна бонба на 13 февруари 1960, точно две години преди Франция официално да загуби войната. Ако са искали, са имали предостатъчно за да ги пуснат над бунтовниците, просто не са искали.
Прав си само за едно - французите както всички други ядрени сили не ползваха атомните си оръжия, защото не си е струвало.
Както и сега Русия няма да ти ползва, защото не си струва - войната не е екзистенциална, Русия не е застрашена и след като се оттегли от Украйна ще си остане същата кочина.
Или аргумента ти е че руснаците наистина са тъпи парчета и за разлика от всички останали ще направят пак някоя неописуема глупост?
Janjar - не си спомням да протестираше когато плащахме трилиони на безделниците да си седят в къщи с години.

# 7 919
  • Пловдив
  • Мнения: 5 234
Ядрена супер сила, която воюва за правото на своето съществуване , Тоте. Съжалявам, че не си го разбрал. Ако някой западен мозък ЧУЕ думите на Путин- Какво е света без Русия в него?, би трябвало (и му е) ясно, че ... е на живот и смърт. Не го приемаш, не го разбираш, не го осъзнаваш,  но това е факт. И войната ще свърши. С преговори. Не на бойното поле. И слава богу. Ако трябва да свърши на бойното поле, е , половината свят няма да ни има. А преговори ще има още тази година.
Джон Войт с много силни думи
https:-spam302-/real_DonaldJTrump/15812

Общи условия

Активация на акаунт