Да направим нещо малко за красивата природа на България

  • 13 980
  • 356
  •   1
Отговори
# 300 9 май 2007, 21:14 ч.
  • Мнения: 459
Незнам за кой път казвам, че защитена местност Иракли не е едно и също с цялата местност Иракли. Има си защитено място, има държавна собствест, има и частна. Това са различни неща. Частните имоти са далеч от защитената зона, дори съм пуснала снимки да се види какво е. Ама да ти кажа хич не е хубаво, върни се, погледни. Снимките, които ми постваш тука от вестник дневник, както и от новинарските статии на нет вестниците са от защитената зона.

Покажи ми снимка и на тюлена- монах, който е писан в местността и ще те призная.

# 301 9 май 2007, 23:01 ч.
  • Мнения: 4 555
Аз пък едно не мога да разбера. Ок, защитената месност си е защитена. Има очертана граница до къде се простира.
Сега си представи как защитеното място се оказва оградено от туристически комплекси от четирите си страни, а вътре защитените видове си живуркат на спокойствие, без да им пука, че наоколо е шумно от строежите и от динамичния живот на комплекса, от това, че се замърсяват водите, почвите и въздуха навсякъде наоколо. Упс, забравих, че защитената зона има граница, през която всички тези странични ефекти нямат достъп Simple Smile
Връзва ли ти е?

Кажи си, че според теб парите са по-важни от това дали ще има някакви тъпи птички и тревички. Това е достатъчно и освен това е очевидно (че така смяташ).
Няма защо да се дъвче тази тема толкова и ти да вадиш вода от сто кладенеца с обяснения как уж едно било защитено, а другаде не давали да се строи, как лошите еколози искат да гушнат някакви пари за разлика от добрите собственици, които нищо подобно не искат.
Опитай се да приемеш, че на някой може да му пука за самата природа, не само за твоите пари. Не вярвам да успееш, но пък опитът също е от полза.

# 302 9 май 2007, 23:47 ч.
  • Мнения: 459
Цитат на: Карина в ср, 09 май 2007, 23:01
Аз пък едно не мога да разбера. Ок, защитената месност си е защитена. Има очертана граница до къде се простира.
Сега си представи как защитеното място се оказва оградено от туристически комплекси от четирите си страни, а вътре защитените видове си живуркат на спокойствие, без да им пука, че наоколо е шумно от строежите и от динамичния живот на комплекса, от това, че се замърсяват водите, почвите и въздуха навсякъде наоколо. Упс, забравих, че защитената зона има граница, през която всички тези странични ефекти нямат достъп Simple Smile
Връзва ли ти е?

Кажи си, че според теб парите са по-важни от това дали ще има някакви тъпи птички и тревички. Това е достатъчно и освен това е очевидно (че така смяташ).
Няма защо да се дъвче тази тема толкова и ти да вадиш вода от сто кладенеца с обяснения как уж едно било защитено, а другаде не давали да се строи, как лошите еколози искат да гушнат някакви пари за разлика от добрите собственици, които нищо подобно не искат.
Опитай се да приемеш, че на някой може да му пука за самата природа, не само за твоите пари. Не вярвам да успееш, но пък опитът също е от полза.

То вече се изтърка, ама нищо- пак ще обясня. ЗАЩИТЕНАТА ЗОНА има граници ДА и ако толкова много се интересуваше можеше да видиш къде точно се намира /аз и карта показах, ама карай/.
Та пътя е следния- защитена зона 42,3 хектара- държавна собственост /вече забравих колко дка- частни имоти. Т.е нямам нищо общо със защитената зона, дори и град да строя няма да пречи, защото СЪМ МНОГО ДАЛЕЧ, имам лошата участ Иракли да е една много голяма местност.

Колкото до финансовия интерес вече ми писна. Вий с кво живеете бе, с усмивки ли? Ъ?
Естествено, че имам финансов интерес, аз да не съм благотворително дружество. Кво трябва да направя, да ви го подаря ли имота?
Ще се боря за всичко, което е мое, вкл апарматент, кола, ако щеш и химикала за писане.
Научете се да уважавате собствеността на чуждия и да не поставяте интересите си над всичко. Аз вече милион пъти съм обяснила, че като толкова много искате нещо- купете си го бе. Ако не можете вие- държавата. Като не иска тя, много ви здраве. Нямам намерение да ставам майка Тереза.

# 303 10 май 2007, 17:49 ч.
  • Мнения: 2 070
Цитат на: Карина в ср, 09 май 2007, 23:01
Аз пък едно не мога да разбера. Ок, защитената месност си е защитена. Има очертана граница до къде се простира.
Сега си представи как защитеното място се оказва оградено от туристически комплекси от четирите си страни, а вътре защитените видове си живуркат на спокойствие, без да им пука, че наоколо е шумно от строежите и от динамичния живот на комплекса, от това, че се замърсяват водите, почвите и въздуха навсякъде наоколо. Упс, забравих, че защитената зона има граница, през която всички тези странични ефекти нямат достъп Simple Smile
Връзва ли ти е?

Кажи си, че според теб парите са по-важни от това дали ще има някакви тъпи птички и тревички. Това е достатъчно и освен това е очевидно (че така смяташ).
Няма защо да се дъвче тази тема толкова и ти да вадиш вода от сто кладенеца с обяснения как уж едно било защитено, а другаде не давали да се строи, как лошите еколози искат да гушнат някакви пари за разлика от добрите собственици, които нищо подобно не искат.
Опитай се да приемеш, че на някой може да му пука за самата природа, не само за твоите пари. Не вярвам да успееш, но пък опитът също е от полза.

Кефиш!!!

А Иракли е отложено, не е решено окончателно за Натура. И ако не влезе всички ще плащаме глобата.
На Ковачева така и изнася да говори за граници. Естествено, че ако наоколо се застрои това ще засегне и защитената местност. По тази причина в Натура влизат и земеделски земи, по принцип говоря. В БГ орязания вариант се вижда, че който плаща той поръчва музиката.

# 304 11 май 2007, 13:46 ч.
  • Мнения: 459
Цитат на: deshtovidi в чт, 10 май 2007, 17:49
Цитат на: Карина в ср, 09 май 2007, 23:01
Аз пък едно не мога да разбера. Ок, защитената месност си е защитена. Има очертана граница до къде се простира.
Сега си представи как защитеното място се оказва оградено от туристически комплекси от четирите си страни, а вътре защитените видове си живуркат на спокойствие, без да им пука, че наоколо е шумно от строежите и от динамичния живот на комплекса, от това, че се замърсяват водите, почвите и въздуха навсякъде наоколо. Упс, забравих, че защитената зона има граница, през която всички тези странични ефекти нямат достъп Simple Smile
Връзва ли ти е?

Кажи си, че според теб парите са по-важни от това дали ще има някакви тъпи птички и тревички. Това е достатъчно и освен това е очевидно (че така смяташ).
Няма защо да се дъвче тази тема толкова и ти да вадиш вода от сто кладенеца с обяснения как уж едно било защитено, а другаде не давали да се строи, как лошите еколози искат да гушнат някакви пари за разлика от добрите собственици, които нищо подобно не искат.
Опитай се да приемеш, че на някой може да му пука за самата природа, не само за твоите пари. Не вярвам да успееш, но пък опитът също е от полза.

Кефиш!!!

А Иракли е отложено, не е решено окончателно за Натура. И ако не влезе всички ще плащаме глобата.
На Ковачева така и изнася да говори за граници. Естествено, че ако наоколо се застрои това ще засегне и защитената местност. По тази причина в Натура влизат и земеделски земи, по принцип говоря. В БГ орязания вариант се вижда, че който плаща той поръчва музиката.

Една част е отложена от Иракли, не цялата местност. СЛЕД КАТО СИ НЕКОМПЕТЕНТНА И НЕИНФОРМИРАНА ПО ВЪПРОСА НЕ ДЕЙ ДА ПРАВИШ ТАКИВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Така, относно глобите, пак си поизоставила информацията по този въпрос, вече от ЕС отговориха, че ГЛОБИ НЯМА ДА СЕ ПЛАЩАТ.
И знаеш ли защо, защото пълния списък беше изпратен още преди МС да реши, именно от тях, след това списък изпратиха ламите от Зелени Балкани, ама ЕС отрязаха. Ти какво си мислиш, че ще плащат за половин България в натура, заедно с промишлени зони. Те да не са прости. Много добре видяха какво стана с еврофондовете, остава и още пари да дадат, та екосдружения да имат работа до припадък, а и да плащат за несъществуващ тюлен монах и още куп други противоречия.
А това какво ми изнася или не, съм го казала 100 пъти. Отново се сблъскваш с неинформираността си по въпроса, въпреки че ти казах и поставих карта. МАЙ НА ТЕБ ТАКА ТИ ИЗНАСЯ.
С. Емона и Сл. Бряг са по близко до защитената територия, отколкото моя имот. Което предполагам, че няма нужда да ти обяснявам какво означава. Но ако не можеш да го осмислиш ще ти кажа.

Единствените ти аргуметнти ЗА нерегламентираното къмпингуване са бетон и земеделски земи. Невероятна природозащита в чужд имот.

Повече няма да се занимивам с вас, единствените, които продължават да упорстат и да не четат въобще какво се пише, сте вие от зелената секта.

Последна редакция: пт, 11 май 2007, 14:01 от Byrne

# 305 11 май 2007, 15:43 ч.
 HugПодписвам се!!

# 306 11 май 2007, 15:52 ч.
  • Tам през Атлантическия океан
  • Мнения: 7 120
Цитат на: bube в пт, 11 май 2007, 15:43
HugПодписвам се!!
ГЛАС “ЗА” СТРАНДЖА, ЗА ПРИРОДАТА И ЗА НАШЕТО БЪДЕЩЕ!   

Peace

# 307 11 май 2007, 16:40 ч.
  • Мнения: 578
Проблема е, че както тюлена монах е вече почти несъществуващ, така скоро много други видове са на път да го последват...
Едно е сигурно, че дори и добре да живееш, да имаш купища материални блага, от които е спорно до колко се нуждаеш....един хубав ден умираш и нищо от тях не можеш да отнесеш със себе си. Но унищожената природа, която неразумните и алчни човешки същества оставят след себе си със сигурност не е плюс за човечеството! Земята ни принадлежи точно толкова, колкото и на всички растителни и животински видове, които я обитават! И факта, че сме надарени с разум би трябвало да ни прави отговорни.

# 308 11 май 2007, 19:11 ч.
  • Мнения: 459
Цитат на: JuliaP в пт, 11 май 2007, 16:40
Проблема е, че както тюлена монах е вече почти несъществуващ, така скоро много други видове са на път да го последват...
Едно е сигурно, че дори и добре да живееш, да имаш купища материални блага, от които е спорно до колко се нуждаеш....един хубав ден умираш и нищо от тях не можеш да отнесеш със себе си. Но унищожената природа, която неразумните и алчни човешки същества оставят след себе си със сигурност не е плюс за човечеството! Земята ни принадлежи точно толкова, колкото и на всички растителни и животински видове, които я обитават! И факта, че сме надарени с разум би трябвало да ни прави отговорни.

Аз предлагам, да разрушим всички сгради, да живеем в пещерите и да ловуваме като индианците. Така със сигурност ще се запаси планетата още 100-200 години, а?
Тюлена- монах в България не съществува- съществувал преди 100 години в Иракли, обаче понеже мястото е диво и красиво не е оцелял там? Що така?

# 309 11 май 2007, 19:44 ч.
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
В Иракли ли  newsm78 ... аз си мислех , че след Калиакра , нагоре ... с. Тюленово ...

# 310 12 май 2007, 00:06 ч.
  • Мнения: 4 555
Цитат на: Byrne в пт, 11 май 2007, 19:11
Аз предлагам, да разрушим всички сгради, да живеем в пещерите и да ловуваме като индианците. Така със сигурност ще се запаси планетата още 100-200 години, а?
Не е нужно да се стига до такива крайности. Много неща могат да се постигнат с малко разум, предвидливост и мисъл за утрешния ден и то без да губим от сегашните си удобства. Но по-лесно е "След нас и потоп", нали така?

# 311 12 май 2007, 12:19 ч.
  • Мнения: 817
Така или иначе в Иракли ще се построи вилно селище с невисоки и не  бетонни постройки, а с къщички. Ако разбира се това бъде разрешено. Проекта е такъв на желаещите да закупят земята. Та...въпроса тук е , че на хората, които са къмпингували до преди там сега не им се плаща. Е да , ама не. Няма безплатен обяд.  Wink
Друго си е да си ходиш безплатно на моренце, нали? Друго си е да си опънеш палатката в чуждата земя, на никой да не плащаш щото така ти отърва. А ако у вас някой пожелае да си опъне палатка, сигурна съм, че ще сте супер , ама супер гостоприемни. Имам работа към София. Ще бъда доволна някоя от вас да ме приеме безплатно в дома си за 10-тина дни.

# 312 12 май 2007, 14:36 ч.
  • Мнения: 459
Цитат на: Карина в сб, 12 май 2007, 00:06
Цитат на: Byrne в пт, 11 май 2007, 19:11
Аз предлагам, да разрушим всички сгради, да живеем в пещерите и да ловуваме като индианците. Така със сигурност ще се запаси планетата още 100-200 години, а?
Не е нужно да се стига до такива крайности. Много неща могат да се постигнат с малко разум, предвидливост и мисъл за утрешния ден и то без да губим от сегашните си удобства. Но по-лесно е "След нас и потоп", нали така?

МАЛКО РАЗУМ- ей тва е. Не обичам крайностите, в която и да е посока. И смятам, че "проекта" Иракли от еко гл. точка клони към абсолютна крайност, което ме вбесява.
Това, което ние искаме да правим /тя вече CWETI го каза, CWETI - кефиш мило/ е точно това, малко постройки с много зеленина. На мен много ми харесва идеята и се надявам, че скоро ще се осъществи.

# 313 12 май 2007, 15:46 ч.
Цитат на: deshtovidi в пт, 22 сеп 2006, 18:15
Здравейте, ако ви е грижа за българската природа подпишете подписката

http://www.bluelink.net/zaprirodata/send_appeal.php

 И аз  подписах !  bouquet

# 314 12 май 2007, 15:58 ч.
Цитат на: Cweti в сб, 12 май 2007, 12:19

Друго си е да си ходиш безплатно на моренце, нали? Друго си е да си опънеш палатката в чуждата земя, на никой да не плащаш щото така ти отърва. А ако у вас някой пожелае да си опъне палатка, сигурна съм, че ще сте супер , ама супер гостоприемни. Имам работа към София. Ще бъда доволна някоя от вас да ме приеме безплатно в дома си за 10-тина дни.

 Много справедливо звучи, мила, но бреговата ивица е държавна граница, не частна собственост.
Със сигурност територията на Морската градина също е била мера на N броя собственици.. е, да им даваме входна такса ли???  при положение, че не са я поддържали или поне допринесли с нещо да се запази??

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата