Свекървата и бившата му

Е, сега, ако очакваш личен пример как приемам приятелството на свекърва ми с някоя бивша на Уишмастъров, няма как да дам такъв, защото ще се заинтересувам с кого тя е приятелка, само ако получа тежка черепно-мозъчна травма или животът ми стане толкова жалък и скучен, че да започне да ми пука за нейните приятелства.

Именно.

И аз съм посещавала мавзолея на Ленин. Но бившето си е бивше.

Ти го каза. Сега, нека авторката на темата да го прочете внимателно.

А ти можеш ли да извадиш цитат, че авторката не се интересува от личният живот на двете жени и не е против личната комуникация помежду им ? Те имат право да комуникират свободно, а тя няма право на вмешателство в личните им животи. Пускайки темата тя се опитва да ограничи човешките права на Свекървата да комуникира свободно с който сметне за добре.

Ти сериозно ли?

Е, ти не си ли знаеш правата ? Никой не може да решава вместо теб с кой да говориш, спиш, ядеш пиеш кафе...

Абе то и никой не може да ти казва как да си къпеш, обиличаш и храниш бебето, дали да го осоляваш и кога да го припиваш, ама много свекърви го правят. Така че айде, ако обичаш, да не обясняваш за "опити за ограничаване човешките права на свекървата".

Авторката пак както си му е реда, пусна темата, разлая кучетата и изчезна.
Поредната, която не търси решение на проблема, а само плюе по лошата свекърва.

Ограничавала човешките права на свекървата 😀😀😀😀😀😀😀

Е дай ся кат са свекърви да нямат права ли ?

Тя не й е свекърва - с мунчо нямат брак. Никаква не й е - просто е майката на приятеля й. Много момичета й  предложиха да се изнесат с мунчо понеже очевидно живеят заедно с проектосвекървата иначе тя няма от къде да ги знае всички тия неща. По-лесно е обаче да се седи да се тропа с краче и да се правят фасони.

Ми що темата се казва Свекървата ? Съмнявам се бракът да донесе доверие, то изначало явно на нея и липсва такова в тази връзка-с подпис или без.

Твърдението, че тази тема тук ограничавала нечии човешки права е толкова несериозно, че въобще не ми идва никакъв отговор.

Върни се една страница назад, съфорумката, която няма нищо против приятелство с бившата на мъжа си, но той е отсвирил нейния бивш. Чии права са нарушени? Нейните? На бившия? На неизпитите кафенца? Съпругът й не е нарушил ничии права, чисто и просто не се чувства добре в едно такова приятелство, а жената до него се е съобразила с чувствата му и е направила най-правилното нещо - казала е чао на миналото. Без драми. В името на любимия. Няма нужда да се рови какъв му е проблема на мъжа й и да се добавят измислени сценарии, тесногръд ли е, задръстен, несигурен в себе си, несигурен в нея - просто не му е било комфортно и това е. А тя е показала кой й е по-важен.

 Има крайности знам, в конкретния случай с авторката не знаем дали има такива. Защо не приехте например, че авторката може да е ОК свекърва й да си пие кафе с друга някоя бивша, но точно тази “коалиция” да й носи дискомфорт? Какви ограничения ви гонят, момичето само сподели, че й е неприятно.

Аз не мога да понасям съседското въшливо куче и го заявявам. Кои права нарушавам - кучешките, човешките, съседските, въшливите? Кой е ограничен от моето мнение и моите чувства?

Какви са тия нарушени човешки права и закони, и още малко и конституции ще намесите. Става въпрос единствено за отношенията в едно семейство.

П.П. Лошото на това, да живееш в чужбина и да пишеш в Бг форум е, че вие тракате по клавиатурите - аз спя, после докато се наканя, вие вече сте донесли вода от девет кладенеца и аз все отзад като някаква опашка се подмятам. Така и с моята свекърва - и да реши да върти някакви интриги, с тая разлика във времето - аз винаги ще съм един ход назад.

Нека се върнем на ситуацията, защото я изместихме доста встрани.
Говорим за свекървата и нейното право да контактува с когото си иска.
Тя не е член на семейството на сина си и снаха си.
Всички истории за търпимост към бивши, от членовете на семейството, просто нямат място тук.