COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

Не виждам кой и как ще задължи ЛЛ да четат брошурите на РЗИ. В страната нямаше доскоро унифициран протокол за извънболничната помощ. ЛЛ са самостоятелни практики. Разпространението на здравна информация към населението не е тяхно задължение. Плащаме данъци за съществуването на второстепенни разпоредители като нцзи, НЦЗПБ, РЗИ и пр.
Личните лекари имат задължение за лечение, както и профилактика на социално значимите заболявания и си имат разписани програми. За ковид нямат.
Когато се започна препоръчителната ваксинация за HPV и ротата, обученията бяха финансирани и организирани от фармата. Сега защо не питаме файзър защо не прави нищо. Аааа щото са заети с друг тип пазарни войни.
Ами всеки да се оправя в крайна сметка. Повечето успяват.

Непрекъснато ни пеят за тези антитела и безсимптомно прекарване, ама аз вече писах - с първа доза края на февруари правих изследване и нищо! Никаква протекция нямам шест седмици след това. Надявах се че съм го изкарала безсимптомно обаче уви. Та да не ни успиват с напразни надежди как без да сме усетили нещо сме прекарали. Сега пак ще направя изследване след втора игла, че нещо и лабораторията ме усъмни.

Може ли малко повече информация за това? За ковид ваксини ли става дума?

Мда, затова казвам - само теория е. Това са две страни на една и съща монета - едната е тази, другата е идеята, че всъщност починалите от коронавирус са далеч повече, но никоя страна не тества всички починали. Изключвам България, тук батакът е ясно, че е много дълбок, ама той е дълбок и без коронавирус. Не че е успокоение, ама си е така, няма какво да си кривим душата.
Аз лично много се моля да съм жива и здрава, за да видя след около 5-10 години какво ще лъсне и бас държа, че ще има яки изненади. В момента емоциите са много, лашкането в крайности е голямо, пандемията още не е и наполовина преборена в "белия свят", рано е за изводи и за теглене на чертата.

iRNK ваксините се разработват не от скоро, като първата им цел е точно борба с рака. Самата и-РНК се явява полимодално шаси, на което може да закрепиш различни функционалности. За това и от Модерна и Файзер са убедени, че няма да им е много трудно да модифицират ваксините си и срещу нови и опасни мутации на короната. Общо взето, са последната генерация на ваксините.

Mury-mur, в това отношение американците са много категорични - Х дена след преболедуване и У време, ако лечението е било с кръвна плазма, се препоръчва ваксинация. И няма второ мнение спуснато, поне не и общонационално.

Не, беше ми интересно по какъв начин ваксината срещу ковид води до подобряване на рак. Иначе съм чела за използването на вируси за лечение на рак, но те се инжектират директно в тумора.

Може само да им завиждаме, че имат общонационално мнение. Това липсва при нас.
Моя грешка, болднала съм не тази част от поста ти, която визирах - имах предвид другия случай с антиваксърката - личен лекар

И в Нидерландия е така. Казват “по протокол е...” Приема се, че съставилите протоколи имат повече опит с разпространението и борбата с вирусните заболявания от личното мнение и опит на един личен лекар. Със сигурност и тук има такива, които имат лично, по-различно мнение, но не съм убедена, че си позволяват настървено да са срещу протокола и да обясняват как ваксината е създадена, за да унищожи хората.

Няма грижи, важното е, че се разбрахме.
Иначе, да, в САЩ като че ли CDC си върши много съвестно работата и има адски стриктни, подробни и много, много ясни препоръки - не само за ваксините след преболедуване, които силно препоръчва (и то без оглед на прекарването на вируса). Има препоръки за ваксинираните с две дози, които според Центъра могат да живеят вече една идея по-спокойно, за ваксинираните с една доза (яко пазене), за маски, мерки, всичко. И всичко им е обяснено толкова достъпно и ясно, няма хън-мън.
Мисля, че не е късно за една кампания и в България, но да е наистина общодостъпна и на прост и разбираем език. Не всеки чете и се интересува подробно по темата, има хора, които са в една такава сива зона и които имат нужда някой да говори човешки с тях. За мен Симидчиев е един чудесен пример - благ, умерен, точен, ясен, изчерпателен. Въобще не ме интересува от коя партия е, той е човекът, който може да излезе напред в тази здравна криза. Ето, и Antea това, което описа - ами, човек-душа.
Имаме страхотни лекари, страхотни, не е като да нямаме капацитет.

Все още няма достатъчно изследвания, но ракът може да се приеме и за автоимунно заболяване защото имунната система не отличава раковите клетки от нормалните. Професорът каза, че е чул за някои случаи в които след ваксинация пациенти с рак са имали по-добри показатели на заболяването. Преположи, че поради T-клетъчната стимулация е вероятно тези клетки да са убити от имунната система ... ще чакаме тепърва данни а не спекулации, но звучи логично.

Така трябва да е. По протокол. Не според личните настроения на ЛЛ.
Пак да пиша в тази връзка, на майка ми ЛЛ се произнесе, че в никакъв случай не трябва да се ваксинира, защото била с много придружаващи заболявания?! Не е ли за трепане? В цял свят това е приоритетна група, само нашата "хубавица", 70+ годишна пенсионерка, която отдавна не си ъпдейтва знанията, е на особено мнение?

Ти нали пусна за антитела неутрализиращи или бъркам. Това ли не е дало добър резултат изследване и нали с АЗ беше.
Питам, защото тук още една потребителка сподели за себе си и съпругът и. Тя след втора доза Модерна и не помня колко седмици е с почти , като моя резултат. Съпругът и обаче след АЗ и първа игла, някъде седем седмици е под границата и беше разочарован човека с право. Мисля си, че ти е било рано, както и на него. АЗ се проявяват май по-късно и изработват май тези антитела. Но пък е показано, че има макар и под нормата, нещо цъка и работи в организма, значи не сте от тези десет процента хора без да могат да дадат отговор. Мисълта ми е да не се притесняваш и разочароваш, просто по-бавно става , пък и нямате още втора доза. Някъде четох за АЗ , че по-бавно се изработват, но пък са по-дълготрайни (по-бавно после падат от другите две ваксини)  Та...не се притеснявайте, ще имате , ама трябва и втора доза да се бие и мине време още.
Аз пък друго се светнах снощи на спокойствие, че все за нещо трябва да се хвана. Хубаво, че ми изяснихте за процентите и резултата, но... Като си пусках изследването ми предложиха и количествен тест да си направя , та да мине всичко и да имам повече яснота или..знам ли нещо такова. Тогава си мислех само за боцкането и не обърнах внимание , мислех че за парите нещо да вземат, ама не е така.
Сега например правим за неутрализиращи антитела и имаме, това добре. Но..колко са те не е ясно. Може да си над 90% и да се радваш, ама бройката ти да не е голяма. То има значение според мен и количествения тест. Колкото повече имаш е добре, но само ако са действащи и работещи. Но пък , ако са малко на брой и работят уж , то пак...колко пък ще хванат вируса да го утрепят. Мисълта ми е , че ако си правите такива тестове да не сте скрънзи като мен(( Направете си и количестван да се знае, защото си е друго примерно имаш 1000 антитела и работят на 80-90 процента или да имаш 20 и да работят 90 процента. Може и да бъркам, сега пък това ме чопли и се ядосвам на себе си. Иначе за тези тестове си мисля най-добре след втората игла и поне 2 седмици , дори повече да минат , тогава си направете и да знаете какво и що (ако искате де, но тогава ще се види какво се е получило) След първата игла то..явно е рано и човек се разочарова, почва да съжалява..ми не е приятно.

Проф. Кантарджиев: Нощните заведения не трябва да отварят
"Всяко разхлабване на мерките ме притеснява, че може да доведе до повишаване на случаите. Спортните мероприятия и заведенията най-много ме притесняване. Да бъде отложено пускането на публика и отварянето на нощните заведения", заяви той.
Много се съмнявам, че някой ще се вслуша в подобни призиви - точно сега.

Не се филмирайте с тези антитела. Всички ваксини водят до клетъчен имунитет - това е нещото което ще ви спаси от ковид и предпази от тежко боледуване. Т-клетките не се интересуват въобще от вариантите на вируса.