А защо принуждават хората да го подписват тогава, след като не освобождава от отговорност?
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
Скрит текст: Не, не означава. Не може автоматично да се каже, че ваксината е причинила инфаркт, за такива неща се прави разследване. Дали е - 1- ва игла, дали е втора и т.н.
Цитат
author=мозак link=topic=1308546.msg43162583#msg43162583 date=1626363932]
В началото на ковид истерията по времето на локдауна, познат почина от ковид. Имаше сериозни проблеми със сърцето. Беше на 75 г.
Преди месец, 10 дена след ваксинация с “Комирнати”, почина друг мой познат от инфаркт. Беше на 60 г. с наднормено тегло. Нямал е данни за проблем със сърцето. Други от неговото близко обкръжение са ваксинирани с "Модерна" и засега нямат никакви проблеми.
Първия ако го пишем за починал от ковид, означавали, че вторият е починал от ваксината?
В началото на ковид истерията по времето на локдауна, познат почина от ковид. Имаше сериозни проблеми със сърцето. Беше на 75 г.
Преди месец, 10 дена след ваксинация с “Комирнати”, почина друг мой познат от инфаркт. Беше на 60 г. с наднормено тегло. Нямал е данни за проблем със сърцето. Други от неговото близко обкръжение са ваксинирани с "Модерна" и засега нямат никакви проблеми.
Първия ако го пишем за починал от ковид, означавали, че вторият е починал от ваксината?
За починалия от / с Ковид е ясно, до колкото разбрах, че е бил с доказана инфекция. Предположих, че е бил направен ПСР тест.
За ваксината- до колкото ми е известно, до момента няма доказана взаимовръзка за подобен страничен ефект от ваксините.
При всички положения, съм чела, че се докладват и се разследват всякакви случаи ( със странични реакции) на хора, които са се ваксинирали. Вярвам, че ще се чуе ако има такъв реален риск.
Първия случай беше с положителен ПСР тест.
В България води ли се статистика за неочаквано починалите след ваксинация.
Бърди, ЧеКа днес писа за Исландия това:
От 1 юли досега са регистрирани 23 случая в страната…3-ма са неваксинирани, 3-ма - полуваксинирани, а останлите 17 напълно ваксинирани.
Повчето са млади хора. Няма хоспитализирани.
В Исландия поне 75% от групата 16-40г са напълно ваксинирани. (Може би по-малко защото трябва да се минали поне 2 седмици след втората инжекция, а това не е отчетено на графиката). Въпреки че се очаква да има заразени ваксинирани, защото ваксините не дават 100% гаранция, главният ни епидемиолог каза, че тези 17 души не са малко и се е надявал на по-добра защита.
Може пък да нвма как да има контролна група (заразени след боледуване), защото повторното заразяване не е толкова масово. Знаем ли.
От 1 юли досега са регистрирани 23 случая в страната…3-ма са неваксинирани, 3-ма - полуваксинирани, а останлите 17 напълно ваксинирани.
Повчето са млади хора. Няма хоспитализирани.
В Исландия поне 75% от групата 16-40г са напълно ваксинирани. (Може би по-малко защото трябва да се минали поне 2 седмици след втората инжекция, а това не е отчетено на графиката). Въпреки че се очаква да има заразени ваксинирани, защото ваксините не дават 100% гаранция, главният ни епидемиолог каза, че тези 17 души не са малко и се е надявал на по-добра защита.
Може пък да нвма как да има контролна група (заразени след боледуване), защото повторното заразяване не е толкова масово. Знаем ли.
Той май чете темата?
Същите неща ги четем и тук.
Но пак е в издънка, защото в информираното съгласие не освобождаваш никого от отговорност. Поне да беше го прочел.
Същите неща ги четем и тук.
Но пак е в издънка, защото в информираното съгласие не освобождаваш никого от отговорност. Поне да беше го прочел.
В информираното съгласие се подписваш, че са ти поставили ваксината Х и, че при възникване на нежелани реакции ще информираш ИАЛ. Нито думичка няма за поемане на отговорности и ала бала. Но е хубаво да си го виждал този документ преди да говориш така на едро.
На фона на опитите на здравното министерство да увеличи ваксинирането Мангъров продължава преспокойно и необезспокоявано да саботира ваксинирането с постоянни изцепки. Поредната такава:
Мангъров: Има мания за ваксиниране, която е плашеща
https://www.dnes.bg/koronavirus/2021/07/15/mangyrov-ima-maniia-z … plasheshta.497130
Мангъров: Има мания за ваксиниране, която е плашеща
Скрит текст:
Но да се налагат тези ваксини, които не са изпитани по правилата на медицинското изкуство за масово прилагане и хората да се заплашват, че могат да загубят работата си, че не могат пътуват, ако не са ваксинирани. Това е много страшно и много неетично, защото, като човек отива да се ваксинира с COVID, това трябва да бъде негово лично желание. Защото, преди да се ваксинира, него го карат да подпише едно информирано съгласие, с което той освобождава от отговорност всички тези, които го карат да се ваксинира“, казва Мангъров.
„В другите ваксини тези неща ги няма. Там, ако нещо се случи, всички, свързани с производството на ваксината, носят отговорност. Тук се казва на хората: "Бъдете отговорни, спасявайте другите, но вие, когато се ваксинирате, за вашето собствено здраве – никой не носи отговорност", обяснява инфекционистът.
„Нормалният срок за производството на една ваксина е най-малко 10 и повече години, докато тези ваксини бяха създадени за няколко месеца. Ние не сме наясно каква е тяхната ефективност. Казва се, че тя е 80-90%, но се вижда, че се наблюдават пробиви. Също така не сме наясно каква е тяхната продължителност на действие. Защото сега се казва, че е нужна, може би, трета ваксина. Също така не е ясно какви са техните странични действия. Всички тези неща трябва да бъдат включени в досието на една ваксина, което няма как да се случи поради кратките срокове," смята лекарят.
„В другите ваксини тези неща ги няма. Там, ако нещо се случи, всички, свързани с производството на ваксината, носят отговорност. Тук се казва на хората: "Бъдете отговорни, спасявайте другите, но вие, когато се ваксинирате, за вашето собствено здраве – никой не носи отговорност", обяснява инфекционистът.
„Нормалният срок за производството на една ваксина е най-малко 10 и повече години, докато тези ваксини бяха създадени за няколко месеца. Ние не сме наясно каква е тяхната ефективност. Казва се, че тя е 80-90%, но се вижда, че се наблюдават пробиви. Също така не сме наясно каква е тяхната продължителност на действие. Защото сега се казва, че е нужна, може би, трета ваксина. Също така не е ясно какви са техните странични действия. Всички тези неща трябва да бъдат включени в досието на една ваксина, което няма как да се случи поради кратките срокове," смята лекарят.
https://www.dnes.bg/koronavirus/2021/07/15/mangyrov-ima-maniia-z … plasheshta.497130
И в кое не е прав? При положение, че производителят е освободен от отговорност, кому е необходимо подписването на това информирано съгласие?
В информираното съгласие се подписваш, че са ти поставили ваксината Х и, че при възникване на нежелани реакции ще информираш ИАЛ. Нито думичка няма за поемане на отговорности и ала бала. Но е хубаво да си го виждал този документ преди да говориш така на едро.
Да, хубаво е да си го виждал, прочел и разбрал. След като декларираш, че си запознат с ползи, показания, противопоказания и странични ефекти, даваш съгласие да ти се постави ваксината:
https://coronavirus.bg/bg/744
Елпис, в твоя цитат също пише, че 75% от исландците над 12 г. са напълно ваксинирани, така че откъде да се вземат толкова много неваксинирани, че да се заразяват? А и бяха започнали с 80 годишните и чак сега стигат до 30 годишните, т.е. ваксинирани са основно части от населението, които поначало по-трудно реагират на ваксини. Също така там хората със заболявания или увреждания бяха с предимство, независимо от възрастта.
Както и да е, вече няма никакво значение.
Както и да е, вече няма никакво значение.
Елпис, в твоя цитат също пише, че 75% от исландците над 12 г. са напълно ваксинирани, така че откъде да се вземат толкова много неваксинирани, че да се заразяват?
Както и да е, вече няма никакво значение.
Както и да е, вече няма никакво значение.
Значи съм цитирала всичко коректно. Както и да е, няма никакво значение.
В проучването пуснато от 0001 пише че преболедувалите са защитени от новите варианти. Включително от Делта. Израелското правителство пък твърди, че делтата прави немалко пробиви на ваксината на Pfizer. С две думи моето твърдение се основава на факти. Преболедувалите са много добре защитени срещу Делта, а ваксинирате са сравнително добре защитени.
001 не е пускал никакви изследвания, а една статия от 24 часа в която пише че шведски учени установили че антителата на преболедувалите действат срещу новите варианти - колко действали не се казва, за да степенуваш "много добре" за преболедувал и "добре" за ваксиниран.
Напротив дори е точно обратното ваксините против COVID-19 предлагат по-безопасен и надежден път към имунитет както срещу по-старите щамове на коронавирус, така и срещу нововъзникващите щамове, особено новия вариант Делта .
Нарастващият проблем е, че хората, които преди това са били заразени от щамове, присъстващи по-рано в пандемията, могат да бъдат по-податливи на реинфекция от делта варианта. Едно скорошно проучване установи, че 12 месеца след инфекцията 88% от хората все още имат антитела, които могат да блокират инфекцията на култивирани клетки с оригиналния вариант на коронавирус, но по-малко от 50% имат антитела, които могат да блокират делта варианта.
Ваксините значително са намалили броя на смъртните случаи от COVID-19 през последните месеци и са с висока ефективност. Вариантът Delta в Обединеното кралство става все по-разпространен в момент, когато много хора вече са ваксинирани (особено тези с висок риск за смърт, са напълно или частично ваксинирани) и не напразно по-малко се разболяват и процента на смъртност е доста нисък.
Така нареченият анализ в реалния свят на 14 019 случая на варианта Delta във Великобритания, публикуван от Public Health England през юни, установи, че ваксините BioNTech / Pfizer и Oxford / AstraZeneca са били съответно 96% и 92% ефективни срещу хоспитализация след две дози.Ранните данни от реалните проучвания в Обединеното кралство през май установиха, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни за предотвратяване на симптоматична инфекция с варианта Delta. Месец по-късно този брой е ревизиран до 79% от шотландските изследователи. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/syst … l_Briefing_17.pdf
Канадски учени на 03 юли.2021, използвайки комбинация от методи, изчислиха, че Pfizer е 87% ефективен при предотвратяване на инфекция с варианта Delta. Това е „сравнимо“, казват изследователите , за 89-процентовата защита, предоставена срещу варианта Alpha, за първи път идентифициран във Великобритания. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259420v1.full.pdf
За информираното съгласие за нещо - явно не сте влизали в болница за хирургическа интервенция. По нормативни документи трябва да подписвате такова нещо. Тогава изобщо да не се оперираме, а да мрем от перитонит и други напълно предотвратими неща, защото операциите не са достатъчно проверени и тествани.
Някога по татово време се подписваше декларация (поне за жените със сигурност), преди да те снимат на рентген, включително попълваш кога е бил последния цикъл. Логично - не е добре да се облъчват бременни. Тогава и да не правим рентгенови снимки май ще е добре.
Някога по татово време се подписваше декларация (поне за жените със сигурност), преди да те снимат на рентген, включително попълваш кога е бил последния цикъл. Логично - не е добре да се облъчват бременни. Тогава и да не правим рентгенови снимки май ще е добре.
Зачетох се в съседната тема - една потребителка споделя, че сина й се върнал в събота от фестивал в Созопол. В неделя развива симптоми, баща му също. Тестват се се цялото семейство - положителни...Разпространява се вируса, нашите обаче отново спят и чакат да се развихри подобаващо. А, забравих, разчитаме на естествения имунитет, който заради липсата на адекватно тестване, нямаме и представа какъв процент е.
Питам се РЗИ дали проследяват и тестват контактните на положителните, в предвид, че всички вече знаем колко по-заразен е Делтата или както преди са оставили всичко "по течението".
Питам се РЗИ дали проследяват и тестват контактните на положителните, в предвид, че всички вече знаем колко по-заразен е Делтата или както преди са оставили всичко "по течението".