А Георги Марков дали би могъл да стане кандидат на ГЕРБ за президент? Може да обере патриотичния вот, про ГЕРБ. Е, има досие, ама това не е противоконституционно. 
- Публикувана: 4 апр. 2021, 18:09 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2021, 20:09 ч.
Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях
А Георги Марков дали би могъл да стане кандидат на ГЕРБ за президент? Може да обере патриотичния вот, про ГЕРБ. Е, има досие, ама това не е противоконституционно.
И ще е същи обединител. Корнелия като нищо тайничко ще си пусне гласа за този събрат-почитател на Орбан.
Докато междувременно Йончева лобира, ако към страната ни има бежански натиск, да има действащ механизъм за релокация в останалите европейски държави.
Но БСП от доста време си е противоречива партия.
Весела Лечева обвини Корнелия Нинова и "послушни говорители", че саботират президента с интриги
Бившата депутатка от БСП Весела Лечева обвини лидера на партията Корнелия Нинова и екипа й, че водят война с президента Румен Радев и го саботират с интриги и спекулации. Повод за това стана позицията, изразена от зам.-председателя на левицата Георги Свиленски, че държавният глава Румен Радев трябва да заяви дали подкрепя евентуален политически проект, в който ще участват назначените от него служебни министри Кирил Петков и Асен Василев.
Ето какво написа Лечева във Фейсбук:
"Свидетели сме на поредната атака на членове на ръководството на БСП срещу президента. Този път тя е маскирана под формата на въпрос - дали държавният глава подкрепя ЕВЕНТУАЛЕН партиен проект на министрите Кирил Петков и Асен Василев. Това е продължение на прикритата война, която лично председателят Корнелия Нинова води повече от година с държавния глава. За целта си ползва партийни послушни говорители и приближени анализатори. Впрегнати са и медии, които сипят захаросани хвалби за председателя на БСП, а в същото време атакуват яростно президента всеки ден.
С последната атака се внушава, че Румен Радев едва ли не предава БСП - партията, която го издигна за президент. Нелепото е, че това се случва броени дни след като той избра да даде мандата именно на нашата партия (за втори път) и изрично засвидетелства уважението си към хилядите редови социалисти. Направи го и въпреки че емисари на председателя Корнелия Нинова забраниха на редица партийни структури да изразят в декларация подкрепата си за президентската двойка Радев - Йотова. Мотивът им беше, че фокусът уж трябва да е върху парламентарните избори и не е сега моментът за президентските. Е, моментът дойде, но двусмисленото поведение на членове на ръководството продължава. Отчетливо се вижда и настояването на ГЕРБ и БСП за избори 2 в 1, докато президентът изрази противоположната позиция.
Докато бях част от Изпълнителното бюро на БСП, настоявах да има директна комуникация с президента и днес продължавам да не разбирам защо разговорите с него се водят през медиите. Все по-ясно проличава желанието на част от ръководството да саботира държавния глава чрез интриги и спекулации и откровени действия срещу него и екипа му. Реципрочният въпрос е - одобрява ли председателят на БСП това поведение на хора, които лично е овластила? Държи ли председателят на БСП този път партията да инкасира поражение 2 в 1?".
https://dnes.dir.bg/politika/vesela-lecheva-obvini-korneliya-nin … zidenta-s-intrigi
Бившата депутатка от БСП Весела Лечева обвини лидера на партията Корнелия Нинова и екипа й, че водят война с президента Румен Радев и го саботират с интриги и спекулации. Повод за това стана позицията, изразена от зам.-председателя на левицата Георги Свиленски, че държавният глава Румен Радев трябва да заяви дали подкрепя евентуален политически проект, в който ще участват назначените от него служебни министри Кирил Петков и Асен Василев.
Ето какво написа Лечева във Фейсбук:
"Свидетели сме на поредната атака на членове на ръководството на БСП срещу президента. Този път тя е маскирана под формата на въпрос - дали държавният глава подкрепя ЕВЕНТУАЛЕН партиен проект на министрите Кирил Петков и Асен Василев. Това е продължение на прикритата война, която лично председателят Корнелия Нинова води повече от година с държавния глава. За целта си ползва партийни послушни говорители и приближени анализатори. Впрегнати са и медии, които сипят захаросани хвалби за председателя на БСП, а в същото време атакуват яростно президента всеки ден.
С последната атака се внушава, че Румен Радев едва ли не предава БСП - партията, която го издигна за президент. Нелепото е, че това се случва броени дни след като той избра да даде мандата именно на нашата партия (за втори път) и изрично засвидетелства уважението си към хилядите редови социалисти. Направи го и въпреки че емисари на председателя Корнелия Нинова забраниха на редица партийни структури да изразят в декларация подкрепата си за президентската двойка Радев - Йотова. Мотивът им беше, че фокусът уж трябва да е върху парламентарните избори и не е сега моментът за президентските. Е, моментът дойде, но двусмисленото поведение на членове на ръководството продължава. Отчетливо се вижда и настояването на ГЕРБ и БСП за избори 2 в 1, докато президентът изрази противоположната позиция.
Докато бях част от Изпълнителното бюро на БСП, настоявах да има директна комуникация с президента и днес продължавам да не разбирам защо разговорите с него се водят през медиите. Все по-ясно проличава желанието на част от ръководството да саботира държавния глава чрез интриги и спекулации и откровени действия срещу него и екипа му. Реципрочният въпрос е - одобрява ли председателят на БСП това поведение на хора, които лично е овластила? Държи ли председателят на БСП този път партията да инкасира поражение 2 в 1?".
https://dnes.dir.bg/politika/vesela-lecheva-obvini-korneliya-nin … zidenta-s-intrigi
Президентските избори са чисто мажоритарни такива.
И да, който казва, че е най-важна личността при такъв избор е абсолютно прав.
Не съм привърженик нито на ГЕРБ, нито на БСП.
Как да гласувам на балотаж, когато имам, като избор Радев и Цачева.
Избирам си личност между двете предлагани. И Цачева губи. Поне при мен беше така.
За мен опцията не гласувам, или пък не подкрепям никой не съществува.
Това до предходните президентски избори.
На предстоящите - няма какво да се лъжем. Ще бъдат антигерб. На втори тур.
Кой ще е победител - даже не смятам да се обяснявам кой ще е и защо. Чисто математически, ако се сметнат %-те и гласовете на ГЕРБ и ДПС са достатъчни.
Особено след дискредитираното тотално НС пък съвсем.
Смятам, че на президентски избори по принцип избирателната активност е по-висока. Поправете ме, ако греша.
Та така...
И изобщо не сме 2001 година, и изобщо политическата обстановка в държавата ни е много, много по-различна от 2001-ва...
Така мисля аз. Втори тур на президентските избори тази година ще са антигерб.
На тази основа си мисля, че са стъпили и в ГЕРБ.
И това е и причината да мисля, че ако са се спряли на Балтов (или подобен кандидат) ще е слаб избор.
"Антимеркаджийте", антиваксърите и "вирОснема" в България
Ама в ГЕРБ са специалисти.
Не е далеч от мисълта да се сети дори прост жълтопаветник, като мен.
Защото колко е антигерб обществото можем да съдим по гласувалите против ГЕРБ и ДПС евентуално. Хайде и МВРО-то да сметнем.
Но пък колко сме антимерки и вирОснема, като общество не е необходимо дори и да смятаме.
Сигурно в ГЕРБ са го отчели, ако не са и издигнат медицинско лице - значи просто знаят, че ще загубят и са търсели бушон.
И да, който казва, че е най-важна личността при такъв избор е абсолютно прав.
Не съм привърженик нито на ГЕРБ, нито на БСП.
Как да гласувам на балотаж, когато имам, като избор Радев и Цачева.
Избирам си личност между двете предлагани. И Цачева губи. Поне при мен беше така.
За мен опцията не гласувам, или пък не подкрепям никой не съществува.
Това до предходните президентски избори.
На предстоящите - няма какво да се лъжем. Ще бъдат антигерб. На втори тур.
Кой ще е победител - даже не смятам да се обяснявам кой ще е и защо. Чисто математически, ако се сметнат %-те и гласовете на ГЕРБ и ДПС са достатъчни.
Особено след дискредитираното тотално НС пък съвсем.
Смятам, че на президентски избори по принцип избирателната активност е по-висока. Поправете ме, ако греша.
Та така...
И изобщо не сме 2001 година, и изобщо политическата обстановка в държавата ни е много, много по-различна от 2001-ва...
Така мисля аз. Втори тур на президентските избори тази година ще са антигерб.
На тази основа си мисля, че са стъпили и в ГЕРБ.
И това е и причината да мисля, че ако са се спряли на Балтов (или подобен кандидат) ще е слаб избор.
"Антимеркаджийте", антиваксърите и "вирОснема" в България
Ама в ГЕРБ са специалисти.
Не е далеч от мисълта да се сети дори прост жълтопаветник, като мен.
Защото колко е антигерб обществото можем да съдим по гласувалите против ГЕРБ и ДПС евентуално. Хайде и МВРО-то да сметнем.
Но пък колко сме антимерки и вирОснема, като общество не е необходимо дори и да смятаме.
Сигурно в ГЕРБ са го отчели, ако не са и издигнат медицинско лице - значи просто знаят, че ще загубят и са търсели бушон.
Само международните шофьори и бакшишите могат да съперничат в това отношение на вожда.
Няма значение дали ББ е бил или е еднокножник. Кметски мандат и три правителства КП ще види през крив телескоп. Докато емоцията е пред разума, ще си ходим на избори до второ пришествие - точно каквато беше целта на тримата от запаса. Упс! Отровното трио и всички които волно или неволно участваха в комедията
В темата за вицовете ли съм попаднала?
На миналите президентски Радев спечелил, защото хората били гласували "против", а не "за", все едно някой му е виновен на Боко, че изправи срещу него дружинната ръководителка Цецка. Тоест, не са гласували за Радев персонално, а са гласували "ЗА" него, защото са "ПРОТИВ" Цеце.
На тези парламентарни /сегашни, априлски/, всички били маскари, защото гласували "против", а не "за", тоест, гласували са "ПРОТИВ" Боко, и "ЗА" протестните партии.
На предстоящите президентски, ако Радев спечели, отново ще е, защото хората ще гласуват "ПРОТИВ", а не "ЗА", и защото ако евентуално може би едва ли не нямало друг "по-подходящ" /за кого да е подходящ - мистерия/.
Странна работа е това герберското поведение, нито мож разбра кога "ЗА"-то е ок заради самото "за", а не защото е "ПРОТИВ", нито когато "ПРОТИВ" е такова защото е наистина "против", а не "ЗА"..... много объркани и неоринентирани хора, и най-вече, "неутрални"......
Стоичков - президент!!!
На миналите президентски Радев спечелил, защото хората били гласували "против", а не "за", все едно някой му е виновен на Боко, че изправи срещу него дружинната ръководителка Цецка. Тоест, не са гласували за Радев персонално, а са гласували "ЗА" него, защото са "ПРОТИВ" Цеце.
На тези парламентарни /сегашни, априлски/, всички били маскари, защото гласували "против", а не "за", тоест, гласували са "ПРОТИВ" Боко, и "ЗА" протестните партии.
На предстоящите президентски, ако Радев спечели, отново ще е, защото хората ще гласуват "ПРОТИВ", а не "ЗА", и защото ако евентуално може би едва ли не нямало друг "по-подходящ" /за кого да е подходящ - мистерия/.
Странна работа е това герберското поведение, нито мож разбра кога "ЗА"-то е ок заради самото "за", а не защото е "ПРОТИВ", нито когато "ПРОТИВ" е такова защото е наистина "против", а не "ЗА".....
много объркани и неоринентирани хора, и най-вече, "неутрални"......Стоичков - президент!!!
КП е пълната противоположност в начина на говорене на РР. Неговото говорене е пък прекалено ентусиазирано, надъхано. И в съчетание с тази усмивка - все едно ми говори от тв измамник, от онези, които едно време увещаваха да си вложиш парите в пирамиди.
И като видях и фин. отчети на фирмата му Провиотик АД, как приходите му намаляват с 50% през 2019 в сравнение с 2018г, остава едно усещане у мен, че прекалено се радздува успешността му от медиите.
И като видях и фин. отчети на фирмата му Провиотик АД, как приходите му намаляват с 50% през 2019 в сравнение с 2018г, остава едно усещане у мен, че прекалено се радздува успешността му от медиите.
Кво стана с документите от Румъния ни глас ни стон.
Нали?
Друго си е неподправено да ти кажат "к'во пра'иш бе, тулуп такъв", някак съвсем естествено се чувстваш, непринудено, едно мило ти става, но - важното е да не си попаднал в "капан за наивници".
Все пак кой наивник би гласувал за такъв премиер?
Продължавам да се чудя ДБ дали ще имат кандидат и кой би бил той.
Друго си е неподправено да ти кажат "к'во пра'иш бе, тулуп такъв", някак съвсем естествено се чувстваш, непринудено, едно мило ти става, но - важното е да не си попаднал в "капан за наивници".
Все пак кой наивник би гласувал за такъв премиер?
Продължавам да се чудя ДБ дали ще имат кандидат и кой би бил той.
В темата за вицовете ли съм попаднала?
На миналите президентски Радев спечелил, защото хората били гласували "против", а не "за", все едно някой му е виновен на Боко, че изправи срещу него дружинната ръководителка Цецка. Тоест, не са гласували за Радев персонално, а са гласували "ЗА" него, защото са "ПРОТИВ" Цеце.
На тези парламентарни /сегашни, априлски/, всички били маскари, защото гласували "против", а не "за", тоест, гласували са "ПРОТИВ" Боко, и "ЗА" протестните партии.
На предстоящите президентски, ако Радев спечели, отново ще е, защото хората ще гласуват "ПРОТИВ", а не "ЗА", и защото ако евентуално може би едва ли не нямало друг "по-подходящ" /за кого да е подходящ - мистерия/.
Странна работа е това герберското поведение, нито мож разбра кога "ЗА"-то е ок заради самото "за", а не защото е "ПРОТИВ", нито когато "ПРОТИВ" е такова защото е наистина "против", а не "ЗА"..... много объркани и неоринентирани хора, и най-вече, "неутрални"......
Стоичков - президент!!!
На миналите президентски Радев спечелил, защото хората били гласували "против", а не "за", все едно някой му е виновен на Боко, че изправи срещу него дружинната ръководителка Цецка. Тоест, не са гласували за Радев персонално, а са гласували "ЗА" него, защото са "ПРОТИВ" Цеце.
На тези парламентарни /сегашни, априлски/, всички били маскари, защото гласували "против", а не "за", тоест, гласували са "ПРОТИВ" Боко, и "ЗА" протестните партии.
На предстоящите президентски, ако Радев спечели, отново ще е, защото хората ще гласуват "ПРОТИВ", а не "ЗА", и защото ако евентуално може би едва ли не нямало друг "по-подходящ" /за кого да е подходящ - мистерия/.
Странна работа е това герберското поведение, нито мож разбра кога "ЗА"-то е ок заради самото "за", а не защото е "ПРОТИВ", нито когато "ПРОТИВ" е такова защото е наистина "против", а не "ЗА".....
много объркани и неоринентирани хора, и най-вече, "неутрални"......Стоичков - президент!!!
Откакто има демократични избори в България, почти винаги съм гласувала не "за", а "против" с много малко изключения. Предполагам далеч не съм единичен случай и не виждам нищо странно. Гласуваме обикновено за най-малкото зло. На идните президентски избори ще гласувам категорично ПРОТИВ РР. Затова чакам с нетърпение да видя кои ще са другите кандидати, за да си избера по-малкото зло сред тях.
А, браво, че си го признаваш.
Защото когато писах същото тук много, много отдавна, още не знаех за кого ще гласувам, защото наистина беше отдавна, но знаех, че ще е "ПРОТИВ" ГЕРБ, тук ме нарекоха....всякак.
Именно защо гласуваме И за "най-малкото зло", в зависимост от личните ни виждания и разбирания, като прибавим и други фактори и обстоятелства.
Защото когато писах същото тук много, много отдавна, още не знаех за кого ще гласувам, защото наистина беше отдавна, но знаех, че ще е "ПРОТИВ" ГЕРБ, тук ме нарекоха....всякак.
Именно защо гласуваме И за "най-малкото зло", в зависимост от личните ни виждания и разбирания, като прибавим и други фактори и обстоятелства.
Само международните шофьори и бакшишите могат да съперничат в това отношение на вожда.
Няма значение дали ББ е бил или е еднокножник. Кметски мандат и три правителства КП ще види през крив телескоп.
Мери, това написах и аз.
До миналите президентски избори беше така.
Никой, ама никой не е виновен на ББ, че си избра Цачева. 2млн в никакъв случай не са гласували против, може би има и такава част.
Смешно е. Но пък си е в стандартите на ГЕРБ.
Не, той Радев не е спечелил, Цецка загуби
А, верно ли?
Кой ни я предложи? Той не спечели.
И така, до откат.
Но, ще ти припомня изборите за кмет на София.
Ти представяш ли си, че бяхме готови и Мая да ни е кметица. Мая, бе. Да, Мая. Онази същата.
Толкова антигерб бяха изборите в София.
И не успяхме, заради... ти знаеш, сигурна съм.
Представяш ли си. Даже и на Мая бяхме готови 🤐
Толкова са ни омръзнали.
https://results.cik.bg/mi2019/tur2/rezultati/2246.html
Мислиш ли, че сега на президентските ще е по-различно.
Ами, не. Няма да е.
Антигерб ще са.
До миналите президентски избори беше така.
Никой, ама никой не е виновен на ББ, че си избра Цачева. 2млн в никакъв случай не са гласували против, може би има и такава част.
Смешно е. Но пък си е в стандартите на ГЕРБ.
Не, той Радев не е спечелил, Цецка загуби
А, верно ли?
Кой ни я предложи? Той не спечели.
И така, до откат.
Но, ще ти припомня изборите за кмет на София.
Ти представяш ли си, че бяхме готови и Мая да ни е кметица. Мая, бе. Да, Мая. Онази същата.
Толкова антигерб бяха изборите в София.
И не успяхме, заради... ти знаеш, сигурна съм.
Представяш ли си. Даже и на Мая бяхме готови 🤐
Толкова са ни омръзнали.
https://results.cik.bg/mi2019/tur2/rezultati/2246.html
Мислиш ли, че сега на президентските ще е по-различно.
Ами, не. Няма да е.
Антигерб ще са.
Препоръчани теми