Не е подхлъзване, идеята за семейство наистина се срива. 50% от двойките изобщо не се бракуват, това ако не не е девалвация на семейните ценности кое е? И всичките тези приказки как един подпис не значел нищо, тогава защо да се слага на някаква хартия... Това е все проява на тази девалвация на семейството. А като следствие не може да няма и разхлабване на семейните устои за все пак женените. Изобщо идеята за развод наистина идва доста по-лесно, отколкото в миналото.
- Публикувана: 9 юни 2021, 22:02 ч.
- Последно мнение: 16 юни 2021, 19:36 ч.
Защо се разпада българското семейство?
По-лесният развод е плюс.
Не е. Когато смяташ, че не рискуваш много, не му и мислиш чак толкова ПРЕДВАРИТЕЛНО. Нито пък си даваш много-много зор следварително. И после "Ох, мъ що тъй?" и "Кой ми оцапа гащите?"
Щеше да е по-добре без всякакъв брак, ако децата не бяха в картинката. Трудно се разделят на идеални части.
По-лесният развод е плюс.
И да, и не.
Не е необходимо да подпишеш в гражданското за да имаш някакви ценности. Било е едно време, сега се цени да имаш свобода и лично щастие. Бракът не прави хората по-добри, но понякога ги прави по-нещастни, особено там където все още липсата на уважение между хората се счита за нещо нормално. Отвори страницата с вицове в кой да е български вестник и е шокиращо какво се приема за нормално и весело, и как в световен план тези неща са междувременно са станали доста различни. Мъжът да удари жена, да се вдига скандал, да се държат двамата грубо един с друг се счита за нормално защото са семейство и няма къде да ходят, така ли? Хартията има много предимства, главно парични и имотни, но това няма общо с ценностите. На практика несемейните съвсем не са всички донжуановци и пеперудки летящи непрекъснато от цвят на цвят. Доста несключили брак си живеят с един партньор все едно са и си гледат деца съвсем нормално. Който държи на ценности си ги има.
Мъжът да удари жена, да се вдига скандал, да се държат двамата грубо един с друг се счита за нормално защото са семейство и няма къде да ходят, така ли?
Хайде, хайде, къде го видя пък това?
Не е подхлъзване, идеята за семейство наистина се срива. 50% от двойките изобщо не се бракуват, това ако не не е девалвация на семейните ценности кое е? И всичките тези приказки как един подпис не значел нищо, тогава защо да се слага на някаква хартия...
Да, и после се чудя като чета как 30 годишни жени с деца ги пращат при майките им. Някой има интерес да не подписва, но не е по-социално слабият, а и не само в България жените са все още по-социално слабите.
Не мисля, че дискусията беше за случаи в които има насилие.
Дискусията беше за това, бива ли или не бива двама души да седят и да не си приказват, или да имат тотално различни интереси, да не се обичат, да не си доставят удоволствие взаимно, но да продължават да живеят заедно защото такава е традицията. Физическо или психическо насилие все тая, тормоз си е. В определени граници съвместния живот може да продължи заради спокойствието на децата, но обикновено това спокойствие се накърнява доста защото търканията между двамата възрастни не остават скрити и в резултат у децата се създават комплекси и недостатъци.
Ефибуш, където има скандали и насилие в някаква форма, връзките се разпадат със или без брак. За тези връзки никой не спори. Те не могат и не трябва да се спасяват.
Къде, според теб, бракът вече не е ценен и е без значение? Виждам, че пишеш, че в световен план е така, но това не са моите впечатления. В коя част на света? В моята част на света, писах, че не познавам нито една двойка с деца, които живеят без брак. Има един етнос който прави деца без брак, но образованите жени в него не го правят.
Имотите и финансите не са никак за подценяване като става дума за създаване на деца.
Къде, според теб, бракът вече не е ценен и е без значение? Виждам, че пишеш, че в световен план е така, но това не са моите впечатления. В коя част на света? В моята част на света, писах, че не познавам нито една двойка с деца, които живеят без брак. Има един етнос който прави деца без брак, но образованите жени в него не го правят.
Имотите и финансите не са никак за подценяване като става дума за създаване на деца.
Не е подхлъзване, идеята за семейство наистина се срива. 50% от двойките изобщо не се бракуват, това ако не не е девалвация на семейните ценности кое е? И всичките тези приказки как един подпис не значел нищо, тогава защо да се слага на някаква хартия... Това е все проява на тази девалвация на семейството. А като следствие не може да няма и разхлабване на семейните устои за все пак женените. Изобщо идеята за развод наистина идва доста по-лесно, отколкото в миналото.
Идеята за семейство (брак) се срива, защото винаги е била поддържана от външни фактори, не от вътрешни. И сега, когато тези външни фактори се изменят или губят устойчивост, същото се случва и със семейството. Истинските семейства не се разпадат, та са силни и ще бъдат силни независимо от другите. Сега просто си проличава колко реално са такива.
Къде, според теб, бракът вече не е ценен и е без значение? Виждам, че пишеш, че в световен план е така, но това не са моите впечатления. В коя част на света? В моята част на света, писах, че не познавам нито една двойка с деца, които живеят без брак. Има един етнос който прави деца без брак, но образованите жени в него не го правят.
А в коя част на света си и кой е този етнос? Поясни, а ако може дай статистика!
Във Франция съм и определено все по-малко хора се женят. На първо място сме в Европа по процент извънбрачни, около 60%. Във всички социални страти и етноси се наблюдава все по-често съжителство без брак и все по-висока възраст на жената при първо раждане.