Фентъзи и фантастика - 22

  • 34 799
  • 703
  •   1
Отговори
# 330
  • Мнения: 22 279
Да, това е за по-състоятелните, но  понеже обикновено говорим за фентъзита, а там са включени най-вече аристократи  тях имал предвид-

# 331
  • Мнения: 43 127
Обаче родителите на Ади и всичките й познати (от нормалния й живот) са селяни от 1700 и някоя година. В стремежите им - да си стоят в селото, да работят, да създадат семейства, да отглеждат деца и евентуално да остареят и умрат, няма нищо особено и скандално. Нито пък кой знае колко отчайващо за времето (все още мисля, че тя прие нещата доста пресилено, особено като се има предвид, че е отгледана в тази среда - личи си някакво съчувствие и съжаление към приятелката й Изабел, която изглежда напълно удовлетворена от живота и семейството си).

# 332
  • Майничка
  • Мнения: 14 044
Всъщност, точно през средновековието жените от аристокрацията са имали повече права от жените през 18 век. Разполагали са с парите и имуществото си, можели са да управляват съвместно или вместо съпрузите си, определяли са наследниците си и са имали доста повече свобода да кръшнат встрани, след като осигурят законен наследник. Можели са също така да инициират развод.
Говоря за Западна Европа, където земята е оставала в рамките на рода. В България и подобните монархии, където цялата земя е принадлежала на краля, нещата са стояли по различен начин, защото очевидно няма как да бъде назначена за управител на област жена, след като се е очаквало и тя да е начело на войската.

# 333
  • Мнения: 151
Чета "Ади Лару". Много емоционална книга, красиво написана и ужасно тъжна. Основната тема е сделка с Дявола и какво става когато получиш точно това, което пожелаеш. Романът (засега) е точно толкова фентъзи, колкото са фентъзи и "Фауст" и "Дориан Грей".

Няма напрегнато действие и желание да препускаш през страниците, за да видиш какво ще се случи по-нататък. Чете се бавно, сцена по сцена. Все още не мога да предположа какъв ще е краят.


Аз откачих с тази Ади Лару Confused изобщо не я харесах, все едно четях вестник 500 стр. Ако и Цветовете са същите, по - добре кажете на време Rolling Eyes

# 334
  • Мнения: 43 127
Стигнах до втората среща с Хенри. Интересна ми е, но с Ади нямаме абсолютно никакви допирни точки като хора.
Цветовете е тйин, тази за Ади е с по-сериозен тон. Първата беше интересна, само накрая се прецака (за мен победата на добрите беше прекалено лесна и някак вяла, освен това имаше неща, копирани от други известни поредици).
Втората ми се видя прекалено наивна, а и твърде фокусирана върху Лайла (вместо върху Кел - това са главните герои) и спрях да я чета.

# 335
  • Мнения: 15 047
Това за "тъмното" средновековие са пропагандни лъжи измислени от комунистическата историография,но да не се отклоняваме...

# 336
  • Майничка
  • Мнения: 14 044
Защо комунистически? Същите твърдения са се тиражирали в целия свят. И вероятно са имали своето основание, но от наша гледна точка, не съм сигурна, че бихме квалифицирали положението през 18-19в. като по-добро от юридическа и финансова гледна точка. Но пак зависи и от страната и законите й. Ако сравняваме съвременното юридическо положение на жената в някои шериатски страни и това, по времето на Халифата, не съм сигурна кое бихме нарекли по-добро, въпреки съвременните удобства.

# 337
  • Мнения: 43 127
Аз няма да взимам отношение (сигурна съм, че Джон ще го направи Simple Smile ).
Кажете нещо за книгата на Стойчо Керев - някой чете ли я? Води всички класации по продажби. Видях злобното ревю в сайта Площад Славейков, но според мен се излива излишно възмущение. Както виждате я коментирам в тема за фантастика, а не за документалистика и ми е интересно какво има в нея (освен подбраните цитати от комплексарското ревю).

# 338
  • Мнения: 15 047
Защо комунистически? Същите твърдения са се тиражирали в целия свят. И вероятно са имали своето основание, но от наша гледна точка, не съм сигурна, че бихме квалифицирали положението през 18-19в. като по-добро от юридическа и финансова гледна точка. Но пак зависи и от страната и законите й. Ако сравняваме съвременното юридическо положение на жената в някои шериатски страни и това, по времето на Халифата, не съм сигурна кое бихме нарекли по-добро, въпреки съвременните удобства.
Ето тук се дискутира и обяснява ясно...:
https://www.forumnauka.bg/topic/17199-що-е-това-феодализъм-западноевропейски/

# 339
  • Майничка
  • Мнения: 14 044
Страницата не се отваря.

# 340
  • Мнения: 15 047
Страницата не се отваря.
Потърси чрез Гугъл "що е това феодализъм западноевропейски форум наука". Би трябвало да го намериш. Много е интересно.

# 341
  • Мнения: 4 219
Страницата не се отваря.
Линкът е неправилен. Така би трябвало да работи.
https://www.forumnauka.bg/topic/17199-%D1%89%D0%BE-%D0%B5-%D1%82 … 1%81%D0%BA%D0%B8/

# 342
  • Мнения: 43 127
Обяснява ли се защо западняците сами пропагандират срещу себе си в техните история, кино и книги?

# 343
  • Майничка
  • Мнения: 14 044
В какъв смисъл пропагандират срещу себе си? Не съм сигурна, че разбрах въпроса.
Deaf, дискусията безспорно е интересна, радвам се, че ме насочи към този форум, но не разбрах връзката с "женското положение". Освен ако не държиш да подчертаеш, че това, което сме учили в бг училище за Средновековието, е било напълно политизирано и съответно - изцяло погрешно.  С това не бих била много съгласна, отчасти политизирано - да, но това го прави по-скоро едностранчиво, откъслечно (което е основен проблем на всяка училищна материя), а не сбъркано. Който е имал интерес, не се е ограничавал само до учебника, а дори най-дъртите динозаври тук (сред които включвам и себе си 😉), сме достатъчно млади, та да имаме достъп до нещо повече от "исторически правилни" източници.

# 344
  • Мнения: 43 127
В смисъл, че в тяхната история и попкултура не се съдържа друга версия (която да се отличава от "комунистическата").

Общи условия

Активация на акаунт