- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Истината е една: всички се страхуват. И от КОВИД, и от ваксините. Разликата между справянето с тези страхове обаче е разделена на две групи: 1) личен и зрял избор на рационалността и „надвиване“ на тревожността чрез последователни действия, които са научно оправдани и обосновани (следване на разписания, отговорно спазване на противоепидемичните мерки, ваксинация); 2) изпадане в защитен механизъм, чрез който да бъдат прикрити страховете, от които всъщност се срамуваме (никой не обича да бъде или да изглежда уязвим) – създава се една директна компенсация посредством изграждане на визия за по-висок интелектуален капацитет и „разбиране“ на ситуацията. Така индивидът се чувства сякаш контролира събитията, а ако е подкрепен и от голямото мнозинство, придобива все по-значителна гордост и парадоксално „знание“.
Тази пандемия даде много материал на нас, психолозите, определено. От всякакъв вид и във всякаква форма.
Тази пандемия даде много материал на нас, психолозите, определено. От всякакъв вид и във всякаква форма.
За съжаление, хората от втората група, така са се изгубили някъде по пътя и изобщо не знаят, накъде отиват, което мисля, че ще има доста лоши последствия.
https://lupa.bg/news/bolnicata-v-pazarjik-se-puka-po-shevovete-n … e_135348news.html "Болницата в Пазарджик се пука по шевовете, настаняват пациенти по коридорите"
Но народът такива неща не го вълнуват - няма нужда от страх и такива новини ще кажат някои.
Но народът такива неща не го вълнуват - няма нужда от страх и такива новини ще кажат някои.
Е ние нали това правим.
Чакаме да го изболедуват хората, за да се покажем като нацията с най-голям придобит имунитет по естествен начин.
Само трябва да приемем, че ще имаме и доста смъртност.
Защото дори с по-нисък имунитет, от ваксинация (ако е така, говори се само за Пфайзер), леталният изход е доста по-голям.
Как да кажа: Да ще придобием имунитет, с цената на човешки животи.
Съзнателно!
Това не е еволюция, нито развито общество.
Чакаме да го изболедуват хората, за да се покажем като нацията с най-голям придобит имунитет по естествен начин.
Само трябва да приемем, че ще имаме и доста смъртност.
Защото дори с по-нисък имунитет, от ваксинация (ако е така, говори се само за Пфайзер), леталният изход е доста по-голям.
Как да кажа: Да ще придобием имунитет, с цената на човешки животи.
Съзнателно!
Това не е еволюция, нито развито общество.
Политическата обстановка в момента е основната причина за лошите събития, които предстоят. Непрекъснато се манипулират и използват хората за политически цели, призовават ги на протести и т.н., без реално никой да го интересува, какво се ще случи с тези хора..Това е гадното, според мен, че заради собствената им изгода, ще жертват хора, отвратително е..А веднъж изпусната от контрол, ситуацията трудно може да се овладее, няма как, закъсняха..
Най-добре, да бяха отложили априлските изборите за 2022, не е сега момента за тези неща.
Катерица,
Кое не е вярно...
Досега в света са произведени около 6 милиарда дози, тоест ваксини за около 3 милиарда човека, при население на Земята от около 8 милиарда.
Половината население на Земята не е ваксинирано, а вече в богатите страни започват трета доза.
Не случайно от СЗО казват, че нека поне всички страни да стигнат до 10% ваксинирани преди да се мисли за трета доза.
Кое не е вярно...
Досега в света са произведени около 6 милиарда дози, тоест ваксини за около 3 милиарда човека, при население на Земята от около 8 милиарда.
Половината население на Земята не е ваксинирано, а вече в богатите страни започват трета доза.
Не случайно от СЗО казват, че нека поне всички страни да стигнат до 10% ваксинирани преди да се мисли за трета доза.
Цитат
хората, поне повечето, подценяват първите симптоми, не обръщат внимание и отиват, когато болестта е много напреднала.
https://lupa.bg/news/koi-maski-zashtitavat-ot-quotdeltaquot_135377news.html Едно много хубаво мнение на специалист относно маските и децата. За жалост гледам мнения на майки, които нямало да позволят на децата си да носят маски в училище напук на всичко:
"Предпазните маски няма да обострят алергични или пулмологични заболявания на децата. Това мнение изразиха за БТА доц. Мария Стаевска, началник на Клиниката по алергология в Александровска болница, и д-р Вера Папочиева, педиатър и детски пулмолог в същата болница. Съгласно разработените от МОН Насоки за обучение в условията на извънредна епидемиологична обстановка носенето на защитна маска за лице в училище ще бъде задължително, с изключение на заниманията на открито. Носенето на защитни маски от деца под 12-годишна възраст се отразява по същия начин, както и на възрастните - няма някакъв медицински проблем, който те биха могли да създадат, каза доц. Стаевска.
По думите й няма риск за поява на алергия, провокирана от маската. Единствено има малко описани случаи на контактен дерматит, който се получава от металната пластина, прилепваща маската към носа.
При изпотяване е възможно да се получи контактен дерматит. Друг страничен ефект няма, подчерта доц. Стаевска.
Много пациенти казват, че не могат да дишат и имат запушване на носа, но това по-скоро е психологически проблем. С маските от висок клас човек може и да има усещането, че малко по-трудно диша, но в никакъв случай това не може да доведе до намаляване на кислорода, допълни доц. Стаевска. По думите й за децата под 12-годишна възраст носенето на маска в училище може да е съществен психологическият проблем, но от медицинска, особено от алергологична гледна точка, няма никакъв проблем.
За децата, страдащи от алергична астма, носенето на маска в училище също не би създало проблем, увери доц. Стаевска. Ако на човек по принцип му е запушен носът, ще му бъде по-трудно да носи маска, особено ако тя е от вида с по-висока защита. Най-вероятно усещането за запушване ще бъде по-голямо. По думите й децата в училище вероятно ще носят хирургични маски. Хирургичните маски водят до по-малко намаляване на въздушния поток от тези от по-висок клас и с хирургичните се диша по-лесно, но и предпазват по-малко, обясни специалистът. Маските от вида N95 наистина са защитни и като се има предвид колко е инфекциозен "Делта" вариантът на коронавируса, ако човек иска да е по-защитен, е по-добре да носи от тях. Маските с клапан, според доц. Стаевска, не са много добро решение от гледна точка на това, че е възможно през тях да влезе не толкова пречистен въздух. Смисълът е текстурата на маската да спре пръски вируси, а клапанът има много по-голяма възможност да ги допусне, добави тя. При тази контагиозност на "Делта" варианта, ако има риск, по-добре е децата да учат он лайн, каза още доц. Стаевска. Ако приемем, че има опасност някой да разпространява вируса в класа и тези деца да седят с маски и да се надяваме, че това ще ги спаси, ми се струва много оптимистичен сценарий, добави лекарят. По думите й, ако децата могат да изтърпят няколко часа с маски, които през определено време да се сменят с нови, би било добре, но ако не могат - това веднага ще компрометира ефекта от тях. Ако има болно дете в класа, то ще зарази всички деца, подчерта доц. Стаевска. По думите й е добре това, че вече могат да се ваксинират и децата над 12-годишна възраст и, ако това стане, ще се повиши нивото на спокойствието. Проблемът е, че този вариант е толкова заразен, че дори и като си ваксиниран, често пак се заразяваш, но го преболедуваш много леко. Това обаче не означава, че не го разпространяваш, напомни още тя.
В отговор на въпрос дали в практиката й през последната година и половина има повишаване на броя на децата с алергии, доц. Стаевска подчерта, че няма връзка между носенето на маски и броя на алергичните деца. Носенето на маска не пречи на дишането, не пречи на астматиците, дори пациенти със сенна хрема, носещи маска, се предпазват от влиянието на полените. Полените не попадат в дихателните им пътища и хората се чувстват по-добре, обясни тя. Маските помагат и срещу замърсения въздух, който пък влошава астмата. В този смисъл носенето на маска няма вреден ефект, по-скоро има полезен от гледна точка на алергологията. Лекарят напомни, че маската не трябва да се носи мокра и трябва да се пази чиста.
Носенето на маски е предпазване както за децата, така и за учителите и останалия персонал, каза д-р Вера Папочиева. Желателно е децата под 12 години наистина да бъдат с маски, но трябва да бъдат обучени как да ги слагат, как да ги свалят и най-важно е да има дезинфекция на ръцете. Носенето на маски от деца, страдащи от белодробна астма, не пречи, стига да не са алергични към материята, от която са направени маските. За тях се препоръчва маските да са памучни или такива с антиалергична защита. При намокряне или замърсяване маските трябва да бъдат сменени веднага.
Предпазната маска не намалява притока на кислород, но усещането, че имат нещо пред носа и устата, е неприятно. Децата, които са с астма и използват инхалатори, са свикнали да имат маски и са обучени как се борави с тях. Децата, преминали през нашата клиника за лечение на КОВИД не са се разболявали тежко, въпреки че в семейството им е имало носители или болни от тази инфекция. Дали в защитна маска, носена продължително време, може да се развият микроорганизми, д-р Папочиева посочи, че това зависи от материала и от начина на съхранение на маската, но за един-два часа носене, не би имало такава възможност. Ако маската прилепва добре, не би трябвало да има проблеми. В клиниката ни не сме имали деца, чиято астма, муковисцидоза или друго белодробно заболяване да се е обострило заради носене на предпазна маска, каза още лекарят. По думите й носенето на маска не пречи на нормалната вентилация, не се намалява притокът на кислород и не се увеличава вдишването на въглероден диоксид. Децата вече са обучени и рядко, например деца с психични проблеми, по-трудно може да им се обясни нуждата от носене на маска и те по-скоро биха реагирали с нежелание."
"Предпазните маски няма да обострят алергични или пулмологични заболявания на децата. Това мнение изразиха за БТА доц. Мария Стаевска, началник на Клиниката по алергология в Александровска болница, и д-р Вера Папочиева, педиатър и детски пулмолог в същата болница. Съгласно разработените от МОН Насоки за обучение в условията на извънредна епидемиологична обстановка носенето на защитна маска за лице в училище ще бъде задължително, с изключение на заниманията на открито. Носенето на защитни маски от деца под 12-годишна възраст се отразява по същия начин, както и на възрастните - няма някакъв медицински проблем, който те биха могли да създадат, каза доц. Стаевска.
По думите й няма риск за поява на алергия, провокирана от маската. Единствено има малко описани случаи на контактен дерматит, който се получава от металната пластина, прилепваща маската към носа.
При изпотяване е възможно да се получи контактен дерматит. Друг страничен ефект няма, подчерта доц. Стаевска.
Много пациенти казват, че не могат да дишат и имат запушване на носа, но това по-скоро е психологически проблем. С маските от висок клас човек може и да има усещането, че малко по-трудно диша, но в никакъв случай това не може да доведе до намаляване на кислорода, допълни доц. Стаевска. По думите й за децата под 12-годишна възраст носенето на маска в училище може да е съществен психологическият проблем, но от медицинска, особено от алергологична гледна точка, няма никакъв проблем.
За децата, страдащи от алергична астма, носенето на маска в училище също не би създало проблем, увери доц. Стаевска. Ако на човек по принцип му е запушен носът, ще му бъде по-трудно да носи маска, особено ако тя е от вида с по-висока защита. Най-вероятно усещането за запушване ще бъде по-голямо. По думите й децата в училище вероятно ще носят хирургични маски. Хирургичните маски водят до по-малко намаляване на въздушния поток от тези от по-висок клас и с хирургичните се диша по-лесно, но и предпазват по-малко, обясни специалистът. Маските от вида N95 наистина са защитни и като се има предвид колко е инфекциозен "Делта" вариантът на коронавируса, ако човек иска да е по-защитен, е по-добре да носи от тях. Маските с клапан, според доц. Стаевска, не са много добро решение от гледна точка на това, че е възможно през тях да влезе не толкова пречистен въздух. Смисълът е текстурата на маската да спре пръски вируси, а клапанът има много по-голяма възможност да ги допусне, добави тя. При тази контагиозност на "Делта" варианта, ако има риск, по-добре е децата да учат он лайн, каза още доц. Стаевска. Ако приемем, че има опасност някой да разпространява вируса в класа и тези деца да седят с маски и да се надяваме, че това ще ги спаси, ми се струва много оптимистичен сценарий, добави лекарят. По думите й, ако децата могат да изтърпят няколко часа с маски, които през определено време да се сменят с нови, би било добре, но ако не могат - това веднага ще компрометира ефекта от тях. Ако има болно дете в класа, то ще зарази всички деца, подчерта доц. Стаевска. По думите й е добре това, че вече могат да се ваксинират и децата над 12-годишна възраст и, ако това стане, ще се повиши нивото на спокойствието. Проблемът е, че този вариант е толкова заразен, че дори и като си ваксиниран, често пак се заразяваш, но го преболедуваш много леко. Това обаче не означава, че не го разпространяваш, напомни още тя.
В отговор на въпрос дали в практиката й през последната година и половина има повишаване на броя на децата с алергии, доц. Стаевска подчерта, че няма връзка между носенето на маски и броя на алергичните деца. Носенето на маска не пречи на дишането, не пречи на астматиците, дори пациенти със сенна хрема, носещи маска, се предпазват от влиянието на полените. Полените не попадат в дихателните им пътища и хората се чувстват по-добре, обясни тя. Маските помагат и срещу замърсения въздух, който пък влошава астмата. В този смисъл носенето на маска няма вреден ефект, по-скоро има полезен от гледна точка на алергологията. Лекарят напомни, че маската не трябва да се носи мокра и трябва да се пази чиста.
Носенето на маски е предпазване както за децата, така и за учителите и останалия персонал, каза д-р Вера Папочиева. Желателно е децата под 12 години наистина да бъдат с маски, но трябва да бъдат обучени как да ги слагат, как да ги свалят и най-важно е да има дезинфекция на ръцете. Носенето на маски от деца, страдащи от белодробна астма, не пречи, стига да не са алергични към материята, от която са направени маските. За тях се препоръчва маските да са памучни или такива с антиалергична защита. При намокряне или замърсяване маските трябва да бъдат сменени веднага.
Предпазната маска не намалява притока на кислород, но усещането, че имат нещо пред носа и устата, е неприятно. Децата, които са с астма и използват инхалатори, са свикнали да имат маски и са обучени как се борави с тях. Децата, преминали през нашата клиника за лечение на КОВИД не са се разболявали тежко, въпреки че в семейството им е имало носители или болни от тази инфекция. Дали в защитна маска, носена продължително време, може да се развият микроорганизми, д-р Папочиева посочи, че това зависи от материала и от начина на съхранение на маската, но за един-два часа носене, не би имало такава възможност. Ако маската прилепва добре, не би трябвало да има проблеми. В клиниката ни не сме имали деца, чиято астма, муковисцидоза или друго белодробно заболяване да се е обострило заради носене на предпазна маска, каза още лекарят. По думите й носенето на маска не пречи на нормалната вентилация, не се намалява притокът на кислород и не се увеличава вдишването на въглероден диоксид. Децата вече са обучени и рядко, например деца с психични проблеми, по-трудно може да им се обясни нуждата от носене на маска и те по-скоро биха реагирали с нежелание."
Вижте сега, факт е че богатите страни, България межу тях, сме привилегировани и ваксини има в изобилие вече. Докато в бедните страни ваксините са все още кът.
А че чрез Ковакс инициативата богатите дават ваксина на бедните, е така. Но не е достатъчно. Затова и СЗО апелира да се изчака с бустерните дози. Ковакс инициатива беше замислена уж за да осигури равен достъп и на бедни, и на богати до ваксини, но както някои се опасяваха, не се получи реално.
А че чрез Ковакс инициативата богатите дават ваксина на бедните, е така. Но не е достатъчно. Затова и СЗО апелира да се изчака с бустерните дози. Ковакс инициатива беше замислена уж за да осигури равен достъп и на бедни, и на богати до ваксини, но както някои се опасяваха, не се получи реално.
Катерица,
Кое не е вярно...
Досега в света са произведени около 6 милиарда дози, тоест ваксини за около 3 милиарда човека, при население на Земята от около 8 милиарда.
Половината население на Земята не е ваксинирано, а вече в богатите страни започват трета доза.
Не случайно от СЗО казват, че нека поне всички страни да стигнат до 10% ваксинирани преди да се мисли за трета доза.
Кое не е вярно...
Досега в света са произведени около 6 милиарда дози, тоест ваксини за около 3 милиарда човека, при население на Земята от около 8 милиарда.
Половината население на Земята не е ваксинирано, а вече в богатите страни започват трета доза.
Не случайно от СЗО казват, че нека поне всички страни да стигнат до 10% ваксинирани преди да се мисли за трета доза.
Нарочно ли спекулираш ?
Все още не може да се смогне с производството им в необходимото количество ( което е различно от това, че не се разпределят и за бедните страни) и затова има недостиг, както е написала ЧеКа.
Катерицо,
Кое не разбра от написаното.
Да и ние даваме ваксини ... 50 хиляди дарихме последно , но държим 2.5 милиона по фризерите си.
Към днешна дата по официални данни са ваксинирани 1.96 милиарда, или 25% от населението.
В богатите страни средно са ваксинирани по 60%, а в най-бедните под 10%.
Богатите страни започват трета доза, а голяма част от населението на по бедните страни чакат ковакс да им доставят първата доза.
Кое не разбра от написаното.
Да и ние даваме ваксини ... 50 хиляди дарихме последно , но държим 2.5 милиона по фризерите си.
Към днешна дата по официални данни са ваксинирани 1.96 милиарда, или 25% от населението.
В богатите страни средно са ваксинирани по 60%, а в най-бедните под 10%.
Богатите страни започват трета доза, а голяма част от населението на по бедните страни чакат ковакс да им доставят първата доза.
Катерицо,
Кое не разбра от написаното.
Да и ние даваме ваксини ... 50 хиляди дарихме последно , но държим 2.5 милиона по фризерите си.
Към днешна дата по официални данни са ваксинирани 1.96 милиарда, или 25% от населението.
В богатите страни средно са ваксинирани по 60%, а в най-бедните под 10%.
Богатите страни започват трета доза, а голяма част от населението на по бедните страни чакат ковакс да им доставят първата доза.
Кое не разбра от написаното.
Да и ние даваме ваксини ... 50 хиляди дарихме последно , но държим 2.5 милиона по фризерите си.
Към днешна дата по официални данни са ваксинирани 1.96 милиарда, или 25% от населението.
В богатите страни средно са ваксинирани по 60%, а в най-бедните под 10%.
Богатите страни започват трета доза, а голяма част от населението на по бедните страни чакат ковакс да им доставят първата доза.
Нямам какво повече да коментирам.
Има починал 18 годишен младеж, 28 годишна жена, доста 40-50 годишни:
https://www.mh.government.bg/bg/novini/aktualno/1-713-sa-novodia … oronavirusna-inf/
Не, това не е до мерки: затваряне, ДО и подобните. Нещо тотално сбъркано има в системата на здравеопазването, доболничната и болнична помощ.
https://www.mh.government.bg/bg/novini/aktualno/1-713-sa-novodia … oronavirusna-inf/
Не, това не е до мерки: затваряне, ДО и подобните. Нещо тотално сбъркано има в системата на здравеопазването, доболничната и болнична помощ.
Много тъжно като погледна списъците. Защото от починалите единици са тези, които нямат регистрирани други заболявания. Масово онкологични, сърдечни, диабет.
Специално за катерицата, дето остроумничи.
Повече от 4 милиарда дози ваксини срещу Covid-19 са приложени в световен мащаб. В страните с
високите доходи са приложени средно 98.2 дози на 100 души. В страните с най-ниски доходи
числото пада до 1.6 ваксини на 100 души
https://www.mediapool.bg/svetovni-organizatsii-prizovaha-za-spes … i-news324763.html
статията е от 31 юли 2021 година
Повече от 4 милиарда дози ваксини срещу Covid-19 са приложени в световен мащаб. В страните с
високите доходи са приложени средно 98.2 дози на 100 души. В страните с най-ниски доходи
числото пада до 1.6 ваксини на 100 души
https://www.mediapool.bg/svetovni-organizatsii-prizovaha-za-spes … i-news324763.html
статията е от 31 юли 2021 година
https://lupa.bg/news/bolnicata-v-pazarjik-se-puka-po-shevovete-n … e_135348news.html "Болницата в Пазарджик се пука по шевовете, настаняват пациенти по коридорите"
Но народът такива неща не го вълнуват - няма нужда от страх и такива новини ще кажат някои.
Но народът такива неща не го вълнуват - няма нужда от страх и такива новини ще кажат някои.
Добре бе, не че подценявам вируса, но както неглижирането е вредно за цялата ситуация, така и свръх паниката е проблем. Това гръмко заглавие в подозрителна медия няма общо дори с написаното в статията. Хората са чакали в коридорите с часове, доколкото разбирам, не са били настанени в коридорите. Разликата е доста голяма. Не е ново за България да чакаш дълго време в болница за каквото и да било. Говори се за чакащи за консултация, не за тежки случаи. Организационен проблем е че чакащите с доказан коронавирус са в чакалня с други пациенти, да, но не означава че настаняват пациенти в коридорите, което е извън пределите на всякаква логика.
Неглижирането на вируса от част от населението е и вид защитна реакция срещу, понякога изкуствено насажданата паника, именно заради такъв тип новини. Това е заглавие направено за кликове. Вирусът не е грип/настинка, но не е и чума. Нито една от двете крайности не е адекватна и рационална.
Щото ти може да си положителен, да извикаш бърза помощ защото се задушаваш и се чувстваш зле, и да се окаже че е паник атака. Защото си с корона и тревожността ти е до небето. Това мислите ли че рядко се случва и мислите ли че не натоварва спешна помощ?
Майките чупят стойки срещу маските,така за авторитет.В Б-я в у-щата никой не ходи с маски,освен персонала.Децата само влизат с маски,после никой нищо не изисква от тях.Наистина ли някой си прави илюзии,че на училищният персонал му пука за чуждите деца?Хората са там на работа,както всички останали и чакат да свърши раб.ден.Много важно кое ''съкровище'' си е подхвърлило маската и дали ще му е на мястото,където трябва.
Родителите му не мислят за него,останалите ще го обгрижват.Как пък не.
Родителите му не мислят за него,останалите ще го обгрижват.Как пък не.