COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 979 672
  • 22 549
  •   1
Отговори
# 7 650
  • Мнения: 4 623
Не ги подминава, защото делтата не и пука за антителата. Колко пъти го казаха това - затова е страшна, защото антителата не я виждат. Имаме ги, но те не реагират, защото е наметнала невидимото наметало.
Говориш само за ваксинираните. Нали? Не за преболедувалите. За съжаление Делта успя да заобиколи Спайк протеина. Той единствен пазеше ваксинираните.
Гледам, че пак извърташ нещата в твоя полза, като спестяваш много важни неща  и информация, и казваш на хората, че ваксините на действат..
Това, което аз съм чела, е че най-силен е имунитет имат 1. преболедуване + ваксина 2. с ваксина 3. само преболедуване
Относно клетъчният имунитет, който по-принцип осигурява по-дълготрайната защита на организма, няма категорична информация какво точно се случва, което си го обяснявам с това, че вирусът е нов и не е минало достатъчно време, за да може да се изследва по-подробно.
Относно антителата, е доказано че с времето намаляват..
Ваксинираните имат антитела само с/у S протеина на вируса, Преболедувалите имат антитела и с/у 4те протеина на вируса - S, E, M  и N. Преболедувалите и същевременно ваксинирани имат антитела с/у 4те протеина на вируса, като тези с/у S протеина са с много по-висока неутрализираща способност, отколкото при неваксинираните преболедували..т.е само Преболедувалите, въпреки че имат имунитет към повече части от вируса, неутрализиращата способност на тези антитела е по-ниска..Да, вирусът мутира непрекъснато и то най-вече в частта на  S протеина и заобикаля частично защитата на антителата и ваксинираните могат да се заразяват, но доказано пак са много добре предпазени от тежко протичане и хоспитализации..
Така, че това което си написал, е пълна заблуда за останалите потребители.

# 7 651
  • Мнения: 8 536
Говориш само за ваксинираните. Нали? Не за преболедувалите. За съжаление Делта успя да заобиколи Спайк протеина. Той единствен пазеше ваксинираните.
В болниците има ваксинирани и неваксинирани. В графата на неваксинираните влизат и тези, които са преболедували и ги повтаря. Какъв спайк протеин е заобиколила, като спайк протеина е върху вируса, а не в теб?

# 7 652
  • Мнения: 21 800
Не съм от тия како Сийке, ама да ти кажа....

# 7 653
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Добре, но някои искаме да получаваме информация. Та, моля, оставете на останалите правото да четат.
За вируса сме наясно, не е нужно след всеки пост за ваксини да има такъв за вируса. Колко е фейк и колко не, всеки ще си прецени.

Е ,ако някой прецени, че сърдечните удари след ваксинация с Астра в Щатите не са фейк, нищо не може да му помогне.Simple Smile)
Дали е фейк или не, ще се разбере. Вас какво точно ще ви засегне това? И защо се чувствате длъжни да опровергавате всичко? Какво ще си преценят хората, си е тяхна отговорност. А и не забравяйте, че ваксините в момента са в процес на проучване и страничните ефекти се допълват в движение.

# 7 654
  • Мнения: 1 486
За съжаление Делта успя да заобиколи Спайк протеина. Той единствен пазеше ваксинираните.
Твърдението Ви само по-себе си е невярно, погрешно, заблуждаващо и подвеждащо.
Делта няма как да заобиколи Спайк протеина, защото такъв  липсва при ваксинираните (и преболедувалите).
Спайк протеина не пази ваксинираните, това го правят антителата и Т и В клетъчния имунитет.
Приложено предлагам на Вашето внимание картинки от които да се запознаете как протича процеса на имунизация срещу Sars-Cov-2. Надявам се да Ви бъдат полезни.

# 7 655
  • Сан Франциско
  • Мнения: 1 740
Точно така, ще се разбере. С това чудесно откритие, наречено Интернет, в момента ровя де що има доклади от канадските здравни власти и няма нито един описан случай на фатален инфаркт, особено пък след Астра.

Защо опровергаваме? Защото има надежда, че хората, които наистина са уплашени и нерешителни и търсят информация ще прочетат и едното и другото и тогава ще преценят на какво да вярват.

# 7 656
  • Мнения: 956
Добре, но някои искаме да получаваме информация. Та, моля, оставете на останалите правото да четат.
За вируса сме наясно, не е нужно след всеки пост за ваксини да има такъв за вируса. Колко е фейк и колко не, всеки ще си прецени.

Е ,ако някой прецени, че сърдечните удари след ваксинация с Астра в Щатите не са фейк, нищо не може да му помогне.Simple Smile)
Дали е фейк или не, ще се разбере. Вас какво точно ще ви засегне това? И защо се чувствате длъжни да опровергавате всичко? Какво ще си преценят хората, си е тяхна отговорност. А и не забравяйте, че ваксините в момента са в процес на проучване и страничните ефекти се допълват в движение.

Кога ще се разбере дали е фейк?
Засяга ме, че в стремежа си да разубедят възможно най-много хора да се ваксинират, някои, в това число и Вие, не се гнусите и от откровени лъжи.
Наистина ли мислите, че утвърждаването за проблеми при ваксинирани с Астра в Щатите може да не е фейк?

# 7 657
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Точно така, ще се разбере. С това чудесно откритие, наречено Интернет, в момента ровя де що има доклади от канадските здравни власти и няма нито един описан случай на фатален инфаркт, особено пък след Астра.

Защо опровергаваме? Защото има надежда, че хората, които наистина са уплашени и нерешителни и търсят информация ще прочетат и едното и другото и тогава ще преценят на какво да вярват.
Точно така. Обаче само опровергаване в един момент става подозрително.
Мъри, как разбра от какво се гнуся и какво приемам или не?
Оставете хората да преценяват сами, че вече става като в едно близко минало. Да, има тонове информация в Интернет и всеки я има.

# 7 658
  • Мнения: X
На мен половината семейство е  в САЩ. Ваксинираха се с Модерна , имало е само лека болка на мястото на ваксината и нищо повече. Около тях всички са ваксинирани не са ми казали за някакви странични ефекти сред техни познати . Но нека имаме предвид, че 14 човека не са представителна извадка от близо 300 милиона .
Живеят в малък град в северен щат, казаха че никой не носи маски и не го вълнува ковид в градчето.

# 7 659
  • Мнения: 956
Точно така, ще се разбере. С това чудесно откритие, наречено Интернет, в момента ровя де що има доклади от канадските здравни власти и няма нито един описан случай на фатален инфаркт, особено пък след Астра.

Защо опровергаваме? Защото има надежда, че хората, които наистина са уплашени и нерешителни и търсят информация ще прочетат и едното и другото и тогава ще преценят на какво да вярват.
Точно така. Обаче само опровергаване в един момент става подозрително.
Мъри, как разбра от какво се гнуся и какво приемам или не?
Оставете хората да преценяват сами, че вече става като в едно близко минало. Да, има тонове информация в Интернет и всеки я има.
Кое, бе, джанъм, има?Simple Smile
Има ли Астра в Щатите? Няма. Как да има проблеми с нея там?
Разбира се, като се видя, че е написана съвсем глупост, се оказа, че не било в Щатите. Сега, като се оказва, че и в Канада няма, ще се окаже нещо друго.
Хайде преценявайте за себе си, ако още не сте решили, но няма нужда с 20 поста на ден да уведомявате форума за терзанията си.

п.п. Ето, Бонд, Капучино и прочие негови никове върши същата работа като вас - разубеждава хората да се ваксинират. Но вижте колко фино го прави. Взимайте пример.Simple Smile

# 7 660
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Зададох елементарен въпрос защо след всеки пост за ваксини трябва да се натъртва на вируса, сякаш не го знаем. И бам - 100 отговора как не може ваксините да са такива и ни един по същество. Хайде стига, де.

# 7 661
  • София
  • Мнения: 9 017
Добре, но някои искаме да получаваме информация. Та, моля, оставете на останалите правото да четат.
За вируса сме наясно, не е нужно след всеки пост за ваксини да има такъв за вируса. Колко е фейк и колко не, всеки ще си прецени.
Две седмици чета някой пише нещо съществено за вируса и след всеки пост сте вие или още две-три потребителки. Ама след всеки, просто неуморими, голям трафик правите.
И като си помисля, че точно мен баннаха за тази тема за спам, че смятам децата застрашени от безотговорността на родителите , нещо което признават вече и потребители от чужбина дошли за лятото у нас и виждат нещата вече реално ..нямам думи. Че и все вас триели, ама да ви докладва някой не виждам.
Чак ми иде човечето да поканя на кафенце, ама...няма. Нека си приказвате тук едни и същи, съсипа се темата. Един читав човек се беше включил -мъж, разбираемо обясняваше, отказа се. Лили отдавна не я виждам и нея ли са докладвали не знам, че и други.
Хайде със здраве и се пазете всички!

Точно читавият мъж беше яко и неразбираемо докладван. Мненията му се триеха, без да разбера защо. И няма да казвам кой го докладваше. Той и близалки раздаваше на отличилите се.

# 7 662
  • Мнения: X
Някой беше качил израелско изследване за заразени преболедували. Моля ако може линк към него, но към изследването, а не към публикации в медии без линк.
Дано да го намерят. Със сигурност ще е много интересно. Най-вероятно ще става дума за много малък процент пробиви. Нали точно израелци казаха, че в момента разчитат основно на трета доза и на преболедували.

# 7 663
  • Мнения: X
За Делта варианта,  бустерите и как да се спре появата на варианти - пак Shane Crotty:
https://www.state.gov/briefings-foreign-press-centers/covid-19-v … pact-of-variants/

"..., а основното предизвикателство с Delta е, че е много по -предаваемо от първоначалния щам. Той има умерена степен на избягване на антитела. Малко вероятно е да има изход от Т -клетки. Но всеки вариант, Алфа или Делта, който е много по -преносим от първоначалния щам, ще бъде малко по -трудно за спиране на ваксините, просто защото вирусът е по -добър в заразяването или по -добре в предаването, нали? Така че е вероятно да се изисква по -висока степен на имунитет за предотвратяване на инфекции.
.......
Казах през декември 2020 г., веднага след като ваксините бяха налични, веднага щом бяха налични ваксините с РНК, че има 50-50 шанс, че ще се нуждаем от бустер имунизации година по-късно, но че след еднократна бустер имунизация може може би паметта ще бъде по -добре поддържана и тогава може да не се нуждаете от нов усилвател в продължение на пет години. И всъщност съм почти на същото това 50-50 предположение в момента. Със сигурност очаквам, че бустерите - от имунологична гледна точка, бустерите ще бъдат разрешени за някои групи индивиди сравнително скоро. Както описвах по някакъв начин, определени групи хора, които може да са изложени на най -висок риск, и по -специално да кажем може би хора над 70 години, нещо подобно.
.....
От друга страна, вариантите, промените във вариантите между миналия декември и сега, направиха по -вероятно да са необходими бустери. Delta е просто по -труден вирус за спиране и затова може да са необходими бустери. Бустерите със сигурност ще са необходими по -рано за Delta, отколкото биха били необходими за Alpha, нали. Беше ясно, че дори една доза ваксина наистина беше доста успешна за спиране на вълните в Съединените щати, но една доза ваксина не е достатъчна, за да спре Delta, както видяхме във Великобритания и другаде.
.....
МОДЕРАТОР: Как Америка може да предотврати бъдещи нови варианти на COVID?

Г -н КРОТИ: О, така е. Искам да кажа, наистина е така - инфекциите причиняват варианти, нали? Сякаш всяка една инфекция е нова възможност за вариант. Така че начинът да се спрат вариантите е да се спрат инфекциите и със сигурност в тази страна, ако хората бяха ваксинирани, нямаше да имаме делтата, която имаме, и тези скокове със сигурност са потенциални източници на нови варианти. И мисля, че учените и служителите на общественото здраве повтаряха това отново и отново: Това е отговорът.
"

# 7 664
  • Мнения: 956
Зададох елементарен въпрос защо след всеки пост за ваксини трябва да се натъртва на вируса, сякаш не го знаем. И бам - 100 отговора как не може ваксините да са такива и ни един по същество. Хайде стига, де.

Е какво по по същество от това, че споменатия инфаркт в поста за ваксините е лъжа, защото такава ваксина там няма?

Общи условия

Активация на акаунт