COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 979 405
  • 22 549
  •   1
Отговори
# 7 875
  • Пловдив
  • Мнения: 5 901

При положение че някой иска да сложа ваксина,за да работя...и не само....това не пожелателност.....или???

Барса, ти винаги ли четеш текстовете до средата?
На местата, където има изискване за ваксина, винаги има още две опции - преболедуване или пък тест.
Честно казано, не ти вярвам, че ти изискват ваксина, за да работиш. В България не е така. Поне все още не е.

# 7 876
  • Мнения: 16 974
Пожелателност е. Ще си я сложиш, ако искаш.

# 7 877
  • Сан Франциско
  • Мнения: 1 740
То и в чужбина, поне в моята не е така. Калифорния беше първият щат, който започна да изисква от държавните служители пълна ваксинация ИЛИ ежеседмично тестване. Като гледам по новините, май много не ги бърка и не мрънкат, защото по принцип щатските и федералните служители винаги са имали и други ограничения. В частните фирми, които изискват ваксинации е същото. Предоставен е избор.

# 7 878
  • Мнения: 8 536
Имат предвид, че не са карали ковид преди това.

Виж какви са критериите за участие в проучването.

Скрит текст:
Цитат
Ages Eligible for Study:      18 Years to 55 Years   (Adult)
Sexes Eligible for Study:      All
Accepts Healthy Volunteers:      Yes
Criteria

Inclusion Criteria:

    Written informed consent and any locally required authorisation obtained from the participant prior to performing any protocol-related procedures, including screening evaluations.
    Negative SARS-CoV-2 qRT-PCR and/or serology tests prior to randomisation.
    Weight ≥ 50 kg and ≤ 110 kg at screening, including a BMI of ≥ 18.0 to ≤ 30.0 kg/m^2.
    Healthy by medical history, physical examination, and baseline safety laboratory studies, according to the judgement of the PI.
    Electrocardiogram without clinically significant abnormalities at screening.
    Able to complete the Follow-up Period through Day 361.
    Females of childbearing potential who are sexually active with a non-sterilised male partner must have used a highly effective method of contraception for at least 28 days prior to dosing with IMP and must agree to continue using such precautions until the Final Follow-up Visit. Periodic abstinence, the rhythm method, and the withdrawal method are not acceptable methods of contraception.

Exclusion Criteria:

    Known hypersensitivity to any component of the IMP.
    History of allergic disease or reactions likely to be exacerbated by any component of the IMP.
    Previous hypersensitivity, infusion-related reaction or severe adverse reaction following administration of a mAbs.
    Acute (time-limited) illness, including fever above 37.5°C (99.5 °F), on day prior to or day of planned dosing; participants excluded for transient acute illness may be dosed if illness resolves within the 27-day Screening Period or may be rescreened once.
    Any drug therapy within 7 days prior to Day 1 (except contraceptives or a single use of acetaminophen, aspirin, antihistamine, or combination over the counter (OTC) product that contains acetaminophen with an antihistamine, or OTC nonsteroidal anti-inflammatory agent at a dose equal to or lower than that recommended on the package). Vitamins and other nutritional supplements that are not newly introduced, ie, have been taken for at least 30 days prior to enrolment, are not exclusionary.
    Blood drawn in excess of a total of 450 mL (1 unit) for any reason within 2 months prior to screening.
    Receipt of immunoglobulin or blood products within 6 months prior to screening.

    SARS CoV-2 or COVID-19:
        Participants with any confirmed current or previous COVID-19 infection before randomisation.
        Participant has clinical signs and symptoms consistent with COVID-19, eg, fever, dry cough, dyspnoea, sore throat, fatigue or confirmed infection by appropriate laboratory test within the last 4 weeks prior to screening or on admission.
        Any prior receipt of investigational or licensed vaccine indicated for the prevention of SARS CoV-2 or COVID-19 or expected receipt during the period of study follow up.
    Receipt of any IMP in the preceding 90 days or expected receipt of IMP during the period of study follow-up, or concurrent participation in another interventional study.
    Previous receipt of a mAb within 6 months, or five antibody half lives (whichever is longer), prior to study start.
    Immunodeficiency due to illness, including Human immunodeficiency virus (HIV) infection, or due to drugs, including any course of glucocorticoid therapy exceeding 2 weeks of prednisone or equivalent at a dose of 20 mg daily or every other day within 6 months prior to screening. HIV testing must be negative at screening.
    Either history of active infection with hepatitis B or C or positive test for hepatitis C or for hepatitis B surface antigen at screening.
    History of infection with SARS or MERS.
    Aspartate aminotransferase, ALT, or serum creatinine above the ULN; bilirubin and ALP >1.5 × ULN.
    Haemoglobin or platelet count below the LLN at screening. White blood cell or neutrophil count outside normal references ranges.
    History of malignancy.
    Any laboratory value in the screening panel that, in the opinion of the PI, is clinically significant or might confound analysis of study results.
    Pregnant or nursing female.
    History of alcohol or drug abuse within the past 2 years that, according to the PI, might affect assessments of safety or ability of participant to comply with all study requirements OR positive urine drug or alcohol screening.
    Any condition that, in the opinion of the PI, might compromise participant safety or interfere with evaluation of the IMP or interpretation of participant safety or study results.
    Employees of the sponsor, clinical study site, or any other individuals involved with the conduct of the study, or immediate family members of such individuals.
    Absence of suitable veins for blood sampling (IM and IV cohorts) and administration of IMP (IV cohorts).

# 7 879
  • Мнения: 2 026
Барса, бихте ли споделил/а коя ковид ваксина е задължителна за общността?
А нима не ни набиват канчетата ежедневно да се ваксинираме без значение боледували неболедували,?
набиването на канче е равно на задължителност на ваксината? Верно?
Но е опция за отказ от задължителност, ако набиеш канчето на когото трябва.

# 7 880
  • Мнения: X
[quote author=Amona_Ra
Добре де не ви ли гложди въпроса ,как така пандемията започна януари 2020г ,а а март 2020г вече има ваксина и даже доброволци?
[/quotе author

Amon Ra,
Не само ме гложди, а много ме тревожат експериментите gain-of-function, които правят от години с коронавирусите.
Това е големият проблем, не ваксините. И честно казано, отчайвам се, че хората не могат да го разберат.

Ако наистина ти е интересно, много моля, прочети линковете от постове номера 4537, 4559, 4763.

Ваксините не ме тревожат. Четох как са създавани.
Поствах информация:
https://www.gavi.org/vaccineswork/ask-khn-politifact-how-can-cov … developed-so-fast

Скрит текст:
"В допълнение към съществуващите изследвания, бяха разпределени щедри ресурси за бързо създаване на ваксините срещу COVID, казаха експерти. Към декември 2020 г. федералното правителство похарчи само 12,4 милиарда долара само за операция Warp Speed, за да ускори разработването на ваксини. Фармацевтичните компании си партнират с Националните здравни институти, за да се възползват от нейния опит и бързо да запишат участници в изпитването.
Може би най -важното, последните клинични изпитвания за ваксините срещу COVID са включили между 30 000 и близо 45 000 участници.
„Тези проучвания са много по -големи от изследванията, които правим за много лицензирани ваксини“, каза Карън. Някои изпитвания за предварително одобрени ваксини включват само 3000 участници, добави тя.
Д-р Скот Ратзан, който ръководи комуникационна инициатива за ваксина срещу COVID-19, наречена CONVINCE USA в Градския университет в Ню Йорк, заяви, че прокарването на определена информация е помогнало да се облекчат страховете сред колебаещите се от ваксината. Те включват подчертаване на реалността на вируса, сравняване на страничните ефекти на изстрела с други ваксини и показване на ефективността на ваксините при милиони хора.
Изчакването на другите да получат първото изстрелване беше „справедливо нещо“, когато се появиха за първи път, каза Офит. Въпреки това, след като близо 90 милиона души в Съединените щати са получили поне една доза ваксина без признаци на проблеми с безопасността, каза той, скептицизмът трябва да изчезне.
„Имате доказателства по отношение на ефикасността и безопасността“, каза Офит. Ако все още отказвате, „това е така, защото вече не сте скептик. Ти си циник. "

# 7 881
  • Мнения: 2 666
Вируса и ваксината не са само в Бг.
Преболедуване се зачита само 6месчно и то с ПСР
Тестовете са платени
Новата заповед изисква ваксинация за да работят някои,аз не съм от тях..
Приятелите ни в Испания сложиха ваксини само и единствено за да работят.Други от САЩ,Германия,Холандия,Италия-за да си дойдат тази година...Колко да е пожелателно ?

# 7 882
  • Мнения: 12 123

Добре де не ви ли гложди въпроса ,как така пандемията започна януари 2020г ,а а март 2020г вече има ваксина и даже доброволци?

Ваксините не са нови,
"Преработиха" вече създадени ваксини, като "добавиха" шиповия протеин.

Новото при ваксините на практика е новият вирус.

Никой не е измислял "нова" ваксина.

В момента, в който китайците "споделиха" генома на вируса януари месец се започна "подобряването" на вече създадени ваксини.

# 7 883
  • Мнения: 16 974
Всяко наше решение, има последствия. Едни или други взависимост от съответното взето решение. Та да, пожелателно е. Е, ако на някой те му е достатъчно пожелателно....

# 7 884
  • София
  • Мнения: 62 595
Сомбрето обаче не е пропуснала нещо, вероятно маловажно за повечето тук. А именно, че ваксините досега са били пускани на пазара след значително по-дълъг период и след като са били изпитани многократно върху абсолютно здрави доброволци. Това е мъничката разлика. След това вече наблюдават, но са значително по-наясно за какво да следят и какво да очакват. Съвсем не е като препарат за спешна употреба.

Много си ми интересна с тези разсъждения. Хубаво, другите ваксини имат по-дълъг период и т.н. А според теб какво трябваше да се направи? Единият вариант е да бяха задържали ваксините дълго, за да могат да ги изпитат само върху здрави доброволци и евентуално после да ги пуснат за масова употреба. Другият вариант е този, който имаме в момента - пуснаха ги сравнително бързо под условие. Дай сега малко математика да вкараме и логика. Ако ти носеше отговорност за 100 човека и каквото кажеш - това ще стане, ти държиш ключа дали да ги пуснеш или да не ги пуснеш - какво щеше да направиш? Коя отговорност щеше да поемеш - хората да чакат ваксини и да са  потенциално болни и един процент от тях да умрат - 1 на тези 100, а примерно 10 да получат усложнения, или да пуснеш ваксините и който реши да се ваксинира при 0.0... нещо си процент за странични реакции от ваксините и смърт?
Много е лесно така наизуст да се пише, ама хайде, да видим ако си заложиш главата за сто човека, какво ще направиш!

# 7 885
  • Мнения: 6 047
Вируса и ваксината не са само в Бг.
Преболедуване се зачита само 6месчно и то с ПСР
Тестовете са платени
Новата заповед изисква ваксинация за да работят някои,аз не съм от тях..
Приятелите ни в Испания сложиха ваксини само и единствено за да работят.Други от САЩ,Германия,Холандия,Италия-за да си дойдат тази година...Колко да е пожелателно ?


Имат избор все пак. Могат да пътуват с тест. Могат и да не пътуват.

А Сомбрето честно, ме разсмя! Не стига, че не се е подготвила предварително и не е прочела, че ваксините за ковид  СА  изпитани върху хиляди доброволци, преди да се предоставят данните на регулаторите и преди да се одобрят (за спешна, за неспешна употреба, никой няма да си сложи главата в торбата и да пусне на пазара нещо недостатъчно изпитано за да се направи benefit harm assessment), ами има самочувствието да поучава другите и да им вменява, че ТЕ не знаят достатъчно. Това ако не е арогантност, не зная какво е!
 За да не съм голословна, можете да прочетете в листовката на комирнати върху колко хора е изпитана преди да е била одобрена:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comir … nformation_en.pdf

Последна редакция: нд, 22 авг 2021, 16:19 от abadjieva80

# 7 886
  • Мнения: 12 123
Мотивите за ваксинация не са еднакви в различните възрастови групи.

Едва ли 70+ годишната група в UK се е ваксинирала на 90%, за да може да ходи на работа или дискотеки.....

# 7 887
  • Мнения: 2 666
Мотивите за ваксинация не са еднакви в различните възрастови групи.

Едва ли 70+ годишната група в UK се е ваксинирала на 90%, за да може да ходи на работа или дискотеки.....
Не,на круиз....
А нашите баби не са и мечтали за това...мечтите им се простират до тока,храната,лекарствата....

# 7 888
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Сомбрето обаче не е пропуснала нещо, вероятно маловажно за повечето тук. А именно, че ваксините досега са били пускани на пазара след значително по-дълъг период и след като са били изпитани многократно върху абсолютно здрави доброволци. Това е мъничката разлика. След това вече наблюдават, но са значително по-наясно за какво да следят и какво да очакват. Съвсем не е като препарат за спешна употреба.

Сомбрето обаче явно е пропуснало, че всяка една от ваксините също е изпитвана върху здрави доброволци, фаза 2-3 проучваният включваха около 30,000 -  40,000 здрави доброволци на ваксина. Но явно Собрето предпочита да си набавя информацията не от извора, а от алтернативни източници.
Кои са алтернативните източници, цялото население ли? Млади, стари, с болести, с проблеми? И някъде задължително ли?
Кога ваксинация се е почвала от възрастни с куп болести? Как от толкова милиона изнамериха 50 000 представителна извадка за всички?
Както и преди казах, за мен срокът за разработка и изпитване на ваксина е около 10 години. А на т. нар. регулатори не вярвам и грам.
И като са толкова добре изпитани, как не можаха поне тромбите да хванат? Които са характерни за вируса?

# 7 889
  • Мнения: 934

Добре де не ви ли гложди въпроса ,как така пандемията започна януари 2020г ,а а март 2020г вече има ваксина и даже доброволци?

Ваксините не са нови,
"Преработиха" вече създадени ваксини, като "добавиха" шиповия протеин.

Новото при ваксините на практика е новият вирус.

Никой не е измислял "нова" ваксина.

В момента, в който китайците "споделиха" генома на вируса януари месец се започна "подобряването" на вече създадени ваксини.
И всичко това за 1-2 месеца,но пък за сметка на това почти години ни обесняваха ,че вирусът е непознат,но иначе изолираха шиповият протеин?
всъщтност ,коя точно ваксина преработиха ,..грипната ,при положение,че те са с ниска ефективност

Общи условия

Активация на акаунт